Las envejecidas infraestructuras de Estados Unidos se enfrentan a riesgos crecientes por los fenómenos meteorológicos extremos causados por el cambio climático. Las carreteras, las redes de energía, los sistemas de abastecimiento de agua y los edificios, diseñados para condiciones pasadas, tienen dificultades para hacer frente a los retos actuales. No hacer frente a estos riesgos conlleva costes más elevados, interrupciones del servicio y problemas de seguridad. ¿Cuál es la solución? Dar prioridad a las inversiones en áreas de alto riesgo como las defensas contra inundaciones, los sistemas resistentes al calor y las protecciones de los servicios públicos para reducir los daños y garantizar la funcionalidad a largo plazo.
Principales conclusiones:
- Empiece por evaluar los riesgos: Elabore un inventario de activos, evalúe su vulnerabilidad y clasifíquelos utilizando herramientas como el Índice Nacional de Riesgo de la FEMA.
- Centrarse en las áreas críticas: Abordar en primer lugar la protección contra inundaciones, las mejoras resistentes al calor y las salvaguardias costeras.
- Aproveche las soluciones rentables: Los diseños basados en la naturaleza, los tejados resistentes a las tormentas y los refuerzos de rejilla pueden mitigar los riesgos a la vez que ofrecen ahorros a largo plazo.
- Planificar con datos: Utilice gestión de activos de infraestructura basada en el riesgo y herramientas como Oxand Simeo™ para modelar escenarios, realizar un seguimiento del rendimiento y optimizar el gasto.
Invertir pronto en mejoras resistentes al clima puede reducir los daños potenciales hasta en un tercio, ahorrando miles de millones con el tiempo. Retrasar las medidas solo aumenta los costes y los riesgos.
Garantizar la seguridad del agua potable: El envejecimiento de las infraestructuras y el cambio climático
sbb-itb-5be7949
Cómo identificar activos envejecidos de alto riesgo
Marco de 5 pasos para identificar y priorizar los activos climáticos de alto riesgo
Empiece construyendo un inventario exhaustivo de activos. Este inventario debe detallar el estado, la ubicación y la importancia de cada activo para sus operaciones. Considérelo su punto de partida: es casi imposible tomar decisiones de inversión informadas sin esta base. Además de enumerar los activos físicos, incluya su estado actual y la importancia que tienen para su organización. Este inventario también servirá de base para evaluar los riesgos relacionados con el clima.
El siguiente paso consiste en detección de la exposición. Documente cada activo, ya utilice una simple hoja de cálculo, una base de datos SIG o una plataforma de gestión de activos como Oxand Simeo™. Para cada elemento, evalúe su Sensibilidad (lo vulnerable que es a los peligros) y Capacidad de adaptación (su capacidad para recuperarse de los impactos) [3]. Por ejemplo, un puente centenario sin sistemas de drenaje actualizados probablemente sería muy sensible a las inundaciones y tendría una capacidad de adaptación limitada.
"El riesgo es un concepto compuesto que describe la posibilidad de sufrir una pérdida sustancial". - Caja de herramientas para la resiliencia climática de EE.UU. [3]
Una vez completado el inventario, pasa a modelización de los riesgos climáticos para cada activo. Herramientas como Índice de riesgo nacional de la FEMA le permiten evaluar la exposición a 18 riesgos naturales diferentes en todas sus ubicaciones [3][5]. Del mismo modo, el Herramienta de análisis y planificación de la resistencia (RAPT) proporciona más de 100 capas de datos precargados, que abarcan desde estadísticas de población hasta información sobre infraestructuras y peligros [5]. En el caso de sistemas de calefacción, ventilación y aire acondicionado envejecidos en el suroeste, se analizarían los riesgos relacionados con el calor extremo. En el caso de las instalaciones costeras, habría que tener en cuenta las zonas inundables y las previsiones de subida del nivel del mar. Estos datos le ayudarán a priorizar qué activos necesitan atención prioritaria.
Una vez identificados los riesgos, clasifique las vulnerabilidades para determinar dónde es necesario actuar de inmediato. Utilice un Matriz de riesgo 3×3 para comparar la probabilidad de fallo de cada activo con el impacto que tendría. Los activos de las categorías "alta-alta" o "alta-media" deben ser sus principales prioridades. [3]. También es crucial pensar en las interrupciones del servicio y los fallos en cascada. Como explica la Guía de Resiliencia Climática de Estados Unidos: "Si reconoce que el daño a un activo específico... podría iniciar múltiples fallos en otros sectores de su comunidad, considere ese activo como una prioridad máxima"." [3]. Por ejemplo, el fallo de un centro de telecomunicaciones o de un puente importante podría provocar perturbaciones generalizadas mucho más allá de los daños inmediatos.
Por último, establezca categorías de probabilidad coherentes para estandarizar sus evaluaciones. Por ejemplo, clasifique los peligros que es probable que ocurran en un plazo de 5 años como "Alta probabilidad", los que se espera que ocurran una vez en 5-20 años como "Media", y los que ocurren menos de una vez en 20 años como "Baja"." [4]. Esta coherencia garantiza que sus evaluaciones de riesgos sean defendibles y ayuda a orientar las decisiones de inversión. Con este enfoque estructurado, puede centrarse en soluciones específicas para proteger sus activos más vulnerables.
Dónde invertir primero: Prioridades de la adaptación al cambio climático
Una vez identificados los activos más vulnerables, el siguiente paso consiste en asignar los fondos allí donde marquen la mayor diferencia. Aunque los riesgos específicos a los que se enfrenta guiarán sus decisiones, centrarse en protección contra inundaciones, resistencia al calor y las tormentas, en salvaguardias costeras y de servicios públicos a menudo ofrece grandes rendimientos. Estas áreas abordan las amenazas más acuciantes de la actualidad. Por ejemplo, en 2024, el 98,6% de las ciudades estadounidenses declararon que se enfrentaban a grandes riesgos climáticos, lo que supone un fuerte aumento respecto a las 83% del año anterior. [9]. Esto pone de relieve la urgente necesidad de mejoras específicas en estas áreas críticas.
Las cifras son asombrosas. En los últimos 12 años, las catástrofes climáticas han costado a EE. $6,6 billones, y se prevé un empeoramiento de los riesgos climáticos. Mientras tanto, las ciudades se enfrentan a un $40.800 millones de déficit de financiación para proyectos relacionados con el clima [9]. Al planificar las inversiones, no piense sólo en la resistencia. Piense en las ventajas añadidas, como la reducción de los costes de explotación, la creación de empleo y la mejora de la calidad del aire. [9]. Por ejemplo, la modernización de los sistemas de calefacción, ventilación y aire acondicionado ayuda a combatir el calor extremo, mientras que la restauración de humedales gestiona las aguas pluviales y mejora la calidad del agua, al tiempo que crea hábitats para la fauna.
Algunos sectores se enfrentan a riesgos inmediatos - salud humana, suministro de agua y gestión de aguas residuales y residuos - y hay que darles prioridad. Si actúa ahora con decisión, podrá crear una capacidad de resistencia duradera en lugar de apresurarse a solucionar los problemas a medida que surjan.
Mejora de las infraestructuras resistentes a las inundaciones
Las inundaciones siguen siendo el peligro climático más frecuente y costoso, sobre todo para las infraestructuras envejecidas. Los sistemas tradicionales, como los canales de hormigón y las tuberías subterráneas, suelen quedarse cortos ante las tormentas más intensas de hoy en día. En cambio, las soluciones que trabajan con sistemas naturales están resultando mucho más eficaces.
Comience con mejoras del sistema de aguas pluviales, Por ejemplo, modernizando las redes de drenaje anticuadas con superficies permeables que permitan que el agua se filtre en el suelo en lugar de saturar los sistemas de alcantarillado. Muchas ciudades están adoptando diseños de "ciudades esponja", que restauran los bosques y mejoran el drenaje para imitar las vías fluviales naturales. [12].
Soluciones basadas en la naturaleza son otra medida inteligente. La restauración de las llanuras aluviales y la conservación de los humedales no sólo gestionan las aguas pluviales, sino que también aportan beneficios adicionales, como agua más limpia y ecosistemas más sanos. [8]. A nivel mundial, un $1,8 billones Se prevé que la inversión en sistemas de alerta temprana, infraestructuras resilientes y protección de manglares retorne $7.1 billón en beneficios - una retribución de casi 4 a 1 [12]. En el caso de los bienes situados cerca de ríos, la estabilización de las riberas puede evitar la erosión que debilita los cimientos.
Si sus instalaciones se encuentran en zonas inundables, considere la posibilidad de adoptar medidas de desviación de las aguas pluviales. Por ejemplo, añadir unidades de separación de desvíos a sistemas de alcantarillado anticuados puede evitar que los residuos obstruyan las instalaciones de tratamiento de aguas. [6]. Estas mejoras específicas pueden proteger las infraestructuras sin necesidad de una reforma completa. A la hora de financiar estos proyectos, busque subvenciones, especialmente para soluciones basadas en la naturaleza en comunidades desfavorecidas. [8].
Una vez instaladas las defensas contra inundaciones, preste atención a la resistencia al calor y las tormentas.
Reequipamientos resistentes al calor y a las tormentas
A medida que el calor extremo y las fuertes tormentas se intensifican, muchos edificios y sistemas de infraestructuras luchan por mantener el ritmo. Los diseños antiguos simplemente no se construyeron para las condiciones actuales. Por ejemplo, cada grado centígrado de calentamiento podría reducir los ingresos agrícolas netos de EE.UU. en 1,5 millones de euros. 66%, y retos similares afectan al rendimiento de las infraestructuras [7].
Actualizaciones de HVAC son imprescindibles, sobre todo en zonas que soportan un calor sin precedentes. Los sistemas antiguos suelen fallar durante las olas de calor, lo que provoca interrupciones en el funcionamiento, riesgos para la salud y costosas reparaciones de emergencia. Los sistemas modernos y preparados para el clima pueden evitar estos problemas, por lo que son una prioridad en regiones propensas al calor como el suroeste.
Mejoras en los tejados son igualmente críticos. Sustituya los materiales obsoletos por otros capaces de soportar nevadas más intensas, resistir la lluvia impulsada por el viento y reflejar el calor. En zonas propensas a los huracanes, los tejados resistentes a las tormentas pueden reducir considerablemente los daños. [11]. En el caso de los tejados planos, la adición de refuerzos estructurales puede evitar el derrumbe durante fenómenos meteorológicos extremos.
"Los daños físicos a edificios, suministros y equipos debidos a inundaciones u otros fenómenos meteorológicos extremos pueden ser costosos. Estos sucesos catastróficos pueden interrumpir las cadenas empresariales y de suministro al detener la fabricación o imposibilitar que los empleados lleguen al trabajo." - Emily Thomas, Responsable de Inversión de Impacto, Morgan Stanley Wealth Management [7]
Refuerzos estructurales también desempeñan un papel clave en la prolongación de la vida útil de los edificios más antiguos. Hay que centrarse en proteger los puntos de entrada contra el viento, reforzar los muros de carga y mejorar las ventanas con cristales resistentes a los impactos. Entre 2000 y 2019, las catástrofes naturales aumentaron un 74.5% en comparación con las dos décadas anteriores [11]. Es hora de dejar atrás los códigos de construcción obsoletos y adoptar normas de diseño basadas en el rendimiento que anticipen las condiciones climáticas futuras. [1].
Protección del litoral y de los servicios públicos
Los bienes y servicios públicos costeros son especialmente vulnerables, y los daños a estos sistemas pueden provocar fallos generalizados. Por ejemplo, las interrupciones de la red eléctrica suelen afectar a hospitales, plantas de tratamiento de agua y redes de telecomunicaciones. [10]. Por ello, proteger estos activos es una prioridad absoluta.
Invertir en diques y servicios elevados para proteger las instalaciones costeras de la subida del nivel del mar y las mareas de tempestad. Otra medida inteligente es elevar el nivel de las calles y los equipamientos críticos por encima de las cotas de inundación previstas. Los requisitos actualizados de francobordo recomiendan elevar las instalaciones públicas al menos 4 pies por encima del nivel básico de inundación [6], pero, en el caso de los activos más antiguos, pueden ser necesarias elevaciones aún mayores.
Restauración de manglares proporciona una defensa natural contra las mareas de tempestad y la subida del nivel del mar, a menudo por una fracción del coste de las infraestructuras tradicionales. [12]. Para las instalaciones costeras, la combinación de soluciones naturales "verdes", como los manglares, con infraestructuras de ingeniería "grises", como cimientos reforzados, ofrece la mejor protección. [12].
A medida que las condiciones meteorológicas extremas ejercen más presión sobre los sistemas eléctricos envejecidos, refuerzos de red son cada vez más esenciales. Las microrredes y los sistemas de energía renovable distribuida pueden mantener las instalaciones en funcionamiento durante los cortes. [6]. Los sistemas de alerta precoz son otra medida rentable, con beneficios de hasta 1.000 millones de euros. 10 veces su inversión inicial [12]. Para las empresas de servicios públicos, adoptar Resistencia en 72 horas las normas garantizan que las instalaciones dispongan de energía, suministros y almacenamiento suficientes para funcionar durante e inmediatamente después de una catástrofe [6].
Solo en 2015, las catástrofes naturales costaron a EE. $26.400 millones [1], y esos costes no hacen más que aumentar. Proteger las infraestructuras costeras y de servicios públicos no sólo reduce los daños directos, sino que también minimiza las repercusiones económicas de los cortes prolongados y las interrupciones del servicio.
Utilización de marcos basados en el riesgo para orientar las decisiones de inversión
Tras identificar dónde asignar los recursos mediante evaluaciones de vulnerabilidad, los marcos basados en el riesgo ayudan a afinar el "cuánto" de la ecuación. Estos marcos le permiten sopesar múltiples factores -como los costes iniciales, el ahorro a largo plazo, la reducción de riesgos y el impacto del carbono- para que sus decisiones sean completas y defendibles ante consejos de administración, reguladores e inversores. Este enfoque se aleja de los instintos viscerales y ofrece una forma estructurada de tomar decisiones más inteligentes y basadas en datos.
En lugar de ceñirse a las clasificaciones básicas de riesgo "bajo, medio, alto", un análisis cuantitativo más detallado puede proporcionar una visión más nítida. Utilizando datos geoespaciales y valores de propiedad, se puede reducir la incertidumbre y priorizar mejor los sistemas complejos. Herramientas como las matrices de riesgo cuantitativo también ayudan a tener en cuenta los fallos en cascada, en los que el daño a un activo crítico -como un puente o un nudo de comunicaciones- puede extenderse a múltiples sectores.
Plataformas avanzadas como Oxand Simeo™ van un paso más allá. Combinan la modelización de riesgos con la toma de decisiones multicriterio, lo que permite simular escenarios presupuestarios, probar estrategias a 5-30 años vista y comparar los costes del ciclo de vida de una infraestructura resistente frente a los costes de la inacción. Con más de 10.000 modelos propios de envejecimiento y rendimiento, estas herramientas predicen cómo se comportarán los activos en condiciones climáticas futuras, lo que permite una planificación proactiva en lugar de respuestas reactivas.
Este enfoque basado en datos sienta las bases para crear estrategias de inversión a medida.
Equilibrar las métricas de riesgo, coste y sostenibilidad
Las decisiones de inversión inteligentes requieren equilibrar múltiples factores: CAPEX (gastos de capital), OPEX (gastos de explotación), reducción de riesgos e impacto del carbono. No se trata solo de elegir la opción más barata o la que minimice más el riesgo; el objetivo es maximizar el valor en todas las prioridades.
Empezar con un análisis coste-beneficio (ACB) para sopesar los costes actuales frente a los beneficios de la adaptación. A medida que Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina explica:
"El ACB debe ayudar a los organismos a navegar por el espectro de decisiones, desde la mitigación y la reducción de gases de efecto invernadero hasta la adaptación: ¿dónde genera más bien público la inversión de fondos públicos?"." [13]
En el caso de las infraestructuras envejecidas, esto significa comparar los costes de las reparaciones, el consumo de energía y las posibles interrupciones del servicio con los beneficios de la adaptación, como evitar daños y reducir los gastos de funcionamiento. Por ejemplo, los daños relacionados con el clima en las carreteras pavimentadas podrían costar hasta $20 billones a finales de siglo, pero la adaptación de las infraestructuras críticas podría reducir esos costes hasta en un tercio [2].
Tampoco hay que pasar por alto los riesgos de la transición. Entre ellos se incluyen los costes vinculados a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y las posibles pérdidas de ingresos, como la disminución de los ingresos por el impuesto sobre el combustible a medida que las infraestructuras cambian a alternativas sostenibles. Un marco estructurado que utilice metodologías de puntuación puede ayudar a equilibrar estas prioridades contrapuestas, sopesando los niveles de exposición frente a los riesgos para los sistemas críticos. [2].
Escenarios de inversión de prueba para la planificación a largo plazo
Probar diferentes escenarios de inversión ayuda a clarificar las prioridades y los plazos, especialmente cuando los presupuestos son ajustados o los riesgos climáticos evolucionan más rápido de lo previsto. Las pruebas de escenarios permiten explorar situaciones hipotéticas antes de comprometerse con acciones concretas.
Con Oxand Simeo™, puede modelizar diversos escenarios presupuestarios y de adaptación a lo largo de un periodo de 5 a 30 años. Por ejemplo, puede comparar los resultados de realizar importantes inversiones iniciales en defensas contra inundaciones frente a distribuir esas inversiones a lo largo de una década. La plataforma utiliza más de 30.000 leyes de mantenimiento y modelos probabilísticos para simular el envejecimiento de los activos, los fallos y el uso de energía en cada escenario, proporcionando una visión clara de las compensaciones.
Este enfoque es especialmente valioso para los titulares de concesiones de infraestructuras. Durante la fase de licitación, los escenarios de inversión basados en el riesgo pueden optimizar las ofertas de concesión y justificar los costes del ciclo de vida. En la fase de explotación, las pruebas de escenarios pueden ayudar a reducir los costes relacionados con el mantenimiento en 10-15% e incluso a ampliar los ciclos de mantenimiento, reduciendo potencialmente los costes en componentes clave hasta en 25%. En la fase final de la concesión, garantiza que las acumulaciones se dimensionan adecuadamente, evitando un mantenimiento excesivo o insuficiente.
A diferencia de las herramientas que dependen en gran medida de los datos de IoT, el enfoque PredTech basado en modelos de Oxand funciona con estudios, inspecciones y datos de activos existentes. Aunque los datos de IoT pueden integrarse si están disponibles, no es un requisito, lo que hace que este método sea más accesible.
Genere ISO 55001-Planes conformes
Cuando se trata de adaptación al cambio climático, no basta con tener un plan: debe estar listo para la auditoría y ser trazable. Los consejos de administración, los reguladores y los inversores quieren tener la seguridad de que sus decisiones de inversión se basan en datos fiables y se ajustan a normas reconocidas como la ISO 55001.
ISO 55001, la norma mundial para la gestión de activos, exige a las organizaciones que demuestren que sus planes se elaboran mediante un proceso sistemático y defendible. Esto incluye documentar cómo se identificaron los riesgos, se evaluaron las alternativas y se priorizaron los proyectos, todo ello garantizando la alineación con objetivos más amplios como la sostenibilidad y el rendimiento financiero.
Oxand Simeo™ simplifica esta tarea generando planes conformes con la norma ISO 55001 directamente a partir de los mismos datos y escenarios utilizados en la toma de decisiones. Esto significa que no es necesario crear informes separados para auditores o reguladores: la plataforma produce documentación lista para auditoría que vincula cada decisión con sus datos de apoyo. Esto no sólo ahorra tiempo, sino que también reduce el riesgo de incoherencias que podrían levantar banderas rojas durante las auditorías.
Para las organizaciones europeas, esta capacidad es especialmente crítica dada la estricta normativa de la UE sobre rendimiento energético y descarbonización. Muchas jurisdicciones exigen ahora informes detallados sobre los esfuerzos de adaptación al clima. Un plan trazable y conforme no solo ayuda a cumplir estos requisitos, sino que también facilita la comunicación de los avances hacia los objetivos de sostenibilidad a las partes interesadas, incluidos los consejos de administración, los inversores y el público.
Cómo ejecutar los planes de adaptación al cambio climático
Para poner en marcha un plan de adaptación al cambio climático bien concebido es necesario centrarse claramente en las áreas de alto riesgo, gestionar cuidadosamente el presupuesto y hacer un seguimiento continuo de los resultados. Este paso implica priorizar las inversiones, supervisar los progresos y ser flexible a medida que evolucionan las condiciones. Se basa directamente en la priorización de las inversiones comentada anteriormente.
Secuenciar las inversiones para obtener el máximo impacto
Comience por centrarse en "Alto-Alto" o "Alto-Medio" pares activo-peligro de su matriz de riesgos. Estos son los activos críticos cuyo fallo podría provocar perturbaciones generalizadas en múltiples sectores [3][4]. Piense en puentes, centros de telecomunicaciones o subestaciones eléctricas: si fallan, el efecto dominó puede ser considerable.
Para que este proceso sea más fluido, integre la adaptación al clima en los marcos financieros existentes, como los Planes de Mejora de Capital (CIP), los Planes Estatales de Mejora del Transporte (STIP) o los ciclos anuales de CAPEX. [2]. El uso de un sistema de puntuación puede ayudar a garantizar que las decisiones de financiación se basen en evaluaciones objetivas de los niveles de riesgo y exposición. [2].
Por supuesto, no se puede ignorar la realidad financiera. La adaptación de las infraestructuras tiene un precio elevado. Por ejemplo, los costes iniciales pueden llegar a $10.000 millones para carreteras y casi $1 billón para sistemas de abastecimiento de agua de aquí a 2025. [2]. Para gestionar estos costes, recurra a diversas fuentes de financiación: subvenciones federales a la resiliencia, opciones de endeudamiento específicas para infraestructuras o reservas de capital estatales y locales. Al distribuir las inversiones a lo largo del tiempo, puede abordar primero las vulnerabilidades más urgentes sin sobrecargar los presupuestos.
Seguimiento del rendimiento y la rentabilidad tras la implantación
Una vez que haya priorizado y secuenciado las inversiones, el seguimiento de su rendimiento es crucial para garantizar la eficacia de su estrategia de adaptación. Tras aplicar las medidas, evalúe su éxito calculando "pérdida evitada" - los costes, tanto financieros como sociales, que se habrían producido si no se hubiera llevado a cabo la adaptación [3].
Empieza por establecer una base de referencia. Reúna datos históricos sobre la frecuencia de los peligros y los costes de recuperación en su zona durante la última década o más. [3]. Esta línea de base servirá de referencia para medir las mejoras y demostrar el valor de sus inversiones.
Aproveche datos geoespaciales cuantitativos controlar cómo sus esfuerzos reducen la vulnerabilidad y el riesgo [3]. Herramientas como los mapas de riesgo pueden mostrar visualmente cómo las inversiones están sacando activos de las zonas de riesgo "alto-alto" y llevándolos a categorías más seguras. Este tipo de pruebas puede ser increíblemente persuasivo para las partes interesadas, como los consejos de administración, los reguladores y los inversores.
También es importante reconocer que los riesgos climáticos no son estáticos. A medida que los riesgos se hacen más frecuentes o graves, la rentabilidad esperada de sus inversiones puede cambiar. [3]. Para ir por delante, establecer un calendario de revisión periódica. Como Fatima Yousofi y Mollie Mills de The Pew Charitable Trusts enfatizar:
"Debido a que las condiciones ambientales cambian continuamente, los estados deben desarrollar un proceso rutinario y transparente para la revisión y evaluación continua de los impactos climáticos y los esfuerzos de adaptación" [2].
Conclusión
Preparar las infraestructuras anticuadas para los retos del cambio climático no es sólo una opción: es una necesidad tanto para la seguridad financiera como para la continuidad operativa. Las cifras son contundentes: los inversores en infraestructuras podrían perder hasta 50% de sus carteras de aquí a 2050 si no se toman medidas para hacer frente a los riesgos meteorológicos extremos. [14]. En el lado positivo, cada $1 gastado en adaptación climática puede producir $2-10 en beneficios económicos. [14].
La clave del éxito reside en utilizar los datos para orientar las decisiones y aumentar la resistencia a largo plazo. Un planteamiento inteligente se centra en pares de activos y peligros "de alto riesgo": activos críticos como centros de telecomunicaciones o puentes muy transitados que, en caso de verse comprometidos, podrían causar trastornos generalizados en diversos sectores. [3]. Al pasar de las soluciones reactivas a la planificación proactiva y estratégica, puede abordar las vulnerabilidades con mayor eficacia. Una vez que se dispone de esta información, el siguiente paso lógico es priorizar y secuenciar las inversiones.
Para hacer frente a los riesgos inmediatos sin forzar el presupuesto, considere la posibilidad de integrar la adaptación al clima en los planes de mejora del capital existentes o en los ciclos anuales de CAPEX. Así se garantiza que las vulnerabilidades urgentes se aborden de forma gestionable.
Tras la implantación, el seguimiento de los resultados es esencial para medir los avances y perfeccionar las estrategias. Las revisiones periódicas ayudan a confirmar que las inversiones están dando resultados. Aprovechar los datos geoespaciales puede proporcionar una imagen clara de cómo se están trasladando los activos fuera de las zonas de alto riesgo. En Investigación NOAA aconseja:
"Manténgase centrado en los activos más vulnerables y en riesgo" [3].
Dado que los riesgos climáticos evolucionan con el tiempo, es fundamental establecer un calendario de revisiones continuas para mantener la estrategia alineada con las condiciones cambiantes.
Preguntas frecuentes
¿Cómo debo priorizar las inversiones para adaptar las infraestructuras antiguas al cambio climático?
Para asignar eficazmente recursos a la adaptación climática en infraestructuras envejecidas, hay que empezar por crear una inventario basado en el riesgo de sus activos. Esto significa catalogar el estado, la antigüedad y la susceptibilidad de cada activo a amenazas climáticas como inundaciones, calor extremo o subida del nivel del mar. Evalúe las posibles consecuencias de los daños, incluidas las repercusiones en la seguridad pública y la actividad económica, para priorizar los activos en función de sus niveles de riesgo.
Empezar por los activos de alto riesgo, es decir, los que presentan un deterioro significativo o están a punto de fallar. Cree un plan de inversión plurianual que se ajuste a los objetivos de adaptación al clima y a la financiación disponible. Céntrese en proyectos que ofrezcan la mayor reducción del riesgo en relación con el coste, como la modernización de puentes, la elevación de carreteras propensas a inundaciones o el uso de materiales diseñados para resistir el calor extremo. Las herramientas de análisis predictivo también pueden ser muy valiosas para optimizar los programas de mantenimiento y ampliar la vida útil de los activos críticos, liberando fondos para mejoras adicionales.
Mantenga actualizado su inventario de activos y revise las evaluaciones de riesgos a medida que evolucionan los datos climáticos. Si vincula sus inversiones a los objetivos de resiliencia y a las oportunidades de financiación, podrá sacar el máximo partido a su presupuesto al tiempo que garantiza que las infraestructuras siguen siendo seguras y operativas ante un clima cambiante.
¿Cuáles son las mejores formas de proteger los activos antiguos de las inundaciones y el calor extremo?
El primer paso para proteger los activos antiguos de riesgos como las inundaciones y el calor extremo es determinar cuáles corren más peligro. Empiece con una evaluación formal de los riesgos para clasificar los activos en función de su vulnerabilidad a las inundaciones, las mareas de tormenta y las altas temperaturas. De este modo, los recursos pueden asignarse allí donde marquen la mayor diferencia.
Para protección contra inundaciones, Las mejoras pueden incluir la modernización de los sistemas de aguas pluviales: alcantarillas más grandes, pavimentos permeables o cuencas de detención. También es eficaz elevar los equipos críticos por encima de los niveles potenciales de inundación y sellar los cimientos de los edificios para bloquear la entrada de agua. La impermeabilización de tejados y fachadas con membranas especializadas puede proteger contra las lluvias torrenciales y los daños causados por el viento.
Cuando se trata de protección contra el calor, Por ejemplo, sustituir los anticuados sistemas de calefacción, ventilación y aire acondicionado por modelos de alta eficiencia diseñados para condiciones extremas es una decisión inteligente. La aplicación de revestimientos fríos en los tejados o de acabados reflectantes ayuda a reducir la absorción de calor, mientras que el sombreado exterior puede reducir las temperaturas interiores. Las herramientas de mantenimiento inteligentes que controlan el rendimiento de los equipos y señalan los riesgos de sobrecalentamiento también pueden ayudar a evitar averías. Estas medidas no sólo protegen los activos de los daños, sino que también aumentan su longevidad y rendimiento operativo.
¿Cómo puedo priorizar las inversiones de adaptación al clima para infraestructuras envejecidas?
Para realizar inversiones más inteligentes en la preparación para los retos climáticos, empiece por recopilar un inventario centralizado de sus activos. Incluya datos clave como su ubicación, antigüedad, estado y costes del ciclo de vida. A continuación, añada datos sobre riesgos climáticos -factores como el riesgo de inundaciones, las tendencias de las olas de calor o el aumento del nivel del mar- para determinar qué activos son más vulnerables a los impactos relacionados con el clima. Utilice puntos de referencia de riesgo, como los descritos en la norma ISO 55001, para calcular las puntuaciones de riesgo y anticipar posibles fallos o costes de reparación. Este enfoque le permite identificar las zonas de alto riesgo y dar prioridad a mejoras como medidas de resistencia a las inundaciones, actualizaciones para ahorrar energía o sistemas de refrigeración mejorados.
Una vez fijadas las prioridades, elabore un argumento comercial sólido cuantificando los beneficios de estas inversiones. Por ejemplo, destaque el ahorro potencial derivado de la reducción de los costes de mantenimiento o del menor consumo de energía. También puede explorar programas y directrices federales, como el Ley de planificación de la resistencia ante catástrofes, La gestión de las infraestructuras de la UE es fundamental para garantizar la financiación y alinearse con objetivos más amplios como la sostenibilidad y la equidad. Al actualizar continuamente los datos con nuevas inspecciones y escenarios climáticos en evolución, se crea un sistema dinámico que no solo protege las infraestructuras, sino que también garantiza una sólida rentabilidad de la inversión.
Entradas de blog relacionadas
- Gestión de activos de infraestructura: Un enfoque basado en el riesgo para la planificación plurianual de CAPEX
- El envejecimiento de las infraestructuras en Europa: cómo dar prioridad a la renovación con restricciones presupuestarias
- Conseguir un balance neto cero en las carteras inmobiliarias: De los objetivos a los planes de inversión
- Puentes, túneles y carreteras: Un manual de inversión basado en el riesgo para infraestructuras críticas