Prolongar la vida útil de los activos sin disparar el presupuesto: Estrategias de inversión a lo largo del ciclo de vida

Principales conclusiones:

• El envejecimiento de las infraestructuras es costoso: 1 de cada 3 puentes estadounidenses necesita reparación, y los sistemas de abastecimiento de agua necesitan $744.000 millones de financiación en la próxima década.
• Una planificación proactiva ahorra dinero: El mantenimiento preventivo cuesta entre 3 y 9 veces menos que las reparaciones reactivas.
• La gestión del ciclo de vida funciona: Centrarse en la planificación, la adquisición, el mantenimiento, las actualizaciones y la eliminación para maximizar el valor y reducir los riesgos.
• Las decisiones basadas en datos son importantes: Herramientas como las evaluaciones de riesgos, los sensores IoT y los gemelos digitales reducen costes y mejoran el rendimiento.
• La sostenibilidad se alinea con el ahorro: Alargar la vida útil de los activos reduce los residuos, el consumo de energía y las emisiones.

Al equilibrar los costes, los riesgos y el uso de la energía, las organizaciones pueden prolongar la vida útil de los activos, cumplir los objetivos de conformidad y evitar sobresaltos financieros.

Principios básicos de la planificación del ciclo de vida de las inversiones

Las 5 etapas de la gestión del ciclo de vida de los activos

Cada activo pasa por cinco etapas clave que influyen en su rendimiento y rentabilidad a largo plazo. El viaje comienza con planificación, En la que las organizaciones evalúan la demanda, calculan el rendimiento de la inversión (ROI) e identifican posibles riesgos, como una tecnología obsoleta o recursos limitados, antes de comprometer fondos. ^[5][6]. A continuación adquisición que incluye la selección de proveedores, la negociación de las condiciones y la instalación adecuada para evitar costosas reparaciones de emergencia. ^[3][4]. En funcionamiento y mantenimiento es la más larga, y hace hincapié en la atención preventiva para minimizar los costes operativos y detectar los primeros signos de desgaste. ^[1]. A continuación renovación o rehabilitación, cuando se realizan mejoras para garantizar la conformidad o prolongar la vida útil del bien. ^[1]. Por fin, eliminación se produce cuando el mantenimiento del activo deja de ser rentable, lo que lleva al desmantelamiento, la reventa o el reciclaje, todo ello respetando los requisitos medioambientales y normativos. ^[4][6]. Al comprender estas etapas, queda claro por qué el mantenimiento proactivo y planificado desempeña un papel tan vital en la gestión de activos.

Mantenimiento planificado frente a mantenimiento reactivo

La diferencia de costes entre el mantenimiento planificado y el reactivo es sorprendente. El mantenimiento reactivo puede costar entre 3 y 9 veces más que el preventivo ^[4]. Las organizaciones que esperan a que sus activos fallen suelen enfrentarse a tiempos de inactividad inesperados, costes de reparación de emergencia inflados y una vida útil más corta de sus equipos. Por otro lado, los programas de mantenimiento planificado están diseñados para adaptarse a las necesidades de producción en lugar de reaccionar a las averías de los equipos. Según FMX, 78% de las instalaciones que realizan un seguimiento del historial de mantenimiento y priorizan la atención preventiva informan de una mayor vida útil de los equipos. ^[4]. El mantenimiento planificado no sólo mantiene los costes predecibles, sino que también evita los choques financieros asociados a las estrategias reactivas. ^[2]. Estos ahorros y eficiencias operativas ponen de relieve las ventajas generales de adoptar un enfoque de ciclo de vida completo.

Ventajas de la planificación del ciclo de vida

Adoptar un enfoque basado en el ciclo de vida ofrece algo más que un ahorro de costes: proporciona una serie de ventajas tangibles. La supervisión proactiva ayuda a prolongar la vida útil de los activos y reduce los costes totales de propiedad al abordar los posibles problemas antes de que se agraven. Esto incluye el seguimiento de factores como el consumo de combustible, el uso de energía, el tiempo de inactividad y los gastos relacionados con los proveedores durante toda la vida útil del activo. ^[1]. La fiabilidad también mejora, ya que la detección precoz de posibles fallos garantiza un funcionamiento más fluido. ^[1]. Además, las organizaciones se alinean más eficazmente con Objetivos ESG alargando la vida útil de los activos, lo que reduce el impacto ambiental de las sustituciones de fabricación. La supervisión de la energía en tiempo real contribuye aún más a los esfuerzos por reducir las emisiones de carbono. Además, el mantenimiento de registros digitales detallados durante todo el ciclo de vida puede aumentar el valor de reventa durante la fase de eliminación, lo que permite a las empresas recuperar una parte significativa de su inversión inicial. ^[1].

Cómo priorizar las inversiones utilizando marcos basados en el riesgo

Evaluar el riesgo y la criticidad

A la hora de decidir a dónde destinar el dinero de la inversión, el primer paso es comprender la coste del fracaso. Una evaluación exhaustiva de los riesgos tiene en cuenta cuatro factores críticos: impacto económico, consecuencias medioambientales, perturbaciones operativas y riesgos para la seguridad. ^[8]. Es igualmente importante evaluar la probabilidad de fallo. Los componentes eléctricos pueden fallar sin previo aviso, mientras que los elementos estructurales tienden a degradarse gradualmente con el paso del tiempo. ^[8].

Criticidad operativa desempeña un papel fundamental a la hora de determinar las prioridades. Por ejemplo, un fallo del sistema de comunicaciones en un centro secundario puede ser un inconveniente, pero el mismo problema en un centro crítico puede poner en peligro la seguridad y paralizar las operaciones. ^[8]. El riesgo de obsolescencia también entra en la ecuación. Si el software ya no recibe soporte, las piezas de repuesto son escasas o los costes de reparación superan el precio de una actualización moderna, esos activos pasan a ocupar un lugar más alto en la lista de prioridades. ^[8].

Un gran ejemplo de este método en acción proviene del Departamento de Transporte de Virginia (VDOT). Desde 2018, VDOT ha inspeccionado estructuras auxiliares como ménsulas, cimientos y postes cada cuatro años, asignándoles calificaciones de "Bueno" a "Fallido". Estos datos informan estrategias de priorización separadas para componentes estructurales frente a la tecnología que soportan ^[8]. Al evaluar el riesgo de forma exhaustiva, las agencias pueden clasificar los proyectos de forma más eficaz en sus carteras.

Criterios múltiples para clasificar los proyectos

Una vez evaluados los riesgos, el siguiente paso es clasificar los proyectos para orientar las decisiones de inversión. Las estimaciones puntuales no bastan - hay que evaluar los proyectos utilizando criterios ponderados que reflejen los objetivos de la organización. Factores como el coste, la exposición al riesgo, las consideraciones de sostenibilidad y los requisitos de cumplimiento deben influir en el proceso de toma de decisiones.

Una herramienta eficaz es un ratio ajustado al riesgo del Valor Actual Neto (VAN) a la inversión. Este método ofrece una imagen más clara de los proyectos que pueden generar valor en condiciones reales. ^[9]. Para agilizar este proceso, considere la posibilidad de dividir su cartera en tres categorías: proyectos de vía rápida que superan claramente sus puntos de referencia, proyectos que debe rechazar inmediatamente porque no se ajustan a su coste de capital, y un nivel intermedio que requiere un análisis más profundo y compensaciones. ^[9].

Las cifras pueden ser reveladoras. Por ejemplo, una empresa petrolera norteamericana analizó su cartera y descubrió que sólo un 5% oportunidad de cumplir las previsiones de rendimiento del caso base. También descubrieron que sólo un 5% oportunidad de cubrir las necesidades de capital antes del cuarto año de un proyecto ^[9]. Del mismo modo, una empresa petrolera de Oriente Medio evaluó una propuesta con sólo 25% de probabilidades de alcanzar los objetivos de referencia, pero con más de 90% de probabilidades de alcanzar el umbral de rentabilidad. ^[9]. Estas ideas hacen que las conversaciones pasen de simples decisiones de sí o no a debates significativos sobre la gestión de riesgos y el establecimiento de prioridades.

Utilizar los datos para mejorar las decisiones

Una priorización eficaz depende de integración de diversas fuentes de datos en modelos predictivos. Combinando los registros históricos de rendimiento, las especificaciones del fabricante y las evaluaciones del estado en tiempo real se obtienen previsiones más precisas y fundamentadas. ^[8]. Este enfoque aleja la toma de decisiones de las conjeturas y la acerca a una planificación basada en pruebas.

En 2019, el Departamento de Transporte de Nevada demostró el poder de las estrategias basadas en datos. Compararon un enfoque de mantenimiento proactivo basado en intervalos para Señales de Mensaje Dinámico contra un método reactivo "primero lo peor". La estrategia reactiva terminó costando casi tres veces más por aparato al año ^[8]. Del mismo modo, en 2018, Caltrans implementó una Base de Datos de Inventario de Sistemas de Gestión del Transporte. Esta herramienta realiza un seguimiento de los activos en todo el estado, utilizando las fechas de instalación y las tasas de deterioro para predecir cuándo los activos pasarán de "Buen" a "Mal" estado, lo que permite una mejor planificación de la sustitución ^[8].

Modelado de información para la construcción (BIM) da un paso más en la gestión de datos al estandarizar los registros as-built. Los contratistas deben presentar registros digitales detallados que incluyan datos del fabricante, periodos de garantía y recomendaciones de mantenimiento. Este enfoque estandarizado garantiza que los organismos mantengan datos precisos a largo plazo para orientar las decisiones de inversión. ^[8].

Acérquese a	Activación	Uso ideal
Basado en condiciones	Control del rendimiento/Disparadores de condiciones	Activos de ciclo de vida largo (por ejemplo, postes estructurales)
Basado en intervalos	Intervalos de tiempo específicos (basados en la edad)	Activos con desgaste previsible (por ejemplo, pilas, filtros)
Reactivo	Fallo o suceso del activo	Activos de bajo riesgo o entornos de datos de alto coste
Centrado en la fiabilidad	Análisis de las consecuencias del fallo	Sistemas integrados complejos (por ejemplo, comunicaciones)

Gestionar los límites presupuestarios maximizando el rendimiento a largo plazo

Creación de planes de inversión plurianuales

Creación de estrategia de inversión plurianual ayuda a equilibrar las prioridades inmediatas con los objetivos a largo plazo. Una forma inteligente de hacerlo es modelización de escenarios, que permite a las organizaciones probar varios enfoques. Por ejemplo, se podría explorar el impacto de aumentar el gasto en mantenimiento preventivo en 10%, posponer dos años una sustitución importante o acelerar las actualizaciones de eficiencia energética.

Al tomar estas decisiones, es importante centrarse en Coste total de propiedad (TCO) y no sólo el precio inicial de un equipo nuevo. El coste total de propiedad tiene en cuenta factores como el consumo de combustible o energía, el tiempo de inactividad y los costes de reparaciones especializadas. ^[2][10]. Las organizaciones que utilizan software de gestión de activos para realizar un seguimiento de la depreciación obtienen una señal clara de cuándo resulta más económico sustituir un activo antiguo en lugar de seguir manteniéndolo. ^[12]. El objetivo es identificar momento óptimo - cuando se maximiza el valor del activo, pero antes de que los costes de mantenimiento superen su utilidad. ^[2][10].

Las empresas que aprovechan el software integrado para la gestión de activos, inventarios y mantenimiento suelen ver un reducción media 20% tanto en costes de material como en tiempo de inactividad de los equipos ^[10]. Las auditorías periódicas pueden identificar activos infrautilizados, reduciendo gastos de capital innecesarios. ^[10]. Este enfoque proactivo, basado en datos, transforma la elaboración de presupuestos en un proceso estratégico que ajusta el gasto a las prioridades de la organización, sentando las bases para comparar los costes del mantenimiento planificado frente a las reparaciones de emergencia.

Mantenimiento preventivo frente a reparaciones de emergencia: Comparación de costes

El mantenimiento preventivo es sistemáticamente más rentable que las reparaciones de emergencia. Estudios realizados en múltiples agencias de transporte han demostrado que el mantenimiento reactivo suele costar el doble como estrategias proactivas para activos como cámaras de CCTV y detectores de flujo ^[8].

"Cuanto más tiempo esté fuera de servicio una máquina, más peligra el proyecto". - Daniel Corbett, Director de equipos, Lancaster Development ^[10]

El mantenimiento preventivo minimiza las interrupciones al programar el tiempo de inactividad con antelación y reducir los costes de material. Por otro lado, las reparaciones de emergencia suelen provocar retrasos en la producción y mayores gastos en mano de obra y piezas. ^[10]. Las organizaciones con programas de mantenimiento preventivo bien estructurados se benefician de ciclos de vida más largos de los equipos y de una mayor eficiencia energética. ^[11]. La automatización desempeña aquí un papel fundamental: el uso de software para activar alertas de mantenimiento basadas en las horas de uso real o el kilometraje garantiza intervenciones oportunas, evitando los errores que conlleva el seguimiento manual. ^[11].

Presentar las opciones de inversión a los responsables de la toma de decisiones

El ahorro de costes derivado del mantenimiento preventivo puede ser una base sólida para presentar los planes de inversión a las partes interesadas. Para presentar argumentos convincentes, hay que centrarse en tres aspectos críticos: Rentabilidad de la inversión, reducción de riesgos y sostenibilidad. Los ejecutivos necesitan comprender tanto la justificación financiera del gasto como los riesgos de retrasar las actuaciones. Esta información es esencial para mantener el rendimiento de los activos dentro de presupuestos ajustados, piedra angular de las estrategias de inversión a lo largo del ciclo de vida.

El uso de herramientas como los ratios de VAN ajustados al riesgo puede ayudar a clasificar los proyectos en opciones rápidas, declinantes o intermedias para una toma de decisiones clara. ^[9]. La inclusión de datos sobre la depreciación y la evaluación del estado de los activos puede poner de manifiesto que éstos se acercan al final de su vida útil, lo que constituye un argumento de peso para sustituirlos en lugar de seguir reparándolos. ^[12].

Ofrezca a los responsables múltiples escenarios con distintos presupuestos y plazos. Por ejemplo, muestre cómo un aumento del presupuesto de 5% podría reducir los costes de reparaciones de emergencia o cómo retrasar una sustitución 18 meses podría afectar a los gastos generales del ciclo de vida. Curiosamente, el 55% de las organizaciones que utilizan tecnologías de seguimiento de activos informan de un ROI positivo en el primer año. ^[10].

sbb-itb-5be7949

Conectar las inversiones en activos con los objetivos de sostenibilidad

Seguimiento del rendimiento energético y la reducción de carbono

Incorporación de métricas de rendimiento energético y modelización de la huella de carbono en las estrategias de inversión de activos empieza por determinar dónde se produce el mayor impacto. ¿Sabía usted que 75% de los costes del ciclo de vida -y la mayor parte del impacto ambiental- se producen durante el funcionamiento y el mantenimiento.? ^[13] Esto significa que las decisiones sobre reparaciones, mejoras o sustituciones influyen directamente tanto en los presupuestos como en las emisiones de carbono.

Entre en tecnología digital twin - un cambio de juego que permite simular el uso de la energía y los efectos medioambientales antes de asumir compromisos financieros ^[7]. Imagine crear un modelo virtual del sistema de calefacción, ventilación y aire acondicionado de un edificio para probar escenarios de eficiencia y prever el retorno de la inversión antes de gastar un céntimo. Combine esto con Sensores IoT que controlan la temperatura, las vibraciones y el consumo de energía, y dispondrá de datos en tiempo real para identificar las ineficiencias antes de que se conviertan en una bola de nieve. ^[19][7].

Adoptar un enfoque global para gestión del ciclo de vida de los activos pueden reducir los costes totales de propiedad hasta un 40% ^[13]. Las organizaciones que utilizan el análisis predictivo para orientar las decisiones sobre activos informan de un ahorro de hasta un millón de euros. 30% más en comparación con los que se ciñen a las estrategias básicas del ciclo de vida ^[13]. ¿El secreto? Vincular los datos energéticos al calendario de inversiones. Saber qué activos derrochan energía y cuándo habrá que sustituirlos ayuda a priorizar las mejoras que reducen costes y emisiones. Este enfoque en tiempo real de los datos energéticos sienta las bases para cumplir las estrictas normas internacionales.

Reunión ISO 55001 y requisitos ESG

Una vez que haya recopilado información sobre el rendimiento energético, alinee sus inversiones con normas mundiales como ISO 55001 lleva la sostenibilidad al siguiente nivel. Este marco ayuda a equilibrar el coste, el riesgo y el rendimiento, al tiempo que integra la sostenibilidad en las operaciones de los activos. ^[20][6]. Al adoptar la norma ISO 55001, las organizaciones optimizan la gestión de activos de un modo responsable tanto desde el punto de vista financiero como medioambiental. Para las empresas sometidas a un escrutinio cada vez mayor por parte de inversores y reguladores, esta alineación ya no es un "bonito detalle". Considere esto: las inversiones sostenibles ahora representan uno de cada tres dólares gestionados profesionalmente en EE.UU., que ascienden aproximadamente a 1.000 millones de euros. $17 trillón ^[14].

Un ejemplo destacado es Inversiones CPP. Entre el año fiscal 2020 y junio de 2025, integraron la sostenibilidad en todo el ciclo de vida de sus activos, reduciendo la huella de carbono de su cartera en 1,5 millones de euros. 41%. Guiaron a 28 empresas en cartera -que representan 25% de sus emisiones- a través de evaluaciones de descarbonización. Además, ejercieron sus derechos de gobernanza, emitiendo 854 votos contra directores que no cumplían las expectativas climáticas durante un periodo de tres años que finalizó en junio de 2025. ^[16].

"Creemos que las empresas que prevén y gestionan eficazmente los factores materiales relacionados con la sostenibilidad están mejor posicionadas para ser más rentables y resistentes a largo plazo." - Richard Manley, Director de Sostenibilidad de CPP Investments ^[16]

Reunión Requisitos ESG también implica el seguimiento de las emisiones de Alcance 3, especialmente en áreas como "tratamiento al final de la vida útil de los productos vendidos" y "bienes y servicios adquiridos". Las empresas que utilizan el seguimiento de licencias de software como parte de sus estrategias de gestión de activos generaron 12% menos residuos en comparación con los que se basan únicamente en métodos reactivos. ^[6]. Adopción de una jerarquía de reutilización - centrado en la reutilización, la reventa, la donación y el reciclado, ayuda a minimizar los residuos de los vertederos y reduce la huella de carbono ligada a la producción de nuevos equipos.

Sopesar la sostenibilidad con el coste y el riesgo

Añadir la sostenibilidad al conjunto de consideraciones sobre costes y riesgos exige un planteamiento equilibrado. A modelo de puntuación ponderada puede ayudar a integrar la sostenibilidad en el mismo marco de toma de decisiones utilizado para las prioridades financieras y operativas ^[15]. Por ejemplo, pregúntese: ¿Cambiar a una iluminación de bajo consumo reduce las facturas y las emisiones de carbono? ¿Retrasar la sustitución de la caldera supondrá un aumento de los costes de las reparaciones de urgencia y un derroche de energía?

Prácticas arraigadas en la economía circular - como la reutilización, el reciclaje y la renovación, pueden prolongar la vida útil de los activos y reducir la necesidad de nuevas inversiones. ^[17][18]. La modernización de las infraestructuras existentes con componentes energéticamente eficientes suele reducir los costes totales en comparación con la sustitución total, al tiempo que se consiguen importantes reducciones de carbono. ^[17]. Por ejemplo, el Departamento del Interior de EE.UU., que gestiona una cartera inmobiliaria valorada en $400 mil millones a partir del ejercicio 2023, pretende estabilizar la financiación de las infraestructuras incrementando su presupuesto de operaciones y mantenimiento hasta los 2,5 millones de euros. 2% del valor de sustitución actual ^[20].

Las inversiones en sostenibilidad ofrecen un triple beneficio: reducción de los costes operativos, minimización de los riesgos y cumplimiento de normativas en constante evolución, como la Directiva de la UE sobre informes de sostenibilidad corporativa (CSRD) y las normas de diseño ecológico. Al adoptar el mantenimiento predictivo y la planificación del ciclo de vida, las organizaciones no solo prolongan la vida útil de los activos, sino que también se aseguran de estar preparadas para cumplir las exigencias normativas sin tener que buscar soluciones de última hora.

Conclusiones: Creación de una estrategia de activos rentable

Lecciones clave de las estrategias de inversión a lo largo del ciclo de vida

Prolongar la vida útil de sus activos no tiene por qué costarle un dineral. Centrándose en la gestión planificada, priorizando los riesgos estratégicamente y alineándose con los objetivos medioambientales, puede ahorrar considerablemente. El mantenimiento reactivo, por ejemplo, puede costar entre 3 y 10 veces más que las medidas preventivas. ^[21].

Es esencial adoptar un enfoque basado en el riesgo. Dirija sus inversiones hacia los activos críticos evaluando su importancia operativa, la probabilidad de fallo y el coste global de propiedad. Al mismo tiempo, mantenga la sostenibilidad en primer plano. Mediante el seguimiento del uso de la energía y las emisiones de carbono, puede cumplir los objetivos ESG al tiempo que reduce costes. El truco está en encontrar el punto óptimo entre coste, riesgo y consideraciones medioambientales para cada decisión.

Cómo empezar

La puesta en práctica de estas estrategias comienza con un plan claro.

En primer lugar, realice una auditoría de la cartera. Se trata de recopilar datos sobre el uso, el historial de mantenimiento, el rendimiento y el estado actual de los activos. ^[21]. Este inventario ayuda a identificar los activos obsoletos, cuyo mantenimiento resulta excesivamente caro o que están maduros para su optimización. Con esta información, puede determinar dónde las intervenciones específicas tendrán el mayor impacto e integrar el riesgo y las métricas de sostenibilidad en su estrategia.

A continuación, utilice un marco de riesgos para evaluar sus activos. Herramientas como los gemelos digitales pueden simular escenarios potenciales, ayudándole a evaluar la criticidad y el impacto de los fallos. ^[2]. Para los activos críticos, los sensores IoT pueden proporcionar supervisión en tiempo real y permitir el mantenimiento predictivo. ^[2].

Por último, centralice todos sus datos en una plataforma de GMAO o de gestión de activos empresariales. Alejarse de las hojas de cálculo manuales garantiza que todos los implicados tengan acceso a información actualizada sobre el estado de los activos, los costes de mantenimiento y las prioridades de inversión. Un sistema centralizado también agiliza las operaciones: automatiza las alertas de aprovisionamiento, estandariza los programas de mantenimiento en función de las directrices de los fabricantes de equipos originales y genera informes listos para la auditoría que cumplen las normas ISO 55001 y ESG. Estos pasos no sólo protegen sus activos, sino que también proporcionan ahorros cuantificables y aumentos de eficiencia.

Toma de decisiones a largo plazo: Gestión del ciclo de vida de los activos

Preguntas frecuentes

¿Cómo pueden las organizaciones gestionar los ciclos de vida de los activos para equilibrar eficazmente costes y sostenibilidad?

Las organizaciones pueden gestionar los costes de forma eficaz y, al mismo tiempo, apoyar la sostenibilidad si adoptan un enfoque meditado de la gestión de activos. Esto comienza con la elección de equipos adecuados para su uso específico, el cumplimiento de los programas de mantenimiento recomendados por el fabricante, el uso de piezas de repuesto de alta calidad y la formación adecuada de los operarios. Estas prácticas ayudan a evitar fallos prematuros de los equipos, reduciendo el despilfarro y los gastos innecesarios.

Aprovechar herramientas basadas en datos, como el software de gestión de activos, permite a los equipos pasar de las reparaciones reactivas al mantenimiento preventivo y predictivo. Este cambio ayuda a reducir los costes de las reparaciones de emergencia, prolonga la vida útil de los activos y reduce el impacto ambiental. Otra estrategia clave es desarrollar un plan de sustitución basado en el riesgo, que se centra en actualizaciones basadas en factores como el coste total de propiedad, la vida útil prevista y las ventajas medioambientales. El seguimiento periódico de los costes y el ajuste de las estrategias garantizan que las organizaciones puedan cumplir sus objetivos de sostenibilidad a largo plazo sin salirse de su presupuesto.

¿Cómo mejoran los gemelos digitales y los sensores IoT la gestión de activos al tiempo que reducen los costes?

Los gemelos digitales combinados con sensores IoT proporcionan a los gestores de activos datos en tiempo real sobre el rendimiento de los equipos, lo que facilita la resolución de posibles problemas -como vibraciones inusuales o picos de temperatura- antes de que se conviertan en costosas averías. Este enfoque no solo reduce los tiempos de inactividad imprevistos, sino también los costes de las reparaciones de emergencia y ayuda a prolongar la vida útil de los activos, con el consiguiente ahorro a largo plazo.

Al crear un modelo virtual de los activos físicos, los gemelos digitales permiten a los gestores probar escenarios, prever la duración de los equipos y ajustar los programas de mantenimiento. Esto se traduce en mayor precisión presupuestaria y menos sustituciones innecesarias, logrando un equilibrio entre fiabilidad y control de costes. Además, estas herramientas permiten a los gestores realizar decisiones basadas en el riesgo y contribuir a los esfuerzos de sostenibilidad reduciendo los residuos y conservando los recursos.

¿Cuáles son las diferencias de coste y duración entre el mantenimiento preventivo y el reactivo?

El mantenimiento preventivo (MP) ofrece una forma más inteligente y rentable de gestionar los activos que esperar a que se averíen. Al programar revisiones periódicas, servicios rutinarios y pequeñas reparaciones antes de que los problemas se agraven, el MP mantiene bajo control los costes de reparación, reduce los tiempos de inactividad imprevistos y garantiza un uso eficiente de la mano de obra. Además, ayuda a evitar averías repentinas, manteniendo el buen funcionamiento de las operaciones a largo plazo.

Por otro lado, el mantenimiento reactivo (arreglar las cosas sólo cuando fallan) puede dar lugar a elevadas facturas de reparación, tiempos de inactividad prolongados e incluso quebraderos de cabeza por incumplimiento de la normativa. Aunque al principio pueda parecer una opción más barata, los costes de las reparaciones de emergencia y el desgaste de los activos pueden acumularse rápidamente y reducir su vida útil. Adoptar un enfoque proactivo no sólo ahorra dinero a largo plazo, sino que también aumenta la fiabilidad y el rendimiento de los activos.

Entradas de blog relacionadas

• Gestión de activos de infraestructura: Un enfoque basado en el riesgo para la planificación plurianual de CAPEX
• Envejecimiento de las infraestructuras y gestión del ciclo de vida
• Planificación de la inversión de activos 101: Cómo decidir en qué invertir, cuándo y cuánto
• El envejecimiento de las infraestructuras en Europa: cómo dar prioridad a la renovación con restricciones presupuestarias