Planificación de inversiones alineadas con el carbono: Cómo priorizar los proyectos en función del CO₂ reducido por euro

¿Quiere que sus inversiones beneficien al clima? Planificación de inversiones adaptadas al carbono consiste en priorizar los proyectos en función de la cantidad de CO₂ que reducen por cada dólar gastado. Es una forma práctica de cumplir los objetivos de descarbonización al tiempo que se maximiza la eficiencia financiera.

Esta es la idea central:

• Medir las reducciones de CO₂ por dólar invertido utilizando métricas como "coste por tonelada de CO₂ evitada"."
• Centrarse en proyectos con el mayor impacto climático al menor coste.
• Utiliza herramientas como Oxand Simeo™ para consolidar datos, prever resultados y optimizar las decisiones de inversión.

¿Por qué es importante? Los sectores inmobiliario y de infraestructuras representan 37% de emisiones de CO₂ relacionadas con la energía. globalmente. Con presupuestos ajustados y crecientes expectativas en materia de ASG, las empresas deben dar prioridad a los proyectos que ofrezcan el mejor rendimiento tanto desde el punto de vista financiero como climático.

Cómo funciona:

1. Elaborar un inventario detallado de activos para evaluar las emisiones de referencia.
2. Calcular el potencial de reducción de CO₂ de cada proyecto.
3. Estandarizar los costes para garantizar comparaciones equitativas.
4. Utilice parámetros como el coste neto por tonelada y el CO₂ por dólar para clasificar las inversiones.
5. Elabore planes plurianuales y supervise periódicamente los avances.

Este enfoque no sólo ayuda a las organizaciones a cumplir los objetivos climáticos, sino que también se alinea con los objetivos financieros, los marcos normativos y las oportunidades de financiación ESG.

COP28: Lanzamiento del trabajo conjunto de planificación y movilización de inversiones climáticas de la Asociación GCF-NDC

Preparación de datos e hipótesis para el análisis de CO₂ por dólar

Para calcular eficazmente la reducción de CO₂ por dólar, se necesitan datos sólidos y fiables. Sin ellos, incluso las fórmulas más avanzadas llevarán a conclusiones erróneas. Hay tres pasos clave en los que centrarse: crear un inventario exhaustivo de activos, estimar las emisiones de referencia y las reducciones potenciales, y asegurarse de que los costes del proyecto están normalizados para que las comparaciones sean justas.

Elaboración de un inventario de activos de toda la cartera

Empiece por elaborar un inventario detallado que incluya todos los elementos de su cartera -tanto edificios como vehículos- para contabilizar las emisiones de Alcance 1 y 2. ^[1]. Defina claramente el alcance de su cartera. Puede incluir oficinas, almacenes, centros de datos o activos de transporte. Herramientas como el Departamento de Energía de EE.UU.’pueden ayudar a garantizar la coherencia en el registro de los detalles de los activos. ^[3].

Céntrese en las características críticas de los activos, como los sistemas de calefacción, ventilación y aire acondicionado, la envolvente de los edificios y la iluminación, utilizando un mapa de prioridades de recopilación de datos. Para grandes carteras, herramientas como QBAT puede ayudar con evaluaciones iniciales de alto nivel antes de sumergirse en la recopilación de datos detallados ^[3]. Un software como Oxand Simeo™ simplifica el proceso consolidando datos dispersos en un único cuadro de mandos, categorizando los activos por tipo, sistemas HVAC y controles.

"El proceso descrito en este marco ayuda a las organizaciones a desarrollar un plan procesable que priorice las medidas de reducción de emisiones, identifique soluciones y establezca un camino por fases para lograr reducciones profundas de las emisiones."
- Marco LBL ^[1]

Asegúrese de que su inventario se ajusta a la normativa local, como las plantillas LL87 de Nueva York o BEPS de Washington DC, para que sirva de apoyo tanto a la planificación interna como a las necesidades de cumplimiento. ^[3].

Una vez realizado el inventario, el siguiente paso es calcular las emisiones de referencia y evaluar el potencial de reducción.

Estimación de las emisiones de referencia y del potencial de reducción

Con un inventario completo, puede calcular las emisiones de referencia de cada activo o proyecto. El cálculo del impacto unitario es la piedra angular: mide la diferencia de emisiones entre el sistema actual (referencia) y la alternativa propuesta. ^[4]. Por ejemplo, si va a sustituir una caldera de gas por una bomba de calor, compare las emisiones de CO₂ por BTU de calefacción producidas por cada sistema.

Decidir si utilizar una línea de base estática, que supone que las condiciones actuales permanecen constantes, o una línea de base dinámica, que tiene en cuenta los factores cambiantes a lo largo del tiempo. ^[5]. Para las emisiones más allá del CO₂, aplicar factores de Potencial de Calentamiento Global (PCG) basados en IPCC orientación. Por ejemplo, el metano procedente de combustibles fósiles tiene un PCA de 82,5 a 20 años y de 29,8 a 100 años. ^[4].

Documente exhaustivamente todos sus supuestos. Como Peter Fox-Penner, Director de Impacto de Socios de Impacto Energético, ...notas:

"Sólo a través de informes lo más precisos posible podemos servir al propósito último de asignar capital a inversiones con el mayor impacto real" ^[4].

El último paso consiste en normalizar los datos de costes para garantizar que las comparaciones de inversiones sean justas y precisas.

Normalización de los datos de costes de los proyectos

Para comparar proyectos con eficacia, cuantifique los costes de forma coherente, incluidos los costes iniciales (CAPEX), los ahorros operativos (OPEX) y los gastos totales del ciclo de vida. En NIST El Manual de cálculo del coste del ciclo de vida (Manual 135) ofrece un enfoque estructurado para calcular el coste total de propiedad, que abarca factores como la conservación de la energía y el agua ^[6]. Todos los costes deben expresarse en USD y descontarse a valor actual.

Por ejemplo, consideremos un sistema solar sobre tejado que cuesta 1.150.000 PTT por adelantado pero ahorra 1.4T12.000 PTT anuales en electricidad durante 25 años. Estos ahorros futuros deben descontarse a su valor actual utilizando un tipo de interés adecuado. También es crucial estandarizar la "unidad de solución", como un MWh de energía generada o un kilómetro recorrido por un vehículo, para que las comparaciones entre tecnologías existentes y alternativas sean significativas. ^[4].

"Los datos económicos por sí solos no pueden revelar todo el potencial de rentabilidad de una inversión determinada. A medida que el impacto climático se reconoce cada vez más como un impulsor de valor... se necesitan instrumentos compartidos de medición y gestión para acelerar el cambio."
- Daniel Valenzuela, Director de Relaciones Internacionales e Impacto, Fondo Mundial ^[4]

Herramientas como Oxand Simeo™ pueden agilizar este proceso aplicando modelos de costes y cálculos de valor actual coherentes en toda su cartera, ahorrando tiempo y garantizando la precisión.

Cálculo del CO₂ reducido por dólar

Comprender la eficiencia del carbono se reduce a una simple pregunta: ¿cuánto CO₂ se puede evitar por cada dólar gastado? Esta métrica es increíblemente útil para comparar proyectos que pueden diferir en tamaño, alcance o tecnología.

La fórmula básica

Para calcular la eficiencia del carbono, divida el total de emisiones de CO₂ evitadas durante la vida útil del proyecto por su coste total (en USD) ^[7]. Por ejemplo, si la modernización de una bomba de calor cuesta 150.000 euros y evita 150 toneladas métricas de CO₂ en 20 años, el resultado es de 0,003 toneladas métricas por dólar, es decir, aproximadamente 1.433 euros por tonelada métrica evitada.

Otro cálculo clave es Impacto unitario, que mide la diferencia de emisiones entre la solución actual y la alternativa. Esta es la fórmula:
Impacto unitario = Emisiones de la unidad incumbente - Emisiones de la unidad solución + Eliminación de GEI de la unidad solución ^[4].
Multiplíquelo por la vida útil total o el número de unidades para determinar el ahorro total de gases de efecto invernadero (GEI) a lo largo del tiempo. Para afinar aún más, calcule el Coste neto por tonelada teniendo en cuenta beneficios económicos como el ahorro de combustible o el aumento de los ingresos fiscales. Por ejemplo, el Consejo de Gobiernos del Área de Sacramento (SACOG) aplicó este enfoque en un estudio sobre el tránsito. Su inversión anual de $120 millones en tránsito se tradujo en un ahorro anual de combustible de $380 millones, lo que supuso un beneficio neto de -$198 por tonelada ahorrada. Del mismo modo, la infraestructura ciclista de Portland logró un coste neto de -$1.664 por tonelada métrica de CO₂, gracias a beneficios adicionales.

Por último, ajuste estos cálculos para tener en cuenta el calendario de costes y la vida útil de los proyectos.

Contabilización del valor temporal y la duración de los proyectos

La vida útil de los proyectos varía, y el valor del dinero cambia con el tiempo: $1 hoy vale más que $1 en el futuro. Para comparar proyectos de forma equitativa, convierta todos los costes en términos de valor actual utilizando el Valor Actual Neto (VAN) ^[7]. De este modo se garantiza que tanto la rentabilidad financiera como el ahorro de carbono se evalúen de forma coherente.

Para la medición del carbono, hay que centrarse en reducción de emisiones a lo largo de la vida - el total de emisiones de CO₂ evitadas a lo largo de la vida útil del proyecto, en lugar de cifras anuales. ^[8]. Al calcular los costes, utilice términos equivalentes a una subvención si la estructura de financiación incluye subvenciones o préstamos en condiciones favorables. ^[8]. Herramientas como Oxand Simeo™ pueden encargarse de estos cálculos, agilizando el proceso y reduciendo los errores.

Comparación de las métricas de CO₂ con las métricas financieras

Aunque el CO₂ por dólar es una poderosa herramienta para priorizar proyectos, funciona mejor junto con las métricas financieras tradicionales. La tabla siguiente muestra cómo se complementan estas métricas:

Métrica	Enfoque	Caso práctico
CO₂ por dólar	Eficiencia del carbono	Dar prioridad a los proyectos dentro de un presupuesto fijo de carbono o un fondo climático.
Valor actual neto (VAN)	Rendimiento financiero	Evaluación de la rentabilidad de las inversiones a largo plazo.
Tasa interna de rentabilidad (TIR)	Umbral de rentabilidad	Evaluar la velocidad de la rentabilidad financiera en relación con una tasa crítica de rentabilidad.
Periodo de amortización	Liquidez/Riesgo	Medir la rapidez con que se recupera la inversión inicial.
Coste neto por tonelada	Retorno social de la inversión	Equilibrar el ahorro de carbono con los beneficios económicos colaterales (por ejemplo, ahorro de combustible o de salud).

Combinando las métricas de carbono con las medidas financieras, se puede desarrollar una estrategia de inversión más completa. Muchas organizaciones ya están incorporando estas métricas a sus procesos de toma de decisiones. Por ejemplo, algunas reducen los umbrales de la TIR para proyectos con alto potencial de descarbonización, mientras que otras utilizan la fijación interna del precio del carbono (ICP) para hacer más atractivos los proyectos eficientes en carbono ^[9]. Repsol, por ejemplo, se comprometió en 2024 a destinar 45% de su gasto de capital a energía renovable en cinco años, alineando su cartera con los objetivos de cero emisiones netas. ^[9].

"Un enfoque limitado al dólar por tonelada de una inversión en la reducción de GEI puede excluir importantes emisiones de GEI y perder el panorama económico más amplio"."
- Steve Winkelman, fundador, Estrategias ecológicas de resiliencia ^[7]

Al evaluar los proyectos, piense tanto en el coste de la acción (lo que gastará) y el el coste de la inacción (posibles sanciones, pérdida de ingresos u oportunidades perdidas) ^[9]. Esta doble perspectiva refuerza los argumentos a favor de las inversiones relacionadas con el carbono, especialmente cuando los beneficios financieros se extienden más allá del típico horizonte de 2-3 años. Es un marco práctico para crear una estrategia de priorización completa.

sbb-itb-5be7949

Crear un marco de prioridades

Una vez calculadas las emisiones de CO₂ por dólar, el siguiente paso es crear un marco que clasifique las inversiones de su cartera. Este marco ayuda a convertir las métricas en bruto en acciones claras y estratégicas. Combinando los datos sobre el carbono con otros factores clave, como la rentabilidad financiera, la exposición al riesgo, los requisitos normativos y la preparación operativa, puede elaborar un plan que sea práctico y defendible. Básicamente, tiende un puente entre el análisis y la acción, garantizando que sus prioridades se ajustan a los objetivos medioambientales y empresariales.

Fijación de objetivos y umbrales de descarbonización

Empiece por establecer objetivos de descarbonización para toda la cartera que se ajusten a las trayectorias respaldadas por la ciencia. Por ejemplo, podría utilizar una referencia de 2019 y aspirar a una reducción de emisiones de 50% para 2030, con hitos intermedios cada cinco años. ^[12]. Para garantizar la rentabilidad, establezca umbrales para el gasto máximo permitido por tonelada métrica de CO₂ evitada. Esto ayuda a descartar proyectos que son demasiado caros para su impacto en el carbono. En este caso, un cuadro de mandos funciona bien, ya que permite realizar un seguimiento de varios parámetros a la vez, como:

• Emisiones financiadas absolutas: Total de toneladas métricas de CO₂e.
• Intensidad de las emisiones económicas: Toneladas métricas de CO₂e por $1 millón invertido.
• Intensidad media ponderada del carbono (WACI): Una medida de la intensidad de las emisiones en toda su cartera ^[12].

Incluidos el riesgo y la preparación para la transición

Centrarse únicamente en la eficiencia del carbono no ofrece una visión completa. Su marco también debe tener en cuenta los riesgos físicos (como los daños causados por condiciones meteorológicas extremas), los riesgos de transición (como los cambios políticos o los impuestos sobre el carbono) y otros criterios no relacionados con el carbono, como la importancia de los activos, la seguridad y el cumplimiento de la normativa. ^[11]. Por ejemplo, un proyecto que garantice el funcionamiento de una instalación crítica o evite cuantiosas multas reglamentarias puede tener prioridad sobre una opción más eficiente desde el punto de vista del carbono.

"Las empresas con mayores riesgos climáticos suelen tener cotizaciones bursátiles más bajas pero rendimientos más altos, lo que refleja su exposición al riesgo". - Robert F. Engle, Profesor Emérito de Finanzas, Universidad de Nueva York ^[11]

Antes de fijar sus prioridades, simule secuencias de ejecución para encontrar oportunidades de combinar acciones o evitar consecuencias imprevistas. ^[10].

Uso de la simulación de escenarios para la optimización

La planificación de inversiones rara vez sigue un camino recto. Los presupuestos cambian, la normativa evoluciona y surgen nuevos riesgos. Por eso es tan valiosa la simulación de escenarios. Este enfoque le permite poner a prueba diversos escenarios presupuestarios, de riesgo y de CO₂, proyectando los resultados a lo largo de un periodo de 5 a 30 años. Por ejemplo, puede modelizar cómo podrían afectar a su cartera los recortes presupuestarios o los nuevos costes normativos. El análisis de atribución puede desglosar los cambios en las emisiones en cuatro categorías:

• Mejoras operativas: Reducción de emisiones mediante medidas de eficiencia.
• Composición de la cartera: Compra o venta de activos para ajustar el perfil de emisiones.
• Cambios financieros: Cambios en los ingresos o en la valoración de activos.
• Actualización de la calidad de los datos: Afinar o actualizar los datos sobre emisiones ^[12].

Esta visión detallada facilita la evaluación de si se están reduciendo realmente las emisiones o si sólo se están desplazando las cifras.

Si su plan supera el presupuesto, dé prioridad a los proyectos rentables y de gran repercusión para crear impulso. ^[10]. Las simulaciones también pueden ayudarle a secuenciar las acciones para maximizar la "protección por dólar", centrándose en proyectos que protejan la mayor cantidad de activos o mitiguen los mayores riesgos al menor coste. ^[10]. Estos conocimientos guiarán la creación de un plan de inversión plurianual que sea viable y eficiente.

Ejecución y mantenimiento de los planes de inversión

Convertir las prioridades en planes plurianuales

Una vez clasificados los proyectos por CO₂ reducido por dólar, el siguiente paso es organizarlos en un plan de inversión por fases que se ajuste a sus ciclos de CAPEX y OPEX, que suelen abarcar de 7 a 10 años ^[13]. Utilizando como base los objetivos de descarbonización previamente establecidos, es importante diferenciar entre "Impacto potencial" (escenarios descendentes a largo plazo para 2040-2050) y "Impacto planificado" (previsiones específicas y ascendentes vinculadas a planes de negocio reales) ^[13]. Por ejemplo, a la hora de sustituir sistemas de calefacción, ventilación y aire acondicionado antiguos, hay que tener en cuenta los "efectos de flota", es decir, la reducción de emisiones vinculada al número total de unidades operativas, no sólo a las instalaciones anuales. ^[4]. De este modo se garantiza que el plan plurianual incluya tanto los beneficios a corto plazo como las reducciones sostenidas a largo plazo.

También es fundamental incorporar los factores de la cadena de suministro en una fase temprana del proceso de planificación. Siemens Energía, por ejemplo, exige a sus proveedores que se comprometan a adoptar medidas de reducción de CO₂ con sus subcontratistas, integrando la descarbonización directamente en las decisiones de contratación. ^[14]. Alineando los proyectos con los ciclos empresariales y teniendo en cuenta las repercusiones en la cadena de suministro, se crea un plan práctico, financieramente sólido y operativamente viable.

Una vez estructurado el plan, el siguiente paso es supervisar los progresos y hacer los ajustes necesarios.

Seguimiento y ajuste del plan

Para que los planes de inversión sigan siendo pertinentes, deben actualizarse periódicamente para reflejar la evolución de los objetivos, los presupuestos y los resultados en el mundo real. Seguimiento "Impacto Realizado" - las reducciones de emisiones reales conseguidas, y compárelas con sus previsiones iniciales de "impacto previsto". ^[5]. Documentar las hipótesis de partida y las fases del ciclo de vida es crucial para actualizar los modelos con nuevos datos. ^[4]. Por ejemplo, si una modificación del alumbrado consigue un ahorro energético de 30% en lugar de las 25% previstas, la actualización del modelo garantiza que las proyecciones futuras sean más precisas. Estas actualizaciones alimentan el marco de priorización, garantizando que el plan se mantiene alineado tanto con los objetivos originales de eficiencia de carbono como con las condiciones cambiantes.

"Sólo a través de informes lo más precisos posible podemos servir al propósito último de asignar capital a inversiones con el mayor impacto real". - Peter Fox-Penner, Director de Impacto, Energy Impact Partners ^[4]

Las revisiones anuales son esenciales para seguir los progresos y ajustar las prioridades. Estas "evaluaciones de diligencia debida" periódicas ayudan a supervisar los datos de gestión del carbono, evaluar el rendimiento de los proveedores y afinar las decisiones de compra en función de los resultados reales. ^[14]. En el caso de los proyectos relacionados con el metano, resulta útil modelizar escenarios utilizando GWP20 (horizonte de 20 años) junto con el GWP100 estándar. Esto se debe a que el metano de origen fósil tiene un GWP20 de 82,5 frente a un GWP100 de 29,8, lo que hace que su impacto climático a corto plazo sea mucho más grave. ^[4]. Utilizar este enfoque de doble horizonte garantiza que su plan aborde los retos climáticos tanto inmediatos como a largo plazo.

Consideraciones específicas sobre EE.UU.

Una vez establecido el plan plurianual y sometido a revisiones periódicas, es importante navegar por el panorama normativo propio del mercado estadounidense. Los planes de inversión deben tener en cuenta las distintas normativas federales, estatales y locales. Por ejemplo, alinearse con los programas federales para lograr reducciones de alcance 1 y 2 es clave. ^[1][15]. A escala regional, los propietarios de edificios están cada vez más sujetos a estrictos requisitos de evaluación comparativa, que influyen directamente en el valor de los activos y en los costes de cumplimiento de la normativa. ^[16]. Teniendo en cuenta que el entorno construido contribuye aproximadamente 40% de las emisiones mundiales de CO₂., con las operaciones del edificio responsables de 27%, el rendimiento del carbono repercute ahora directamente en las métricas financieras ^[16].

"El valor de su activo incluirá muy pronto su gasto en carbono". - ABM Ingeniería+ ^[16]

A la hora de informar, es esencial alinear las métricas con los Protocolo de GEI del WRI/WBCSD para las emisiones de alcance 1, 2 y 3. Utilizar marcos establecidos para fijar y divulgar objetivos de cero emisiones netas. ^[4][14]. Para las carteras con una exposición significativa al metano, el cambio hacia la métrica GWP20 pone de relieve la urgencia de abordar los impactos climáticos a corto plazo. ^[4]. Al armonizar los requisitos federales, estatales y locales y estandarizar su enfoque en toda la cartera, se asegura de que su plan de inversión siga cumpliendo las normas, sea creíble y se ajuste tanto a las expectativas normativas como a las demandas del mercado.

Conclusión

La planificación de inversiones alineada con el carbono permite a los propietarios de activos hacer decisiones financieras más inteligentes al tiempo que se trabaja para alcanzar los objetivos de sostenibilidad. Midiendo las reducciones de CO₂ por dólar, fijando objetivos con base científica y utilizando simulaciones de escenarios, las organizaciones pueden asignar recursos a proyectos que aporten los mayores beneficios climáticos. Este planteamiento no sólo garantiza el cumplimiento de la normativa, sino que también salvaguarda el valor de los activos a largo plazo, alineando las carteras con las exigencias de una economía baja en carbono en la que la eficiencia del carbono repercute cada vez más en los resultados financieros.

Esta metodología ofrece una hoja de ruta estructurada y basada en datos -desde la evaluación de activos hasta la realización de simulaciones de escenarios- que garantiza que cada decisión esté respaldada por datos fiables y un proceso transparente. Hugh Garnett, Especialista Principal en Estrategias de Inversión de IIGCC, El informe de la Comisión Europea sobre la política de la UE en el ámbito de la salud pública subraya su importancia:

"Integrar el WLC en las estrategias de descarbonización puede ayudar no solo a mitigar el impacto medioambiental, sino también a proteger la resiliencia y el valor a largo plazo de esos activos inmobiliarios" ^[17].

El creciente énfasis en las métricas de sostenibilidad y la financiación centrada en ESG pone de relieve las ventajas financieras de las inversiones eficientes en carbono. Las empresas que adoptan esta estrategia pueden reducir potencialmente los costes de capital en unos 10% y mejorar su competitividad en el mercado, especialmente a medida que los objetivos basados en la ciencia se convierten en un factor clave para la toma de decisiones. ^[2].

Oxand Simeo™ respalda este planteamiento de futuro integrando los costes del carbono en las evaluaciones financieras y realizando simulaciones detalladas de distintos escenarios climáticos. Con acceso a más de 10.000 modelos de envejecimiento propios y más de 30.000 reglas de mantenimiento, la plataforma permite a las organizaciones prever el rendimiento de los activos, realizar un seguimiento de la reducción de emisiones y priorizar las inversiones que maximizan tanto la rentabilidad financiera como el ahorro de CO₂.

Preguntas frecuentes

¿Cómo puedo calcular la reducción de CO₂ por dólar gastado en mis proyectos de inversión?

Para calcular la reducción de CO₂ por dólar gastado, empiece por identificar las emisiones de referencia - las emisiones de gases de efecto invernadero que se producirían sin realizar ningún cambio. A continuación, calcule las emisiones posteriores al proyecto después de aplicar las mejoras previstas, como la adopción de energías renovables o la mejora de la eficiencia energética. Resta las emisiones posteriores al proyecto de las emisiones de referencia para calcular la reducción total de CO₂, medida en toneladas métricas.

A partir de ahí, determine el rentabilidad dividiendo la reducción total de CO₂ por el coste total de la inversión en USD. Esto mostrará cuánto CO₂ se evita por cada dólar gastado. Si desea una perspectiva más detallada, puede asignar un valor monetario a la reducción utilizando un precio del carbono (por ejemplo, dólares por tonelada de CO₂). Este enfoque proporciona una visión tanto de los beneficios financieros como medioambientales de su proyecto.

Este método le ayuda a evaluar y priorizar los proyectos destacando aquellos que consiguen la mayor reducción de carbono por su inversión, lo que facilita alinear sus esfuerzos tanto con los objetivos de sostenibilidad como con las limitaciones presupuestarias.

Cómo puedo preparar los datos para analizar las reducciones de CO₂ por dólar gastado?

Para empezar con un análisis de CO₂ por dólar, el primer paso es definir el alcance del proyecto. Esto significa fijar unos límites geográficos y temporales claros, identificar las fases del ciclo de vida implicadas (como la construcción, el funcionamiento o el final de la vida útil) y establecer un escenario de referencia para medir las reducciones. Una vez definido el ámbito de aplicación, hay que recopilar datos coherentes sobre la actividad. Esto podría incluir parámetros como el consumo de electricidad, el uso de combustible, las cantidades de material o el kilometraje. Lo ideal son fuentes fiables, como facturas de servicios públicos o registros de compras. Asegúrese de que todos los datos coinciden con un año de notificación común y utilice los últimos factores de emisión específicos de la región para convertir estas actividades en valores de CO₂e. Asegúrese de documentar cualquier suposición o laguna en los datos para mantener la transparencia.

En cuanto a los costes, elabore un desglose detallado de la inversión total. Esto incluye los costes de capital, las operaciones y el mantenimiento (O&M), la financiación y cualquier ajuste para la tarificación del carbono. Todos los costes deben expresarse en dólares estadounidenses corrientes y ajustarse al mismo calendario que los datos de emisiones. Normalice sus conjuntos de datos, compruebe que estén completos y corrija cualquier valor atípico. Para calcular la métrica de CO₂ por dólar, divida las reducciones de CO₂e previstas (en toneladas métricas) por la inversión total. La realización de análisis de sensibilidad puede ser un paso valioso para comprender cómo pueden influir en los resultados los cambios en los datos clave, ayudándole a construir una base sólida y comparable para identificar los proyectos más impactantes.

¿Cómo combinar las métricas de reducción de carbono con las métricas financieras para planificar mejor las inversiones?

Para integrar métricas de reducción de carbono con métricas financieras, comience por determinar el Emisiones de CO₂ de cada proyecto a lo largo de todo su ciclo de vida, que abarca las fases de construcción, explotación y fin de vida. A continuación, asigne un valor monetario a estas emisiones utilizando un precio del carbono (por ejemplo, $80 por tonelada métrica en los mercados estadounidenses de 2025). Este paso traduce las reducciones de emisiones en un valor en dólares, que luego puede incluirse en análisis financieros como valor actual neto (VAN) o tasa interna de rentabilidad (TIR) como costes evitados o entradas de efectivo adicionales.

Incluya estos flujos de caja ajustados a las emisiones de carbono en su estudio de viabilidad más amplio, garantizando la sostenibilidad y la sostenibilidad. Consideraciones ESG junto con los parámetros financieros tradicionales. Además, pueden realizarse análisis de escenarios para explorar cómo los cambios en los precios del carbono, los incentivos o las sanciones podrían afectar a la rentabilidad de los proyectos. Este método le permite centrarse en las inversiones que consiguen el mayor Reducción de CO₂ por dólar al tiempo que se mantiene en línea con sus objetivos de sostenibilidad y las exigencias normativas.

Entradas de blog relacionadas

• Conseguir un balance neto cero en las carteras inmobiliarias: De los objetivos a los planes de inversión
• Equilibrio entre riesgo, presupuesto y carbono: Un marco práctico para la planificación del capital
• Financiación de la transición ecológica: Cómo utilizar su plan de inversiones para acceder a una financiación sostenible
• Construir escenarios de inversión plurianuales en días, no en meses