Le vieillissement des infrastructures aux États-Unis constitue un problème croissant, avec plus de 1 000 milliards de dollars de retard de réparation et de graves conséquences pour l’économie, la sécurité et l’environnement. Des ruptures de conduites d’eau se produisent toutes les deux minutes, gaspillant 27 millions de litres d’eau traitée chaque jour. Si rien n’est fait, ces infrastructures obsolètes pourraient coûter aux États-Unis 7 000 milliards de dollars de chiffre d’affaires et 4 000 milliards de dollars de PIB d’ici 2025. Le changement climatique aggrave encore le problème, entraînant des pannes plus fréquentes et des coûts de maintenance plus élevés.
Principaux défis :
- Coûts en hausse : l’entretien différé augmente de 7 % par an , ce qui coûte aux ménages 3 300 $ de plus par an .
- Défaillances fréquentes : 240 000 ruptures de conduites d’eau et 1 pont sur 9 classé comme déficient.
- Problèmes de conformité : les systèmes plus anciens ont du mal à respecter les normes modernes de sécurité, d’environnement et de capacité.
Solutions:
Oxand Simeo ™ propose des outils de maintenance prédictive pour réduire les coûts, prévenir les pannes et améliorer l’efficacité :
- 10 à 20 % d’économies sur les budgets de maintenance.
- Jusqu’à 60% de réduction de la consommation d’énergie.
- Durée de vie des actifs 20 à 40 % plus longue avec moins de pannes.
| Entretien traditionnel | Maintenance prédictive ( Oxand ) |
|---|---|
| Réparations réactives et coûteuses | Solutions rentables et basées sur des prévisions |
| Pannes fréquentes | 70 % d’échecs en moins |
| Consommation d’énergie plus élevée | 60% d’économies d’énergie |
Principaux problèmes liés au vieillissement des infrastructures
Aux États-Unis, le vieillissement des infrastructures engendre des difficultés opérationnelles et des contraintes financières. Pour y remédier, il est nécessaire d’adopter des stratégies de maintenance prédictive.
Coûts de maintenance plus élevés
À mesure que les infrastructures vieillissent, les coûts de maintenance continuent d’augmenter.
Voici comment cela impacte les finances :
- Les dépenses d’entretien différé augmentent de 7 % par an [5] .
- Les ménages américains dépensent 3 300 dollars supplémentaires par an en raison de problèmes liés aux infrastructures [5] .
- Le mauvais état des routes ajoute 0,50 à 1,00 $ par gallon aux coûts de réparation des véhicules pour les conducteurs [3] .
Par exemple, à Mobile, en Alabama, le maire Sandy Stimpson a hérité d’un retard de maintenance de 250 millions de dollars en 2013 [4] . Ces coûts font souvent boule de neige en cas de pannes d’équipement graves.
Risques de défaillance de l’équipement
Les systèmes vieillissants sont plus sujets aux pannes, ce qui entraîne bien plus que de simples factures de réparation :
- Over 80% of U.S. buildings were built before 2000 and require frequent repairs [5].
- Nearly 240,000 water main breaks happen annually across the country’s 1.2 million miles of pipes [1].
- About 1 in 9 bridges is classified as structurally deficient [1].
Take the 2018 Camp Fire in California as a stark reminder. This tragic wildfire, the deadliest in the state’s history, was caused by outdated electrical infrastructure [5]. Such disasters highlight the urgent need for modern safety measures.
Meeting Current Standards
As infrastructure ages, keeping up with modern regulations becomes increasingly difficult. Older systems often fall short in areas like:
| Compliance Area | Key Challenges |
|---|---|
| Environmental Standards | Struggles to meet stricter wastewater and stormwater regulations [6]. |
| Safety Regulations | Many older buildings fail to comply with today’s building codes [7]. |
| Capacity Requirements | Legacy systems can’t handle growing population demands [6]. |
| Monitoring Systems | Outdated equipment lacks advanced safety monitoring technology [8]. |
The scope of the problem is massive – an estimated $150 billion investment is needed over the next 20 years just to bring U.S. infrastructure up to current standards [6].
Oxand‘s Lifecycle Management System
Oxand Simeo™: How It Works
Managing aging infrastructure demands a solid, data-based approach. Oxand Simeo™ uses a model-driven system that relies on historical data rather than just real-time IoT inputs. It incorporates over 10,000 predictive models and 30,000 maintenance rules, built on decades of expertise [2].
One example is its application for the French Ministry of the Armed Forces. The software analyzed 31 million ft² of built surfaces, 2 billion ft² of unbuilt surfaces, and more than 80,000 structures, with a total value exceeding $16.3 billion [9]. This helped determine the best strategies for investments and asset disposal.
Cutting Costs and Boosting Energy Efficiency
Oxand’s predictive maintenance approach helps reduce expenses while improving asset performance:
| Area | Improvement |
|---|---|
| Maintenance Costs | 10–15% savings through risk-based optimization |
| Component Lifecycle | Up to 25% cost reduction for specific components |
| Overall Savings | Potential savings of up to 30% |
| Energy Efficiency | Boosted through targeted upgrades |
These results stem from automated decision-making and data-driven investment strategies. The focus is on balancing cost savings with performance improvements, while also maintaining strong risk management and meeting compliance requirements [2].
Risk Management and Compliance
Beyond cost and performance benefits, Oxand Simeo™ ensures assets meet evolving compliance standards. The system is designed to align with ISO 55001, introduced in 2014, through two main capabilities:
- Compliance & Monitoring: Monitors asset conditions, flags risks, and ensures adherence to current standards while preparing for future regulations [10].
- Strategic Planning: Creates long-term investment plans based on detailed asset evaluations and risk assessments [10].
sbb-itb-5be7949
Old vs. New Maintenance Methods
Reactive maintenance often leads to higher risks and expenses. According to a McKinsey report, predictive maintenance could help organizations save up to $630 billion in unnecessary costs by 2025 [12]. Let’s break down the differences between traditional reactive methods and modern predictive approaches.
Comparing Maintenance Methods
| Aspect | Traditional Reactive Approach | Predictive Approach (e.g., Oxand) |
|---|---|---|
| Maintenance Timing | After a failure occurs | Based on forecasts and predictions |
| Downtime Impact | Accounts for 45.7% of total maintenance time [13] | Reduces downtime by 35–50% [11] |
| Asset Lifespan | Shortened due to frequent emergency repairs | Increases by 20–40% [11] |
| Cost Structure | Low initial investment, but high emergency repair expenses | Higher upfront costs but 25% lower overall maintenance expenses [15] |
| Worker Productivity | Decreased due to unplanned emergencies | Improves by 10–15% [14] |
| Equipment Reliability | Prone to frequent unexpected failures | Reduces breakdowns by up to 70% [15] |
This comparison highlights how predictive maintenance can improve both operational efficiency and financial outcomes.
For example, in the energy sector, a predictive system accurately forecasted compressor downtime with 80% precision, providing a 30-minute warning and generating over $1 million in production gains per site [14]. Similarly, Swedish utility Jämtkraft adopted ABB’s MNS Digital solution for predictive maintenance, enabling real-time monitoring, extending equipment lifespans, and streamlining maintenance schedules [15].
Key Benefits of Predictive Maintenance
Predictive maintenance offers several clear advantages:
- Data-Driven Decisions: Uses real-time performance data to guide maintenance activities.
- Optimisation des ressources : Permet des interventions planifiées pendant les opérations régulières, minimisant ainsi les perturbations.
- Planification stratégique : améliore l’allocation du budget et des ressources en anticipant les besoins futurs.
Ces avantages améliorent non seulement les performances, mais réduisent également considérablement les coûts, faisant de la maintenance prédictive un élément révolutionnaire pour la gestion des infrastructures modernes.
Prochaines étapes pour une meilleure gestion des actifs
Principaux avantages
La gestion prédictive du cycle de vie d’Oxand aide les entreprises à réduire leurs coûts, à minimiser les temps d’arrêt et à optimiser l’utilisation des ressources pour leurs infrastructures vieillissantes. Voici les résultats obtenus grâce à cette approche :
- Coûts réduits : les dépenses de maintenance diminuent de 10 à 15 %, grâce à des stratégies basées sur le risque qui maintiennent la performance des actifs [18] .
- Moins de pannes : les pannes d’équipement diminuent de 70 à 75 %, tandis que les temps d’arrêt sont réduits de 35 à 45 % [18] .
- Utilisation plus intelligente des ressources : la planification prédictive permet aux organisations de réduire les dépenses d’inventaire MRO (Maintenance, Réparation et Opérations) jusqu’à 10 % [19] .
Prenons l’exemple de Mueller Industries , qui a repensé son processus de maintenance grâce à des capteurs de microphones de contact portables reliés à un système cloud. Grâce à l’apprentissage automatique, ils ont détecté des problèmes critiques, comme l’usure rapide des roulements sur les équipements à grande vitesse, permettant ainsi des réparations rapides avec un minimum de perturbations [19] .
Ces résultats soulignent l’efficacité d’une approche structurée, telle qu’Oxand Simeo™.
Commencez à utiliser Oxand dès aujourd’hui
Oxand Simeo™ propose des outils basés sur les données pour vous aider à relever les défis liés au vieillissement des infrastructures. Pour en tirer le meilleur parti, suivez ces étapes :
1. Évaluation initiale
Commencez par documenter vos coûts de maintenance actuels, vos temps d’arrêt et vos données de conformité. Cette base de référence vous aidera à mesurer le retour sur investissement lors de la mise en œuvre des changements.
2. Planification stratégique
Créez une stratégie d’actifs qui utilise l’analyse prédictive pour planifier la maintenance, allouer des budgets aux actifs critiques et suivre les performances et la conformité.
3. Cadre de mise en œuvre
| Phase | Éléments d’action | Résultats attendus |
|---|---|---|
| Installation | Documenter l’inventaire des actifs et le cadre des risques | Compréhension claire des actifs |
| Intégration | Installer des systèmes de surveillance et former le personnel | Suivi en temps réel |
| Optimisation | Appliquer des programmes de maintenance prédictive | Coûts de maintenance réduits |
| Évaluation | Surveiller les KPI et affiner les stratégies | Meilleure performance des actifs |
La plupart des organisations constatent des résultats dans un délai de 6 à 12 mois, avec un retour sur investissement pouvant atteindre jusqu’à dix fois l’investissement initial [19] .
