Points clés à retenir :
- Le vieillissement des infrastructures coûte cher : Un pont sur trois aux États-Unis doit être réparé, et les réseaux d'approvisionnement en eau ont besoin d'un financement de 1 047,4 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.
- Une planification proactive permet d'économiser de l'argent : La maintenance préventive coûte 3 à 9 fois moins cher que les réparations réactives.
- La gestion du cycle de vie fonctionne : Concentrez-vous sur la planification, l'acquisition, la maintenance, les mises à niveau et la mise au rebut afin de maximiser la valeur et de réduire les risques.
- Les décisions fondées sur les données sont importantes : Des outils tels que les évaluations des risques, les capteurs IoT et les jumeaux numériques permettent de réduire les coûts et d'améliorer les performances.
- La durabilité va de pair avec les économies : Prolonger la durée de vie des actifs permet de réduire les déchets, la consommation d'énergie et les émissions.
En équilibrant les coûts, les risques et la consommation d'énergie, les organisations peuvent prolonger la durée de vie de leurs actifs, atteindre leurs objectifs de conformité et éviter les chocs financiers.
Comparaison des coûts entre maintenance préventive et maintenance réactive et retour sur investissement
Principes fondamentaux de la planification des investissements tout au long du cycle de vie
Les 5 étapes de la gestion du cycle de vie des actifs
Chaque actif passe par cinq étapes clés qui influencent sa performance à long terme et sa rentabilité. Le parcours commence par planification, où les organisations évaluent la demande, estiment le retour sur investissement (ROI) et identifient les risques potentiels tels que les technologies obsolètes ou les ressources limitées avant d'engager des fonds. [5][6]. Vient ensuite le acquisition phase, qui comprend la sélection des fournisseurs, la négociation des conditions et la garantie d'une installation correcte afin d'éviter des réparations d'urgence coûteuses par la suite. [3][4]. Le exploitation et maintenance Cette étape est la plus longue et met l'accent sur les mesures préventives afin de minimiser les coûts d'exploitation et de détecter les premiers signes d'usure. [1]. Vient ensuite renouvellement ou réhabilitation, où des mises à niveau sont effectuées pour garantir la conformité ou prolonger la durée de vie de l'actif. [1]. Enfin, élimination survient lorsque l'entretien de l'actif n'est plus rentable, ce qui conduit à sa mise hors service, à sa revente ou à son recyclage, tout en respectant les exigences environnementales et réglementaires. [4][6]. En comprenant ces étapes, on comprend clairement pourquoi une maintenance proactive et planifiée joue un rôle si essentiel dans la gestion des actifs.
Maintenance planifiée ou réactive
La différence de coût entre la maintenance planifiée et la maintenance réactive est frappante. La maintenance réactive peut coûter 3 à 9 fois plus cher que la maintenance préventive. [4]. Les organisations qui attendent que leurs actifs tombent en panne sont souvent confrontées à des temps d'arrêt imprévus, à des coûts de réparation d'urgence exorbitants et à une durée de vie plus courte de leurs équipements. En revanche, les programmes de maintenance planifiée sont conçus pour s'aligner sur les besoins de production plutôt que de réagir aux pannes d'équipement. Selon FMX, 78% des installations qui suivent l'historique de maintenance et donnent la priorité aux soins préventifs signalent une durée de vie plus longue des équipements. [4]. La maintenance planifiée permet non seulement de prévoir les coûts, mais aussi d'éviter les chocs financiers associés aux stratégies réactives. [2]. Ces économies et gains d'efficacité opérationnelle soulignent les avantages plus larges liés à l'adoption d'une approche couvrant l'ensemble du cycle de vie.
Avantages de la planification du cycle de vie
Adopter une approche axée sur le cycle de vie offre bien plus que de simples économies : elle procure toute une série d'avantages concrets. Une surveillance proactive permet de prolonger la durée de vie des actifs et de réduire le coût total de possession en traitant les problèmes potentiels avant qu'ils ne s'aggravent. Cela inclut le suivi de facteurs tels que la consommation de carburant, la consommation d'énergie, les temps d'arrêt et les dépenses liées aux fournisseurs tout au long de la durée de vie de l'actif. [1]. La fiabilité s'améliore également, car la détection précoce des défaillances potentielles garantit un fonctionnement plus fluide. [1]. De plus, les organisations s'alignent plus efficacement avec Objectifs ESG en prolongeant la durée de vie des actifs, ce qui réduit l'impact environnemental lié à la fabrication de pièces de rechange. La surveillance en temps réel de la consommation d'énergie soutient également les efforts de réduction des émissions de carbone. De plus, la conservation d'enregistrements numériques détaillés tout au long du cycle de vie peut augmenter la valeur de revente lors de la phase d'élimination, permettant ainsi aux entreprises de récupérer une partie importante de leur investissement initial. [1].
Comment hiérarchiser les investissements à l'aide de cadres basés sur les risques
Évaluation des risques et de la criticité
Lorsqu'il s'agit de décider où investir, la première étape consiste à comprendre le coût de l'échec. Une évaluation approfondie des risques tient compte de quatre facteurs essentiels : l'impact économique, les conséquences environnementales, les perturbations opérationnelles et les risques pour la sécurité. [8]. Il est tout aussi important d'évaluer la probabilité de défaillance. Les différents actifs tombent en panne de différentes manières : les composants électriques peuvent tomber en panne sans avertissement, tandis que les éléments structurels ont tendance à se dégrader progressivement au fil du temps. [8].
Criticité opérationnelle joue un rôle majeur dans la détermination des priorités. Par exemple, une panne du système de communication sur un site mineur peut simplement être gênante, mais le même problème sur un hub critique peut compromettre la sécurité et paralyser les opérations. [8]. Le risque d'obsolescence entre également en ligne de compte. Si le logiciel n'est plus pris en charge, si les pièces de rechange sont rares ou si les coûts de réparation dépassent le prix d'une mise à niveau moderne, ces actifs remontent naturellement dans la liste des priorités. [8].
Le département des Transports de Virginie (VDOT) offre un excellent exemple de cette méthode en action. Depuis 2018, le VDOT inspecte tous les quatre ans les structures auxiliaires telles que les porte-à-faux, les fondations et les poteaux, et leur attribue une note allant de " Bon " à " Défaillant ". Ces données permettent d'établir des stratégies de priorisation distinctes pour les composants structurels et la technologie qu'ils soutiennent. [8]. En évaluant les risques de manière exhaustive, les agences peuvent classer plus efficacement les projets dans l'ensemble de leur portefeuille.
Utilisation de critères multiples pour classer les projets
Une fois les risques évalués, l'étape suivante consiste à classer les projets afin d'orienter les décisions d'investissement. Les estimations ponctuelles ne suffiront pas – vous devez évaluer les projets à l'aide de critères pondérés qui reflètent les objectifs organisationnels. Des facteurs tels que le coût, l'exposition au risque, les considérations de durabilité et les exigences de conformité doivent tous influencer le processus décisionnel.
Un outil efficace est un ratio ajusté au risque de la valeur actuelle nette (VAN) à l'investissement. Cette méthode permet de mieux déterminer quels projets sont susceptibles de générer de la valeur dans des conditions réelles. [9]. Pour rationaliser ce processus, envisagez de diviser votre portefeuille en trois catégories : les projets accélérés qui dépassent clairement vos critères de référence, les projets à refuser immédiatement car ils ne répondent pas à votre coût du capital, et une catégorie intermédiaire qui nécessite une analyse plus approfondie et des compromis. [9].
Les chiffres peuvent être révélateurs. Par exemple, une compagnie pétrolière nord-américaine a analysé son portefeuille et n'a trouvé qu'un seul 5% chance de respecter les prévisions de performance du scénario de base. Ils ont également découvert que 5% chance de couvrir les besoins en capitaux avant la quatrième année d'un projet [9]. De même, une compagnie pétrolière du Moyen-Orient a évalué une proposition qui n'avait que 25% de chances d'atteindre les objectifs de base, mais plus de 90% de chances d'atteindre le seuil de rentabilité. [9]. Ces informations permettent de passer de simples décisions oui ou non à des discussions constructives sur la gestion des risques et la définition des priorités.
Utiliser les données pour améliorer les décisions
Une hiérarchisation efficace dépend de intégration de diverses sources de données dans des modèles prédictifs. La combinaison des performances historiques, des spécifications du fabricant et des évaluations en temps réel permet d'obtenir des prévisions plus précises et mieux informées. [8]. Cette approche éloigne la prise de décision des conjectures et la rapproche d'une planification fondée sur des preuves.
En 2019, le département des Transports du Nevada a démontré la puissance des stratégies basées sur les données. Il a comparé une approche proactive de maintenance par intervalles pour les panneaux à messages variables à une méthode réactive dite " worst-first " (les plus graves en premier). La stratégie réactive a finalement coûté près de trois fois plus par appareil et par an [8]. De même, en 2018, Caltrans a mis en place une base de données d'inventaire des systèmes de gestion des transports. Cet outil permet de suivre les actifs à l'échelle de l'État, en utilisant les dates d'installation et les taux de détérioration pour prédire quand les actifs passeront d'un état " bon " à un état " mauvais ", ce qui permet de mieux planifier leur remplacement. [8].
Modélisation des informations du bâtiment (BIM) va encore plus loin dans la gestion des données en normalisant les registres conformes à l'exécution. Les entrepreneurs sont tenus de soumettre des registres numériques détaillés, comprenant les informations relatives au fabricant, les périodes de garantie et les recommandations d'entretien. Cette approche normalisée garantit aux agences la conservation de données précises à long terme pour orienter leurs décisions d'investissement. [8].
| Approche | Déclencheur d'activation | Utilisation idéale |
|---|---|---|
| Basé sur l'état | Surveillance des performances/Déclencheurs de condition | Actifs à long cycle de vie (par exemple, poteaux structurels) |
| Basé sur les intervalles | Intervalles de temps spécifiques (basés sur l'âge) | Actifs dont l'usure est prévisible (par exemple, batteries, filtres) |
| Réactif | Défaillance ou événement lié à un actif | Actifs à faible risque ou environnements de données à coût élevé |
| Axé sur la fiabilité | Analyse des conséquences d'une défaillance | Systèmes intégrés complexes (par exemple, les communications) |
Gérer les limites budgétaires tout en maximisant les rendements à long terme
Création de plans d'investissement pluriannuels
Fabrication d'un stratégie d'investissement pluriannuelle aide à équilibrer les priorités immédiates et les objectifs à long terme. Une façon intelligente d'y parvenir consiste à modélisation de scénarios, qui permet aux organisations de tester différentes approches. Par exemple, vous pourriez étudier l'impact d'une augmentation de 10% des dépenses consacrées à la maintenance préventive, du report de deux ans d'un remplacement majeur ou de l'accélération des mises à niveau en matière d'efficacité énergétique.
Lorsque vous prenez ces décisions, il est important de vous concentrer sur Coût total de possession (TCO) plutôt que le simple prix d'achat initial d'un nouvel équipement. Le TCO prend en compte des facteurs tels que la consommation de carburant ou d'énergie, les temps d'arrêt et les coûts de réparation spécialisés. [2][10]. Les organisations qui utilisent un logiciel de gestion des actifs pour suivre leur dépréciation obtiennent une indication claire du moment où il est plus économique de remplacer un actif vieillissant plutôt que de continuer à l'entretenir. [12]. L'objectif est d'identifier précisément le moment optimal – lorsque la valeur de l'actif est maximisée, mais avant que les coûts d'entretien ne dépassent son utilité [2][10].
Les entreprises qui exploitent des logiciels intégrés pour la gestion des actifs, des stocks et de la maintenance constatent souvent une réduction moyenne de 201 TP3T tant en termes de coûts matériels que de temps d'arrêt des équipements [10]. Des audits réguliers permettent en outre d'identifier les actifs sous-utilisés, réduisant ainsi les dépenses d'investissement inutiles. [10]. Cette approche proactive, fondée sur les données, transforme la budgétisation en un processus stratégique qui aligne les dépenses sur les priorités organisationnelles, permettant ainsi de comparer les coûts de la maintenance planifiée à ceux des réparations d'urgence.
Maintenance préventive ou réparations d'urgence : comparaison des coûts
La maintenance préventive est systématiquement plus rentable que les réparations d'urgence. Des études menées auprès de plusieurs agences de transport ont montré que la maintenance réactive coûte généralement deux fois plus comme stratégies proactives pour des actifs tels que les caméras de vidéosurveillance et les détecteurs de flux [8].
" Plus une machine reste longtemps hors service, plus cela met votre projet en péril. " – Daniel Corbett, responsable des équipements, Lancaster Development [10]
La maintenance préventive minimise les perturbations en planifiant à l'avance les temps d'arrêt et en réduisant les coûts matériels. En revanche, les réparations d'urgence entraînent souvent des retards de production et des dépenses plus élevées en main-d'œuvre et en pièces détachées. [10]. Les organisations dotées de programmes de maintenance préventive bien structurés bénéficient d'un cycle de vie plus long de leurs équipements et d'une meilleure efficacité énergétique. [11]. L'automatisation joue ici un rôle essentiel : l'utilisation d'un logiciel pour déclencher des alertes de maintenance en fonction des heures d'utilisation réelles ou du kilométrage permet d'intervenir en temps opportun et d'éviter les erreurs liées au suivi manuel. [11].
Présentation des options d'investissement aux décideurs
Les économies réalisées grâce à la maintenance préventive peuvent constituer une base solide pour présenter des plans d'investissement aux parties prenantes. Pour rendre votre argumentation convaincante, concentrez-vous sur trois aspects essentiels : Retour sur investissement, réduction des risques et résultats en matière de durabilité. Les dirigeants doivent comprendre à la fois la justification financière des dépenses et les risques liés à tout retard dans la prise de mesures. Ces informations sont essentielles pour maintenir la performance des actifs dans le cadre de budgets serrés, ce qui constitue la pierre angulaire des stratégies d'investissement tout au long du cycle de vie.
L'utilisation d'outils tels que les ratios de VAN ajustés au risque peut aider à classer les projets en options accélérées, en déclin ou intermédiaires afin de faciliter la prise de décision. [9]. L'inclusion de données sur l'amortissement et l'évaluation de l'état peut mettre en évidence le moment où les actifs approchent de la fin de leur durée de vie économique, ce qui constitue un argument de poids en faveur du remplacement plutôt que de la poursuite des réparations. [12].
Proposez aux décideurs plusieurs scénarios avec différents budgets et calendriers. Montrez par exemple comment une augmentation budgétaire de 5% pourrait réduire les coûts de réparation d'urgence ou comment le report d'un remplacement de 18 mois pourrait affecter les dépenses globales liées au cycle de vie. Il est intéressant de noter que 55% des organisations qui utilisent des technologies de suivi des actifs font état d'un retour sur investissement positif dès la première année. [10].
sbb-itb-5be7949
Relier les investissements dans les actifs aux objectifs de développement durable
Suivi de la performance énergétique et de la réduction des émissions de carbone
Intégration indicateurs de performance énergétique et modélisation de l'empreinte carbone dans les stratégies d'investissement dans les actifs commence par identifier les domaines où l'impact est le plus important. Saviez-vous que 75% des coûts du cycle de vie – et la majeure partie de l'impact environnemental – sont générés pendant l'exploitation et la maintenance.? [13] Cela signifie que les décisions relatives aux réparations, aux mises à niveau ou aux remplacements ont une influence directe à la fois sur les budgets et sur les émissions de carbone.
Entrer technologie des jumeaux numériques – une solution révolutionnaire qui vous permet de simuler la consommation d'énergie et les effets sur l'environnement avant de prendre tout engagement financier [7]. Imaginez créer un modèle virtuel du système CVC d'un bâtiment afin de tester différents scénarios d'efficacité et de prévoir le retour sur investissement avant de dépenser le moindre centime. Associez cela à Capteurs IoT qui surveillent la température, les vibrations et la consommation d'énergie, et vous disposerez de données en temps réel pour identifier les inefficacités avant qu'elles ne s'aggravent. [19][7].
Adopter une approche globale pour gestion du cycle de vie des actifs peut réduire les coûts totaux de possession jusqu'à 40% [13]. Les organisations qui utilisent l'analyse prédictive pour orienter leurs décisions en matière d'actifs déclarent réaliser jusqu'à 30% plus par rapport à ceux qui s'en tiennent à des stratégies de cycle de vie basiques [13]. Le secret ? Relier les données énergétiques à votre calendrier d'investissement. Savoir quels actifs consomment le plus d'énergie et quand ils devront être remplacés permet de hiérarchiser les mises à niveau qui réduisent les coûts et les émissions. Cette attention portée en temps réel aux données énergétiques jette les bases nécessaires pour répondre aux normes internationales strictes.
Réunion ISO 55001 et exigences ESG
Une fois que vous avez recueilli des informations sur la performance énergétique, alignez vos investissements sur les normes mondiales telles que ISO 55001 fait passer la durabilité à un niveau supérieur. Ce cadre permet d'équilibrer les coûts, les risques et les performances tout en intégrant la durabilité dans l'exploitation des actifs. [20][6]. En adoptant la norme ISO 55001, les organisations optimisent la gestion de leurs actifs d'une manière à la fois responsable sur le plan financier et environnemental. Pour les entreprises soumises à une surveillance croissante de la part des investisseurs et des régulateurs, cette harmonisation n'est plus un simple " plus ". Considérez ceci : les investissements durables représentent désormais un dollar sur trois gérées de manière professionnelle aux États-Unis, pour un montant total d'environ 1 000 milliards de milliards [14].
Un exemple frappant est celui de Investissements CPP. Entre l'exercice 2020 et juin 2025, ils ont intégré la durabilité tout au long du cycle de vie de leurs actifs, réduisant ainsi l'empreinte carbone de leur portefeuille de 41%. Ils ont guidé 28 sociétés de leur portefeuille, représentant 251 TP3T de leurs émissions, dans le cadre d'évaluations de décarbonisation. En outre, ils ont exercé leurs droits de gouvernance en votant 854 fois contre les administrateurs qui n'avaient pas répondu aux attentes en matière de climat au cours d'une période de trois ans se terminant en juin 2025. [16].
" Nous pensons que les entreprises qui anticipent et gèrent efficacement les facteurs importants liés à la durabilité sont mieux placées pour être plus rentables et plus résilientes à long terme. " – Richard Manley, directeur de la durabilité, CPP Investments [16]
Réunion Exigences ESG implique également le suivi des émissions de scope 3, en particulier dans des domaines tels que " le traitement en fin de vie des produits vendus " et " les biens et services achetés ". Les entreprises qui utilisent le suivi des licences logicielles dans le cadre de leurs stratégies de gestion des actifs ont généré 12% moins de déchets par rapport à ceux qui s'appuient uniquement sur des méthodes réactives [6]. Adopter une hiérarchie de réutilisation – en mettant l'accent sur le redéploiement, la revente, le don et le recyclage – contribue à réduire au minimum les déchets mis en décharge et à diminuer l'empreinte carbone liée à la production de nouveaux équipements.
Équilibrer la durabilité, les coûts et les risques
Ajouter la durabilité aux considérations relatives aux coûts et aux risques nécessite une approche équilibrée. A modèle de notation pondérée peut aider à intégrer la durabilité dans le même cadre décisionnel que celui utilisé pour les priorités financières et opérationnelles [15]. Par exemple, posez-vous les questions suivantes : le passage à un éclairage économe en énergie permet-il de réduire à la fois les factures d'électricité et les émissions de carbone ? Le fait de retarder le remplacement d'une chaudière entraînera-t-il des coûts de réparation d'urgence plus élevés et un gaspillage d'énergie ?
Pratiques ancrées dans le économie circulaire – comme la réutilisation, le surcyclage et la remise à neuf – peuvent prolonger la durée de vie des actifs tout en réduisant le besoin de nouveaux investissements. [17][18]. La modernisation des infrastructures existantes avec des composants écoénergétiques entraîne souvent une réduction des coûts globaux par rapport à un remplacement complet, tout en permettant une réduction significative des émissions de carbone. [17]. Par exemple, le Département américain de l'Intérieur, qui gère un portefeuille immobilier évalué à 1 000 milliards de yens à partir de l'exercice 2023, vise à stabiliser le financement des infrastructures en augmentant son budget de fonctionnement et d'entretien à 2% de la valeur de remplacement actuelle [20].
Les investissements durables offrent un triple avantage : réduction des coûts d'exploitation, minimisation des risques et conformité aux réglementations en constante évolution, telles que la directive européenne sur le reporting extra-financier (CSRD) et les règles d'écoconception. En adoptant la maintenance prédictive et la planification du cycle de vie, les organisations prolongent non seulement la durée de vie de leurs actifs, mais s'assurent également d'être prêtes à répondre aux exigences réglementaires sans avoir à se précipiter pour trouver des solutions de dernière minute.
Conclusion : Élaborer une stratégie d'actifs rentable
Principaux enseignements tirés des stratégies d'investissement tout au long du cycle de vie
Prolonger la durée de vie de vos actifs ne doit pas nécessairement vous ruiner. En mettant l'accent sur une gestion planifiée, en hiérarchisant les risques de manière stratégique et en vous alignant sur les objectifs environnementaux, vous pouvez réaliser des économies substantielles. La maintenance réactive, par exemple, peut coûter entre 3 et 10 fois plus cher que les mesures préventives. Il est donc avantageux de planifier à l'avance. [21].
Une approche fondée sur les risques est essentielle. Orientez vos investissements vers les actifs critiques en évaluant leur importance opérationnelle, leur probabilité de défaillance et leur coût global de possession. Dans le même temps, placez la durabilité au premier plan. En suivant la consommation d'énergie et les émissions de carbone, vous pouvez atteindre vos objectifs ESG tout en réduisant vos coûts. L'astuce consiste à trouver le juste équilibre entre les coûts, les risques et les considérations environnementales pour chaque décision.
Comment commencer
La mise en œuvre de ces stratégies commence par un plan clair.
Commencez par réaliser un audit du portefeuille. Cela implique de collecter des données sur l'utilisation des actifs, l'historique de maintenance, les performances et l'état actuel. [21]. Cet inventaire permet d'identifier les actifs obsolètes, trop coûteux à entretenir ou prêts à être optimisés. Grâce à ces informations, vous pouvez déterminer avec précision les domaines dans lesquels des interventions ciblées auront le plus d'impact et intégrer des indicateurs de risque et de durabilité dans votre stratégie.
Ensuite, utilisez un cadre de gestion des risques pour évaluer vos actifs. Des outils tels que les jumeaux numériques peuvent simuler des scénarios potentiels, vous aidant ainsi à évaluer la criticité et l'impact des défaillances. [2]. Pour les actifs critiques, les capteurs IoT peuvent assurer une surveillance en temps réel et permettre une maintenance prédictive. [2].
Enfin, centralisez toutes vos données dans une plateforme CMMS ou Enterprise Asset Management. En abandonnant les feuilles de calcul manuelles, vous garantissez à toutes les personnes concernées l'accès à des informations à jour sur l'état des actifs, les coûts de maintenance et les priorités d'investissement. Un système centralisé rationalise également les opérations : il automatise les alertes d'approvisionnement, normalise les calendriers de maintenance en fonction des directives des équipementiers et génère des rapports prêts à être audités, conformes aux normes ISO 55001 et ESG. Ces mesures permettent non seulement de protéger vos actifs, mais aussi de réaliser des économies mesurables et des gains d'efficacité.
Prendre des décisions à long terme : gestion du cycle de vie des actifs
FAQ
Comment les organisations peuvent-elles gérer le cycle de vie des actifs afin d'équilibrer efficacement les coûts et la durabilité ?
Les organisations peuvent gérer efficacement leurs coûts tout en soutenant le développement durable en adoptant une approche réfléchie de la gestion des actifs. Cela commence par le choix d'équipements bien adaptés à leur usage spécifique, le respect des calendriers d'entretien recommandés par les fabricants, l'utilisation de pièces de rechange de haute qualité et la formation adéquate des opérateurs. Ces pratiques permettent d'éviter les pannes prématurées des équipements, réduisant ainsi le gaspillage et les dépenses inutiles.
Effet de levier outils basés sur les données, comme les logiciels de gestion des actifs, permet aux équipes de passer d'une maintenance corrective à une maintenance préventive et prédictive. Ce changement contribue à réduire les coûts liés aux réparations d'urgence, à prolonger la durée de vie des actifs et à diminuer l'impact environnemental. Une autre stratégie clé consiste à développer un plan de remplacement fondé sur le risque, qui met l'accent sur les mises à niveau en fonction de facteurs tels que le coût total de possession, la durée de vie prévue et les avantages environnementaux. Le suivi régulier des coûts et l'ajustement des stratégies permettent aux organisations d'atteindre leurs objectifs de durabilité à long terme sans dépasser leur budget.
Comment les jumeaux numériques et les capteurs IoT améliorent-ils la gestion des actifs tout en réduisant les coûts ?
Les jumeaux numériques associés à des capteurs IoT fournissent aux gestionnaires d'actifs des données en temps réel sur les performances des équipements, ce qui leur permet de traiter plus facilement les problèmes potentiels, tels que les vibrations inhabituelles ou les pics de température, avant qu'ils ne dégénèrent en pannes coûteuses. Cette approche permet non seulement de réduire les temps d'arrêt imprévus, mais aussi de diminuer les coûts de réparation d'urgence et de prolonger la durée de vie des actifs, ce qui se traduit par des économies à long terme.
En créant un modèle virtuel des actifs physiques, les jumeaux numériques permettent aux gestionnaires de tester différents scénarios, de prévoir la durée de vie des équipements et d'ajuster les calendriers de maintenance. Il en résulte meilleure précision budgétaire et moins de remplacements inutiles, trouvant ainsi un équilibre entre fiabilité et maîtrise des coûts. De plus, ces outils permettent aux responsables de prendre décisions fondées sur les risques et contribuer aux efforts de développement durable en réduisant les déchets et en préservant les ressources.
Quelles sont les différences en termes de coût et de durée de vie entre la maintenance préventive et la maintenance réactive ?
La maintenance préventive (MP) offre un moyen plus intelligent et plus rentable de gérer les actifs que d'attendre qu'ils tombent en panne. En programmant des contrôles réguliers, des entretiens de routine et de petites réparations avant que les problèmes ne s'aggravent, la MP permet de maîtriser les coûts de réparation, de réduire les temps d'arrêt imprévus et de garantir une utilisation efficace de votre main-d'œuvre. De plus, elle permet d'éviter les pannes soudaines et d'assurer le bon fonctionnement des opérations à long terme.
À l'inverse, la maintenance réactive, qui consiste à réparer les équipements uniquement après leur défaillance, peut entraîner des factures de réparation élevées, des temps d'arrêt prolongés et même des problèmes de conformité. Si cette option peut sembler moins coûteuse au premier abord, les coûts des réparations d'urgence et l'usure des équipements peuvent rapidement s'accumuler, réduisant ainsi leur durée de vie. Adopter une approche proactive permet non seulement de réaliser des économies à long terme, mais aussi d'améliorer la fiabilité et les performances des équipements.
Articles de blog connexes
- Gestion des actifs d'infrastructure : Une approche basée sur le risque pour la planification pluriannuelle des dépenses d'investissement
- Vieillissement des infrastructures et gestion du cycle de vie
- Planification des investissements dans les actifs 101 : comment décider dans quoi investir, quand et combien
- Infrastructures vieillissantes en Europe : comment hiérarchiser les priorités de rénovation dans un contexte de restrictions budgétaires