Lorsque l'on gère plusieurs installations, l'audit du cycle de vie est la méthode la plus appropriée pour garantir l'efficacité, la conformité et la rentabilité des actifs tout au long de leur durée de vie. Cela signifie qu'il faut tout examiner, de la construction à l'utilisation quotidienne, en passant par la maintenance et le déclassement éventuel. Voici ce qu'il faut savoir :
- Pourquoi est-ce important ?: Les audits du cycle de vie permettent d'éviter des réparations coûteuses, d'améliorer l'affectation des ressources et de s'aligner sur les objectifs ESG tels que le suivi des émissions de carbone et la conformité réglementaire.
- Étapes clés:
- Fixer des objectifs clairs: Se concentrer sur des priorités telles que la prévision des coûts, l'évaluation des risques ou la durabilité.
- Classer les sites par ordre de priorité: Commencez par les actifs à haut risque ou critiques au lieu de vous attaquer à tout en même temps.
- Constituer une équipe: Inclure des experts de la gestion d'actifs, de la finance et de la conformité.
- Collecter des données fiables: Utiliser des systèmes standardisés tels que UNIFORMAT II pour la cohérence.
- Évaluer les risques: Classer les actifs en fonction de la probabilité de défaillance et de l'impact.
- Coûts prévisionnels: Utiliser des modèles prédictifs pour planifier des budgets à long terme.
- Élaborer un plan: Attribuer des fonds en fonction du risque, de l'importance et des coûts du cycle de vie.
- Tout documenter: Créer des rapports prêts à être audités et conformes aux normes ISO.
Les organisations qui utilisent ces audits rapportent jusqu'à 30% économies sur le coût total de possession, grâce à une meilleure planification et à moins de surprises. En suivant ce processus, vous pouvez passer d'une gestion réactive à une gestion plus intelligente et à long terme de vos actifs.
Processus d'audit du cycle de vie en 8 étapes pour la gestion de portefeuilles multi-sites
La gestion des actifs dans une perspective de cycle de vie complet
sbb-itb-5be7949
Définir l'étendue et les objectifs de l'audit
Avant de se lancer dans la collecte de données, il est essentiel de définir clairement les objectifs et les limites de l'audit. Sans cette clarté, les audits risquent de s'éparpiller et de faire perdre du temps et des ressources. Les recherches indiquent que environ 30% d'investissements dans des déploiements à grande échelle sont gaspillés parce que les organisations ne parviennent pas à aligner leurs projets sur des objectifs stratégiques globaux [10].
Les objectifs de l'audit doivent correspondre aux priorités de l'organisation, qu'il s'agisse de la conformité réglementaire, de la gestion des coûts ou du développement durable. Chaque objectif nécessite des méthodes distinctes de collecte et d'analyse des données. Par exemple, un audit visant à évaluation de l'état se concentrera sur l'évaluation de la dégradation et de la durée de vie des actifs, tandis qu'une audit de priorisation des risques se concentrera sur l'identification des menaces et l'évaluation des conséquences potentielles de la négligence de certains sites. [8][10].
"La GPP est un mécanisme qui permet d'allouer les ressources de manière optimale pour atteindre les objectifs d'une organisation, en tenant compte des risques, des rendements souhaités, des ressources rares et des relations entre les investissements." - Sandeep Mathur, 2006 [10]
Identifier les principaux objectifs de l'audit
Décidez dès le départ si votre audit portera sur évaluation de l'état, la prévision des coûts du cycle de vie, hiérarchisation des risques, ou un mélange de ces domaines. Chaque objectif nécessite des données et des résultats spécifiques. Par exemple :
- A audit axé sur les conditions évalue l'état physique des biens et suit les taux de dégradation.
- A audit de prévision des coûts fournit des informations sur la valeur actuelle nette (VAN) et le retour sur investissement (RSI) afin de soutenir la planification des investissements à long terme [10].
La qualité de votre audit dépend davantage de l'alignement stratégique que du simple volume de données collectées. Les organisations qui adoptent des cycles de révision continus - en réalisant des audits annuels ou trimestriels - sont mieux équipées pour s'adapter à l'évolution des conditions économiques et des priorités. [9]. En effet, 30% des priorités du DPI dans certains secteurs, sont liés à la gestion de projets et de portefeuilles [10].
Pour les organisations qui ont pris des engagements en matière de développement durable, la réalisation d'un évaluation de la matérialité peut aider à déterminer les facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) qui devraient être prioritaires. Il peut s'agir de la consommation d'énergie, de l'utilisation de l'eau ou du carbone incorporé, en fonction de l'objectif de l'audit. [2].
Pour vous assurer que vos conclusions sont exploitables, établissez des critères pour la collecte des données. pertinentes, précises et normalisées données sur l'ensemble des sites [9]. Cela permet d'éviter la collecte de données inutiles et de s'assurer que les efforts de votre équipe soutiennent directement la prise de décision. Tenez également compte de la capacité de votre organisation - que ce soit en termes de budget, de personnel ou d'autres ressources - lorsque vous définissez le champ d'application du projet. [10].
Une fois que les objectifs sont clairs, il faut se concentrer sur les segments du portefeuille en les classant par ordre de priorité en fonction du risque et de la criticité.
Déterminer l'étendue et les priorités du portefeuille
Il n'est pas toujours possible ou nécessaire d'auditer tous les sites à la fois. Lorsque les ressources sont limitées, il convient d'établir des priorités en fonction des éléments suivants criticité du site ou les conséquences potentielles de la négligence d'un lieu spécifique. Cela permet de s'assurer que les biens à haut risque ou essentiels à la mission sont traités en priorité [10].
Pour les portefeuilles plus importants, envisagez de regrouper les sites en fonction de facteurs tels que urgence réglementaire, importance opérationnelleet délais pour remédier aux déficiences. Par exemple :
- Critique: Projets nécessitant une action dans les 12 à 24 mois.
- Renouvellement futur du capital: Projets prévus pour 2 à 5 ans.
- Projets à long terme: Initiatives d'une durée maximale de 10 ans [5][9].
A approche progressive peut aider à trouver un équilibre entre la rigueur et le coût. L'utilisation de la modélisation statistique du cycle de vie, par exemple, peut coûter 1,5 million d'euros. moins de 20% d'une inspection de plein champ et prendre 50% moins de temps pour obtenir des résultats [5]. De nombreuses organisations utilisent la modélisation prédictive pour l'ensemble de leur portefeuille, tout en menant des inspections détaillées sur au moins 10% des installations afin de valider la précision du modèle. Au lieu de traiter les audits comme des événements ponctuels, il est préférable d'envisager un modèle de prédiction pour l'ensemble du portefeuille. cycle de roulement de trois ans tenir à jour les conditions de base [5].
Pour les portefeuilles couvrant plusieurs installations, regrouper les actifs par secteur et pays maintenir une analyse comparative précise et pertinente [2].
Mettre en place une équipe d'audit interfonctionnelle et un cadre de gouvernance
La réalisation d'un audit approfondi du cycle de vie nécessite des informations provenant de plusieurs services. Sans cette collaboration, vous risquez de passer à côté de détails essentiels. En tant que ISO 55000 explique :
"La gestion d'actifs ne concerne pas les actifs, mais la valeur générée par les actifs." [11].
Cette valeur n'apparaît clairement que lorsque des perspectives diverses sont réunies.
Constitution de l'équipe d'audit
La première étape consiste à identifier les parties prenantes dont le rôle correspond à votre mission. Par exemple, le Armée de l'air américaine utilise un indice de dépendance de la mission (IDM), qui applique une matrice de risque pour évaluer l'importance des capacités fonctionnelles sur des sites spécifiques en fonction de leur probabilité et de leur gravité [11]. De même, le Service des parcs nationaux utilise un indice de priorité des actifs (API) pour prendre en compte des facteurs tels que la préservation des ressources, l'utilisation par les visiteurs et la substituabilité des actifs lors de l'identification des principales parties prenantes [11].
Votre équipe doit comprendre des représentants de la gestion des actifs, de la finance, de la conformité et de l'intégrité des données. [11][14]. D'après le APPA:
"Pour réussir, un programme d'évaluation de l'état des installations doit bénéficier du soutien et de l'implication des cadres supérieurs afin de garantir la crédibilité des résultats et des conclusions, et d'accroître ainsi la probabilité que des ressources financières soient allouées" [5].
Nommer un chef d'équipe capable de communiquer efficacement des informations techniques à la direction. [5]. Pour plus de sécurité et de précision, les inspections doivent être effectuées en binôme [5]. S'assurer que tous les membres de l'équipe reçoivent une formation formelle sur les protocoles d'inspection et la saisie des données afin de maintenir la cohérence. [5].
Une fois que votre équipe est prête, l'étape suivante consiste à établir un cadre de gouvernance qui favorise une prise de décision efficace.
Établir des politiques de gouvernance et de prise de décision
Une fois la structure de l'équipe en place, un cadre de gouvernance solide devient essentiel. Développez une boucle logique d'intégrité pour aligner vos objectifs de prise de décision avec les données nécessaires pour les atteindre. [13]. Comme l'explique l'Académie nationale des sciences :
"Les objectifs de la prise de décision sont établis par le système de gestion du patrimoine d'infrastructure. Les capacités de prise de décision sont limitées par les données mises à disposition par le système de gestion du patrimoine d'infrastructure" [13].
Pour garantir la transparence du processus décisionnel, il convient d'aligner les données financières et opérationnelles sur les normes de l'Union européenne. ISO 55010 [13]. Cela pourrait impliquer la mise à jour des conventions comptables afin d'inclure des codes de classe d'objets correspondant à des fonctions spécifiques de gestion des installations. Ces mises à jour permettent de comparer clairement le budget prévu et le budget réel. [13]. Pour les organisations qui gèrent plusieurs sites, il convient de normaliser la collecte des données en utilisant des systèmes de classification comme UNIFORMAT II (niveaux 1 à 3), qui organise les informations sur les éléments du bâtiment tels que la sous-structure, l'enveloppe et les services. [5].
Établir des protocoles d'urgence en formant les membres de l'équipe à signaler et à traiter tout problème de sécurité urgent identifié lors des audits. [5]. En outre, créez un système de notation basé sur la matérialité afin de donner la priorité aux questions environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) pertinentes pour vos actifs. [6][3]. Par exemple, GRESB Les évaluations d'infrastructures, qui portent sur $8,8 trillions d'actifs sous gestion, révèlent que les indicateurs de gouvernance contribuent généralement à hauteur de 60-61% au score total de la gestion [6][3].
Inventaire des actifs et collecte de données
Une fois la gouvernance établie, l'étape suivante consiste à dresser un inventaire fiable et centralisé des actifs. Cet inventaire sert de base à toutes les décisions futures. Sans données précises et cohérentes, même les outils de planification les plus avancés peuvent aboutir à des résultats erronés. En tant que AIPCR déclare avec justesse :
"En général, plus la confiance dans les données disponibles est grande, plus la confiance dans le plan de cycle de vie est grande." [16].
Ce niveau de confiance commence par la création d'un registre centralisé des actifs et la garantie que les données collectées répondent à des normes de haute qualité.
Créer un registre centralisé des actifs
Le registre des actifs doit servir de source de vérité définitive pour tous vos sites. Commencez par organiser les actifs dans une hiérarchie claire, en les classant par groupe, service et composant. [15][14]. Inclure des détails clés tels que l'emplacement, les dimensions, les matériaux, les dates de construction, les scores de performance, l'historique de l'entretien et les options de traitement potentielles avec les coûts associés. [16]. Pour les portefeuilles répartis sur plusieurs sites, utilisez le référencement linéaire ou le référencement spatial basé sur le GPS pour assurer un suivi précis et gérer efficacement les actifs. [14].
La gestion centralisée des actifs, combinée à des données de performance agrégées, permet des comparaisons plus significatives pour l'ensemble de votre portefeuille. [17][3]. Lors de l'analyse des coûts de la main-d'œuvre de maintenance, il convient de calculer les équivalents temps plein (ETP) en comparant les heures travaillées à une semaine de travail standard de 40 heures. [3].
Pour situer le contexte, l'indice de référence de l'infrastructure du GRESB comprend plus de 700 fonds d'infrastructure, représentant $6,4 trillions d'actifs sous gestion. [17]. En outre, une enquête sur la maturité de la gestion du patrimoine d'infrastructure a révélé que seuls 46% des organisations décrivaient leur approche de la maintenance comme étant "plutôt proactive", tandis que 6% s'appuyaient uniquement sur la maintenance réactive. [15]. Cela souligne l'importance de disposer de données d'inventaire précises lors du passage à l'économie de marché. stratégies de maintenance prédictive et réactive.
Assurer la qualité et la validation des données
La qualité de vos données influe directement sur la fiabilité des audits du cycle de vie et des plans d'investissement. Avant de finaliser les stratégies à long terme, évaluez la fiabilité, l'exhaustivité et la suffisance des données. [16][14].
Les systèmes de classification normalisés, comme UNIFORMAT II (niveaux 1 à 3), peuvent contribuer à assurer la cohérence de la collecte de données entre les différents sites et types d'actifs. [5]. Ce système organise les éléments du bâtiment en catégories telles que la sous-structure, l'enveloppe, les intérieurs, les services, l'équipement et l'aménagement du site, ce qui facilite la comparaison des conditions et des coûts.
La formation est un autre élément essentiel. Que votre équipe soit composée de personnel interne ou de consultants externes, une formation adéquate aux méthodes de saisie des données et aux protocoles d'inspection garantit la cohérence. [5]. La modélisation statistique du cycle de vie, qui coûte moins cher que 20% d'inspections sur le terrain et nécessite 50% de temps en moins, peut être un outil précieux. Toutefois, ces modèles doivent être validés par des inspections sur le terrain d'au moins 10% des installations [5].
L'APPA suggère de réaliser une étude de base de toutes les installations et de mettre régulièrement à jour ces données au moyen d'un système informatisé de gestion de la maintenance (CMMS). Elle recommande également de réaliser une étude complète par un tiers tous les 3 à 5 ans afin d'éviter que les données ne deviennent obsolètes. [5]. En outre, l'enquête menée auprès des occupants du bâtiment avant les inspections peut permettre de découvrir des problèmes qui ne seraient pas visibles lors d'une visite. [5].
Il est essentiel de mettre à jour les plans de cycle de vie et les registres d'actifs dès que de nouvelles données ou de nouveaux résultats de traitement sont disponibles. [16]. Comme APTA soulignements :
"L'investissement dans les immobilisations doit être systématique et fondé sur des données. La collecte régulière de données sur l'état et les performances afin de mieux concentrer les ressources limitées sur la recherche d'une plus grande fiabilité des actifs vieillissants est essentielle pour une bonne gestion des fonds publics" [12].
Avec des données validées et actualisées, vous serez prêt à passer à l'évaluation des risques et à la prévision des coûts du cycle de vie.
Analyser les risques et prévoir les coûts du cycle de vie
Une fois que vous disposez de données propres et validées, il est temps de déterminer quels actifs présentent les plus grands risques et ce qu'il en coûtera pour les maintenir en état de marche au fil du temps. Cette étape permet de transformer les données d'inventaire brutes en décisions d'investissement exploitables. L'objectif ? S'éloigner de la maintenance réactive et adopter une stratégie qui concentre les ressources là où elles sont le plus importantes.
Appliquer les cadres d'évaluation basés sur les risques
Commencez par utiliser la formule : Exposition au risque = Probabilité de défaillance × Conséquence de la défaillance [15]. Cette approche permet de hiérarchiser les actifs qui nécessitent une attention immédiate et ceux qui peuvent attendre. Pour les organisations qui gèrent plusieurs sites, il est essentiel d'évaluer à la fois l'état physique de chaque actif et son importance pour les opérations.
Des outils comme le Indice de dépendance à l'égard de la mission (IDM) et Indice de priorité des actifs (API) peut aider à attribuer des scores aux actifs. L'IDM est particulièrement utile pour les organisations qui évoluent rapidement, car il quantifie la criticité et permet de prévoir les coûts. En revanche, l'API fonctionne bien pour des organisations telles que le National Park Service, où la gestion des actifs tend à être plus stable [13]. Les deux outils évaluent la probabilité de défaillance ainsi que la gravité de l'impact.
Pour les actifs plus difficiles, comme les services publics enterrés ou les pentes géotechniques, l'évaluation des risques peut s'appuyer sur d'autres facteurs tels que le volume de trafic, la probabilité d'impact des véhicules et les données d'incidents antérieurs. [18]. Par exemple, le département des transports du Colorado utilise cette méthode depuis 2013 pour gérer 50 à 70 urgences géotechniques chaque année, en allouant environ $10 millions d'euros par an sur la base des scores d""exposition au risque".
Les actifs technologiques apportent leurs propres complexités. En 2018, les Département des transports du Nevada a introduit un cadre de risque pour les équipements ITS tels que les caméras et les capteurs. Ils ont classé ces actifs en quatre niveaux de risque en fonction de leur âge par rapport à la durée de vie recommandée par le fabricant : Bon (moins de 80% de durée de vie), Risque faible (80-100%), Risque moyen (100-125%), et Risque élevé (plus de 125%) [18]. Ce système leur a permis de planifier la maintenance sur une décennie, ce qui a permis d'économiser environ $1,1 million d'euros par rapport à une maintenance réactive. [18].
Ces scores de risque jouent un rôle clé dans la prévision des coûts du cycle de vie à l'étape suivante.
Prévision des coûts du cycle de vie
Une prévision précise du cycle de vie implique de s'appuyer sur des modèles prédictifs plutôt que sur le seul jugement de l'inspecteur. [19]. Les meilleures prévisions combinent trois sources de données : les résultats des inspections sur le terrain (couvrant l'état et l'âge), les données de référence normalisées et les analyses documentaires de l'importance et de la valeur des actifs. [19]. La modélisation statistique du cycle de vie peut être une solution rentable, à condition que les inspections sur le terrain permettent de valider au moins 10% des installations. [5]. Des outils avancés peuvent même prédire les coûts de remplacement et la durée de vie restante jusqu'à 100 ans. [19].
Les prévisions doivent couvrir l'ensemble du cycle de vie des actifs, y compris les coûts de construction, d'exploitation et de fin de vie. D'après la Commission européenne, les prévisions doivent couvrir l'ensemble du cycle de vie du bien. ISO 15686-5, Cela signifie qu'il faut analyser les dépenses de construction, les coûts d'entretien et de fonctionnement et les coûts d'élimination. [13]. Pour les portefeuilles comportant un large éventail d'actifs, les modèles de coûts paramétriques basés sur des données historiques peuvent fournir des prévisions précises des besoins de financement futurs [13]. Ces modèles s'améliorent au fur et à mesure qu'ils intègrent des données mises à jour à partir des ordres de travail achevés [19].
Les avantages d'une prévision précise sont évidents. En 2018, le département des transports de l'Ohio a réalisé une analyse du cycle de vie et a découvert que la stagnation des recettes et l'augmentation des coûts entraîneraient une détérioration de l'état des routes. En adoptant une stratégie d'entretien préventif - axée sur des traitements tels que les enduits superficiels - il est parvenu à libérer $50 millions d'euros par an pour d'autres priorités, tout en maintenant l'état du réseau [18].
Pour que les prévisions restent exactes, il faut mettre à jour les données sur les actifs dès que les ordres de travail sont terminés. [19]. La qualité de vos prévisions dépend de la fiabilité des notes de condition et de l'expertise de vos évaluateurs. [19]. Comme l'ont souligné les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine :
"Les capacités de prise de décision sont limitées par les données mises à disposition par le système de gestion du patrimoine d'infrastructure. Pour améliorer la prise de décision, le système de gestion du patrimoine d'infrastructure doit continuellement améliorer les données mises à disposition par lui et pour lui"." [13]
Utilisez ces informations pour guider vos décisions d'investissement dans vos prochains plans pluriannuels.
Prioriser les investissements et élaborer un plan pluriannuel
Une fois que l'on dispose des scores de risque et des prévisions de cycle de vie, l'étape suivante consiste à décider comment allouer les fonds et quand le faire. Il faut pour cela jongler avec plusieurs priorités : répondre aux préoccupations immédiates en matière de sécurité, atteindre les objectifs de performance à long terme, respecter les réglementations et atteindre les objectifs environnementaux. L'objectif ? Élaborer un plan d'investissement pluriannuel qui s'aligne sur la mission de votre organisation tout en restant réaliste quant aux contraintes budgétaires.
Utiliser des méthodes de hiérarchisation multicritères
La gestion d'un portefeuille diversifié nécessite un cadre qui tienne compte de multiples facteurs tels que risques, coûts, criticité et considérations environnementales. En intégrant les évaluations des risques et les prévisions du cycle de vie, vous pouvez transformer les résultats de l'audit en plans d'action. Deux méthodes reconnues se distinguent pour l'établissement des priorités : la Indice de dépendance à l'égard de la mission (IDM) et le Indice de priorité des actifs (API).
- Indice de dépendance à l'égard de la mission (IDM) : Idéal pour les organisations dans des environnements dynamiques et axés sur la réponse. Par exemple, en 2018, l'armée de l'air américaine a adopté une approche MDI pour aligner la gestion des installations sur les objectifs critiques de la mission. À l'aide d'une matrice de risques, ils ont calculé les valeurs de l'IDM pour des fonctions spécifiques sur différents sites, ce qui leur a permis de hiérarchiser la maintenance et les projets en fonction de la probabilité et de la gravité de l'échec de la mission [11].
- Indice de priorité des actifs (API) : Mieux adapté aux missions de préservation à long terme. Le National Park Service utilise l'API pour allouer des ressources en classant les actifs en fonction de facteurs tels que la préservation des ressources, les besoins des visiteurs et la substituabilité des actifs. Cette méthode structurée permet d'équilibrer les considérations financières et non financières, en particulier pour les portefeuilles dont les objectifs de prestation de services sont constants. [11].
La norme ISO 55000 capture l'essence de cette approche :
"La gestion des actifs ne concerne pas les actifs, mais la valeur générée par les actifs." [11]
Lors de l'élaboration de votre cadre de priorisation, évaluez les actifs à travers quatre objectifs clés : État, fonctionnalité, disponibilité et utilisation [11]. Pour les objectifs environnementaux, intégrer la notation ESG (environnementale, sociale et de gouvernance) afin de s'assurer que les décisions reflètent les facteurs les plus pertinents pour chaque actif. [3]. Dans les pays de l'OCDE, 79% utilisent désormais la performance non financière comme critère d'audit pour les opérations d'infrastructure, et 58% Inclure les coûts du cycle de vie dans l'évaluation des projets [1].
En appliquant ces modèles, vous créez une base pour tester et affiner votre stratégie d'investissement grâce à l'analyse de scénarios.
Simuler des scénarios pour la prise de décision
Une fois les priorités fixées, les outils de simulation peuvent vous aider à affiner votre stratégie de financement. La modélisation de scénarios vous permet d'étudier l'impact de différents niveaux de financement sur les résultats à long terme et d'identifier l'approche qui minimise les coûts totaux du cycle de vie.
La planification du cycle de vie (LCP) est particulièrement utile à cet égard. Elle permet de prévoir les performances futures d'un actif en fonction de différents scénarios d'investissement et d'entretien. Comme l'explique l'AIPCR (Association mondiale de la route) :
"La planification du cycle de vie décrit l'approche de l'entretien d'un bien depuis sa construction jusqu'à sa mise au rebut. Elle implique la prévision des performances futures d'un bien ou d'un groupe de biens, sur la base de scénarios d'investissement et de stratégies de maintenance." [7]
Pour affiner votre stratégie, utilisez analyse de sensibilité tester la façon dont les changements de variables clés - comme l'inflation, les taux de détérioration des actifs ou les changements de réglementation - affectent les coûts totaux de propriété [21]. Pour les portefeuilles complexes, Simulations de Monte Carlo peut fournir une image plus claire des risques financiers en modélisant un éventail de résultats possibles pour différentes stratégies d'atténuation [21]. Lorsque les données sont limitées, il convient de se concentrer sur les biens de grande valeur ou critiques, tels que les grandes structures ou les routes stratégiques, afin de maximiser l'impact. [20][7].
Élaborer trois scénarios de demande - faible, moyenne et élevée - sur la base de données historiques et de facteurs tels que la croissance démographique. [15]. Comparer le financement "à l'état stable" (qui maintient les conditions actuelles) avec des scénarios visant des objectifs de performance plus élevés ou des coûts de cycle de vie plus faibles. [7]. Cette approche facilite la communication des compromis aux parties prenantes, en montrant comment les différents niveaux de financement influent sur les risques, la qualité des services et les résultats environnementaux.
Générer une documentation prête à l'audit et des rapports de conformité
Une fois que vous avez finalisé votre plan d'investissement pluriannuel, l'étape suivante consiste à démontrer son efficacité aux auditeurs, aux régulateurs, aux investisseurs et aux équipes internes. Une documentation prête pour l'audit garantit un dossier clair et transparent qui relie les décisions relatives aux actifs aux objectifs et aux résultats escomptés de votre organisation. Cette phase s'appuie directement sur votre plan d'investissement, validant votre stratégie pour toutes les parties prenantes.
Préparer ISO 55001-Rapports alignés
Utiliser votre gestion des actifs d'infrastructure fondée sur les risques Si les stratégies de gestion stratégique des actifs servent de base, il faut créer une documentation qui rende compte de chaque point de décision. La mise à jour 2024 de la norme ISO 55001 met l'accent sur le plan stratégique de gestion des actifs (SAMP) en tant qu'artefact clé. Ce document simplifié décrit les objectifs de gestion des actifs et les aligne sur les efforts de planification plus larges de votre organisation [22]. Vos rapports doivent clairement lier les décisions relatives aux actifs individuels aux objectifs de performance globaux, en utilisant un cadre décisionnel évolutif qui fonctionne aussi bien pour les petites installations que pour les grands portefeuilles. [22].
Organisez vos rapports en fonction des domaines de performance clés : Condition, Fonctionnalité, Disponibilitéet Utilisation [11]. Comme l'ont noté les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine :
"Les données utilisées doivent respecter des normes d'intégrité déterminées par les besoins décisionnels du système de gestion du patrimoine d'infrastructure." [11]
Pour les portefeuilles couvrant plusieurs sites, inclure des informations détaillées telles que les caractéristiques de l'entité (nom légal, structure de propriété, dates de début), les mesures économiques (valeur de l'actif brut, revenu annuel, employés équivalents temps plein) et les détails spécifiques à l'installation (coordonnées géographiques, classification sectorielle, stade du cycle de vie). [3]. Alignez vos rapports de performance ESG sur les normes mondiales telles que TCFD, GRIet PRI [3]. Ceci est d'autant plus important que plus de 170 investisseurs institutionnels, gérant plus de $51 trillions d'actifs, s'appuient désormais sur des données ESG standardisées pour évaluer les investissements. [2].
La pièce maîtresse de votre documentation doit être le plan de cycle de vie. Ce document prévoit les performances futures, décrit les scénarios d'investissement, détaille les stratégies de maintenance et calcule les besoins de financement [7].
Maintenir l'état de préparation à l'audit
La préparation à l'audit n'est pas une tâche ponctuelle, c'est un processus continu. Pour rester prêt, vous devez mettre à jour et valider les données régulièrement tout au long du cycle de vie des actifs. La norme ISO 55001 2024 met l'accent sur la gestion continue des données (section 7.6) afin de permettre une prise de décision éclairée. [22]. Établir un processus dans lequel les objectifs de prise de décision guident les exigences en matière de données, en veillant à ce que votre système évolue pour fournir des données fiables et exploitables. [11].
Normaliser votre approche avec des modèles centralisés et des pages de garde cohérentes afin de faciliter la validation des preuves. [2]. Pour les portefeuilles comportant plusieurs entités, utilisez ces modèles afin de garantir des réponses uniformes et exemptes d'erreurs de la part des indicateurs. [2]. Mettre en place une procédure d'examen d'un mois pour analyser les résultats préliminaires et remédier aux éventuelles divergences avant la soumission finale. [2][3]. Cette pratique, déjà adoptée par des cadres gérant plus de 800 fonds d'infrastructure d'une valeur de $8,6 trillions, permet de détecter les erreurs à un stade précoce et de garantir la fiabilité des données [2].
L'objectif final est de créer un système dans lequel la documentation de conformité est mise à jour automatiquement au fur et à mesure que les données sur les actifs changent. Cela élimine la course de dernière minute pour préparer les rapports lorsque les auditeurs arrivent et renforce votre engagement en faveur de pratiques de gestion des actifs durables et fondées sur le risque.
Conclusion
Un audit du cycle de vie bien réalisé ne se contente pas de réduire les risques : il transforme la gestion des actifs en un processus efficace et tourné vers l'avenir. Pour les portefeuilles multisites, cette approche permet de passer d'une approche réactive à une approche plus globale. une planification proactive, fondée sur des données probantes. En fixant des objectifs clairs, en réunissant des équipes diversifiées, en recueillant des données fiables, en évaluant les risques et en hiérarchisant les investissements, les organisations peuvent réduire de manière significative les coûts de maintenance non planifiés tout en alignant les stratégies de gestion des actifs sur les objectifs plus larges de l'entreprise. [4][5]. Des pratiques solides en matière de données et la collaboration au sein de l'équipe renforcent cet alignement.
Les chiffres le confirment : Les organisations qui mettent en œuvre des audits du cycle de vie font état d'une 30% réduction du coût total de possession, grâce à l'optimisation basée sur le risque et à la maintenance préventive [25]. La modélisation prédictive du cycle de vie fournit également des informations exploitables de manière rapide et rentable, évitant ainsi la nécessité d'effectuer des inspections approfondies à grande échelle. [5].
Au cœur de cette réussite, on trouve la qualité des données et le travail d'équipe interfonctionnel. Ces éléments créent une source unifiée de vérité qui permet d'établir des prévisions précises et de combler le fossé entre la planification stratégique et les opérations quotidiennes. [24][23]. Lorsque les plans de maintenance s'alignent sur les stratégies d'investissement, chaque dollar est plus efficace, ce qui se traduit par un meilleur retour sur investissement.
Les avantages sont clairs et mesurables. En l'espace de 6 à 12 mois, les organisations peuvent constater une meilleure planification des dépenses d'investissement et une réduction des risques, le tout dans le cadre d'un cycle budgétaire unique. [25]. En considérant les actifs comme des outils de réussite commerciale plutôt que comme de simples dépenses, les entreprises peuvent renforcer la résilience de leurs infrastructures, découvrir des possibilités d'économies d'énergie et garantir la performance à long terme de l'ensemble de leurs portefeuilles. [5][1].
FAQ
Quels sont les avantages d'un audit du cycle de vie pour un portefeuille multisite ?
La réalisation d'un audit du cycle de vie d'un portefeuille multisite offre une série d'avantages pratiques. Il fournit une image claire de l'état des actifs sur tous les sites, aidant les organisations à prendre des décisions éclairées sur la maintenance, les mises à niveau et les remplacements. Cette approche minimise les risques de pannes inattendues et évite les coûts élevés des réparations d'urgence, tout en renforçant la fiabilité globale.
Un autre avantage est la capacité de prévoir les coûts à long terme, tels que l'exploitation, la maintenance et les investissements en capital. Grâce à ces informations, les entreprises peuvent allouer leurs ressources plus efficacement, améliorer leur planification financière et aligner leurs efforts sur les objectifs de développement durable. En outre, un audit du cycle de vie garantit la conformité avec les réglementations en offrant une preuve bien documentée de la gestion responsable des actifs.
En s'attaquant à des défis tels que le vieillissement des infrastructures et la réalisation d'objectifs de durabilité, un audit du cycle de vie facilite la planification stratégique, prolonge la durée de vie des actifs et renforce la résilience de l'ensemble du portefeuille.
Comment les organisations peuvent-elles hiérarchiser efficacement les sites lors d'un audit du cycle de vie ?
Les organisations peuvent gérer la priorisation des sites au cours d'un audit du cycle de vie en se concentrant sur les points suivants facteurs fondés sur le risque comme l'état des actifs, leur performance et leur importance pour les opérations. Commencez par examiner l'état actuel des actifs, mettez le doigt sur les problèmes de performance et identifiez les risques susceptibles de perturber les opérations ou d'entraîner des revers coûteux.
L'utilisation analyse des coûts du cycle de vie Le suivi régulier des performances permet aux organisations de repérer les actifs qui sont en déclin ou qui présentent des risques plus importants. Cette approche garantit que les ressources sont allouées aux sites les plus critiques, ce qui permet d'obtenir une valeur maximale tout en soutenant les objectifs à long terme. En se concentrant sur les actifs à fort impact et en alignant les efforts sur des objectifs plus larges, les organisations peuvent faire des choix d'investissement plus intelligents et plus efficaces.
Qui doit faire partie de l'équipe interfonctionnelle chargée de l'audit du cycle de vie d'un portefeuille multisite ?
Pour réaliser un audit approfondi du cycle de vie d'un portefeuille multisite, il est essentiel de constituer une équipe dotée d'une expertise diversifiée. Chaque rôle apporte un éclairage unique qui permet de couvrir efficacement tous les aspects de l'audit.
- Gestionnaires d'installations ou d'actifs: Ils apportent une connaissance pratique des opérations quotidiennes et des besoins en matière de maintenance, offrant ainsi une vue d'ensemble de la performance des actifs.
- Ingénieurs ou spécialistes techniques: Ces professionnels évaluent l'état physique des biens et leur fonctionnalité à long terme.
- Analystes financiers: Leur expertise consiste à examiner les coûts du cycle de vie, à établir un budget et à garantir la faisabilité financière.
- Experts en conformité: Ils se concentrent sur les exigences réglementaires, en veillant à ce que l'audit soit conforme aux lois et aux normes en vigueur.
Les autres membres précieux de l'équipe sont chefs de projet, qui coordonnent les efforts entre les départements, et spécialistes du développement durable, qui donnent la priorité aux objectifs environnementaux et à la gestion des risques. En ajoutant les contributions des les équipes chargées des achats, de la sécurité et des questions juridiques renforce encore l'audit en abordant les stratégies d'approvisionnement, l'atténuation des risques et la conformité juridique. Cette approche pluridisciplinaire et complète permet de s'assurer que l'audit contribue à la réalisation des objectifs immédiats et à long terme de la gestion des actifs.
Articles de blog connexes
- Gestion des actifs d'infrastructure : Une approche basée sur le risque pour la planification pluriannuelle des dépenses d'investissement
- Planification des investissements dans les actifs 101 : comment décider dans quoi investir, quand et combien
- ISO 55001 Essentials : Prendre des décisions en matière d'investissement dans les actifs - Prêt pour l'audit
- Comment la norme ISO 55001 vous aide à respecter les réglementations européennes en matière d'infrastructures et de construction