Lors de la sélection d'un partenaire pour la planification des investissements en actifs, le bon choix peut vous permettre d'économiser de l'argent, d'améliorer la sécurité et de rationaliser les opérations. L'article décrit sept questions essentielles pour vous aider à évaluer les partenaires potentiels :
- Quels sont leurs antécédents en matière de planification fondée sur le risque ? Recherchez des résultats avérés comme un retour sur investissement dans les 6 à 12 mois ou des réductions de coûts allant jusqu'à 22%.
- Comment abordent-ils la maintenance prédictive ? Les partenaires efficaces utilisent des méthodes basées sur des modèles plutôt que des capteurs coûteux, ce qui permet de réduire les coûts tout en maintenant la précision.
- Peuvent-ils mettre en œuvre des stratégies alignées sur les émissions de carbone ? Veiller à ce qu'ils fournissent des outils permettant d'atteindre les objectifs en matière d'émissions et de se conformer à la réglementation.
- Soutiennent-ils ISO 55001 la conformité ? L'établissement de rapports prêts à être vérifiés et le respect des normes sont essentiels.
- Comment gèrent-ils les données relatives aux actifs ? Des données centralisées et précises sont essentielles pour prendre des décisions éclairées.
- Combinent-ils les logiciels et les services de conseil ? Les meilleurs partenaires intègrent des outils avancés et des conseils d'experts.
- Quels résultats peuvent-ils démontrer ? Demandez des résultats mesurables en termes d'économies et d'améliorations opérationnelles.
7 questions à poser lors du choix d'un partenaire pour la planification des investissements patrimoniaux
Comment raconter l'histoire de votre investissement en actifs
sbb-itb-5be7949
Question 1 : Quels sont leurs antécédents en matière de planification des placements d'actifs en fonction du risque ?
Lorsqu'on évalue un partenaire pour la planification de l'investissement des actifs basée sur le risque, ses antécédents en disent long. Il ne s'agit pas seulement de calculer des chiffres, mais de fournir des plans structurés et défendables qui permettent aux organisations de passer de solutions réactives à des stratégies proactives à long terme. Cherchez à savoir s'il est capable d'aller au-delà des feuilles de calcul de base et d'utiliser des outils avancés tels que la modélisation probabiliste et l'analyse de l'impact sur l'environnement. analyse de la détérioration des actifs, La Commission européenne a pour mission de veiller à ce que les investissements s'alignent sur les objectifs de développement durable.
Prendre Endeavour Energy à titre d'exemple. En mars 2024, elle a remanié son processus d'investissement dans le réseau de $6,7 milliards (AUD) en adoptant des analyses alimentées par l'IA au lieu de feuilles de calcul. Ce changement leur a permis d'évaluer l'impact des opérations sur les objectifs ESG et d'évaluer la fin de vie des actifs dans l'ensemble de leur flotte. Le résultat ? Leur proposition pour l'exercice 25-29 a été approuvée par le Conseil d'administration de l'Union européenne. Régulateur australien de l'énergie à la première tentative - une amélioration par rapport à leur proposition pour l'exercice 20-24, qui risquait initialement d'être rejetée. Cette stratégie fondée sur les données a permis d'économiser des milliers d'heures d'analyse du profil de risque et a valu à l'entreprise le prix de l'engagement des consommateurs 2023.[2].
"Endeavour a présenté une proposition de grande qualité..... L'analyse des besoins, l'approche coûts-avantages, l'analyse des options et la transparence de la documentation témoignent d'un bon niveau général. - Régulateur australien de l'énergie[2]
Un partenaire solide ne se contente pas de se baser sur l'âge des actifs ; il applique des lois scientifiques sur le vieillissement et des modèles de risque avancés pour calculer à la fois la probabilité et les conséquences d'une défaillance. Cette méthode permet de hiérarchiser les investissements en fonction de leur valeur, et pas seulement de leur âge. Les plateformes avancées permettent également de modéliser des scénarios de simulation, ce qui permet aux organisations de tester rapidement des plans d'investissement alternatifs en fonction de diverses contraintes en matière de budget, de risque et de niveau de service[1][3].
Rechercher des résultats mesurables comme preuve de leur approche. Par exemple, les organisations qui utilisent la planification basée sur le risque obtiennent souvent un retour sur investissement complet dans les 6 à 12 mois. Certaines parviennent même à réduire de 22% le coût total de possession en ciblant les unités à haut risque pour les remettre en état au lieu de suivre des stratégies de remplacement basées sur l'âge et à budget fixe.[1][4]. Ces résultats définissent la norme pour évaluer la capacité d'un partenaire à fournir des résultats tangibles et fondés sur des données.
Les sections suivantes approfondissent les facteurs techniques et de conformité essentiels pour faire un choix éclairé.
Question 2 : Comment abordent-ils la maintenance prédictive pour les actifs vieillissants ?
Un partenaire fiable excelle dans la prévision précise du vieillissement des actifs et des défaillances potentielles sans trop s'appuyer sur des réseaux de capteurs coûteux. Au lieu de cela, il utilise les approches fondées sur des modèles fondée sur des principes scientifiques de vieillissement et des données historiques. Cette stratégie est non seulement rentable mais aussi évolutive, ce qui la rend idéale pour la gestion de vastes portefeuilles d'actifs où les coûts d'installation des capteurs peuvent rapidement grimper en flèche pour atteindre des centaines de milliers de dollars. En se concentrant sur les modèles plutôt que sur les capteurs, les partenaires peuvent fournir des informations pratiques qui s'appliquent à de vastes inventaires d'actifs.
Ces partenaires s'appuient sur modèles fondés sur la physique et des outils statistiques tels que les courbes de Weibull pour prédire les défaillances. En intégrant les données historiques sur les défaillances, ils estiment la durée de vie utile restante d'un actif sans qu'il soit nécessaire de surveiller constamment les capteurs en temps réel. Par exemple, la gestion d'un portefeuille de ponts à l'aide d'une approche fondée sur un modèle pourrait coûter environ $50 000 par an, contre $500 000 pour une couverture complète par des capteurs IoT, tout en obtenant une précision de prédiction comparable grâce à des inspections périodiques[9][12]. Une solution efficace devrait inclure l'accès à une vaste bibliothèque de lois vieillissantes - idéalement Plus de 10 000 modèles propriétaires - simuler la dégradation des actifs dans différentes conditions[7][8].
Recherchez des partenaires qui peuvent étayer leurs affirmations par des résultats mesurables, tels que Temps moyen entre pannes (MTBF) des taux d'erreur de prédiction inférieurs à 10%. Les études de cas devraient mettre en évidence des résultats tels qu'une réduction de 30 à 50% des temps d'arrêt non planifiés, obtenue en appliquant des principes de maintenance tels que la courbe en baignoire pour les phases de défaillance ou la loi de Paris pour la croissance des fissures de fatigue. Ces connaissances permettent de passer de stratégies de maintenance basées sur le temps à des stratégies de maintenance basées sur l'état, en optimisant le calendrier d'intervention et l'allocation des ressources.
L'avantage principal d'un approche fondée sur un modèle est sa capacité à s'adapter sans dépendre d'un réseau dense de capteurs. Les principaux partenaires combinent des lois basées sur la physique avec l'apprentissage automatique pour détecter les anomalies à partir de données éparses. Les simulations basées sur le cloud qui gèrent les 10 000+ actifs Les coûts annuels inférieurs à 1T4T100 par actif constituent une alternative bien plus pratique aux solutions IoT, qui dépassent souvent 1T4T1 000 par capteur. Cette approche permet d'éviter les écueils courants des stratégies à forte intensité de capteurs, tels que les coûts initiaux élevés ($10 000-$50 000 par site), la surcharge de données et les défaillances des capteurs dans des conditions difficiles.
Pour maximiser l'efficacité, les partenaires doivent extraire les données essentielles des systèmes de gestion de la maintenance assistée par ordinateur (GMAO) existants et des registres des actifs, en les complétant par des inspections non invasives. Ils doivent également démontrer un retour sur investissement (ROI) clair, les pannes évitées se traduisant par un gain de 1,5 million d'euros. Ratio de retour sur investissement de 3:1 et des réductions des coûts d'entretien de 15-40%[9][10][12]. Demandez des exemples vérifiés, tels qu'un 35% réduction des temps d'arrêt dans les réseaux d'eau vieillissants ou une 25% ROI d'éviter $2 millions d'euros de réparations d'urgence en CVC sur cinq ans en prévoyant de manière proactive la dégradation des serpentins[12].
Question 3 : Peuvent-ils mettre en œuvre des stratégies alignées sur le carbone et des stratégies de transition énergétique ?
La durabilité n'est pas seulement un mot à la mode, c'est une priorité réglementaire et financière. L'environnement bâti représente plus de 40% des émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES), le CO₂ opérationnel contribuant à hauteur de 22% et le CO₂ incorporé à hauteur de 15%.[16]. Tout comme les modèles de risque sont vitaux pour une maintenance efficace, les stratégies alignées sur le carbone sont essentielles pour atténuer les risques d'investissement à long terme. Un partenaire fiable doit exceller dans la modélisation de la performance énergétique, la prévision de la réduction des émissions de CO₂ et l'alignement sur les objectifs de décarbonisation fondés sur la science. Cette approche s'articule parfaitement avec les stratégies de maintenance avancée évoquées précédemment, créant ainsi un cadre de gestion des actifs bien équilibré.
Le partenaire idéal devrait s'appuyer sur des budgets carbone scientifiques alignés sur les objectifs climatiques de 1,5°C ou 2°C. Des outils tels que le CRREM permettent d'allouer des budgets carbone globaux à des actifs individuels en fonction de facteurs tels que le pays, le type de bâtiment et la zone climatique.[13]. Les mesures de performance doivent inclure la baisse de l'intensité carbone (mesurée en kgCO₂e/sqft/an) et de l'intensité énergétique (kWh/sqft/an) afin de garantir la conformité avec des réglementations en constante évolution. Les plateformes avancées peuvent même prédire "l'année du désalignement", en identifiant le moment où les émissions d'un actif devraient dépasser le budget carbone qui lui a été alloué.[13].
Prenons l'exemple d'une étude de cas datant de 2025 dans laquelle une société immobilière a utilisé une plateforme de planification de la décarbonisation pour créer des plans de transition détaillés au niveau des actifs. Ces plans ont trouvé un écho auprès des investisseurs, démontrant que le bon partenaire peut non seulement modéliser les trajectoires de l'énergie et du carbone, mais aussi fournir des informations exploitables pour répondre à la fois aux exigences réglementaires et aux attentes des investisseurs.
Outils et données utilisés pour la modélisation du CO₂
Les outils modernes font des audits manuels une chose du passé. Les plateformes basées sur la physique et pilotées par l'IA, formées à partir de 950 000 simulations énergétiques, permettent d'économiser beaucoup de temps et d'argent tout en maintenant des normes d'ingénierie élevées.[14]. Ces outils utilisent des lois exclusives sur le vieillissement et l'énergie pour prévoir comment la dégradation des actifs affectera la consommation d'énergie et les émissions au fil du temps.[8].
Il est essentiel de disposer de données localisées. Les outils doivent intégrer des facteurs tels que les degrés-jours de chauffage et de climatisation, les données de facturation des services publics en temps réel et les projections de décarbonisation du réseau propres à votre région.[13][14]. Ces données vous aident à évaluer différents scénarios d'investissement en fonction des contraintes liées au carbone et à l'énergie, et à identifier la voie la plus rentable vers la neutralité carbone.[8]. Les analyses dynamiques, mises à jour annuellement pour refléter les changements du réseau et les conditions de l'équipement, sont beaucoup plus efficaces que les rapports statiques.
Alignement sur les exigences de la décarbonisation
Au-delà des capacités techniques, votre partenaire doit avoir une bonne connaissance des cadres réglementaires tels que TCFD, SFDR, CSRD, et les normes locales de performance des bâtiments[14][15]. Ils doivent également fournir des rapports prêts pour l'audit qui s'intègrent harmonieusement dans les systèmes de gestion de l'information de l'entreprise. ISO 55000 ou GRESB, La divulgation d'informations ESG, une simplification de votre processus de divulgation ESG[8].
Recherchez des partenaires qui proposent une optimisation multi-contraintes - en équilibrant simultanément les risques, les coûts, l'énergie et les objectifs en matière de carbone, plutôt que de traiter la durabilité comme un objectif distinct.[6][8]. Les résultats sont plus éloquents que les promesses. Par exemple, réaliser $4,3 millions d'euros d'économies d'énergie sur un portefeuille de 66 bâtiments au cours d'un seul cycle budgétaire ou réduire les retards de maintenance de 27% tout en atteignant les objectifs de décarbonisation sont des résultats tangibles à rechercher[8]. En outre, demandez une analyse des risques liés au "rabais brun" et des amendes réglementaires potentielles afin de comprendre les enjeux financiers de l'inaction.[14].
Question 4 : Soutiennent-ils ISO 55001 Conformité et rapports d'audit ?
Disposer de modèles avancés de risque et de carbone est une bonne chose, mais les aligner sur les objectifs de l'UE. Conformité à la norme ISO 55001 fait passer la planification de vos investissements à la vitesse supérieure. ISO 55001, la norme mondiale pour les systèmes de gestion des actifs, garantit que vos pratiques s'alignent sur les objectifs stratégiques tout en résistant aux audits. Lorsque vous choisissez un partenaire, assurez-vous qu'il est en mesure de fournir des plans d'investissement qui non seulement répondent aux normes ISO 55001, mais qui produisent également une documentation traçable, défendable et prête pour les audits.
Recherchez des partenaires qui peuvent démontrer leur expertise par des résultats concrets. Par exemple, des études de cas ont montré que l'application des pratiques ISO 55001 peut réduire les temps d'arrêt non planifiés de 20 à 30%. [12]. Comme l'a dit un directeur technique :
"En tant que responsable des actifs, je suis conscient de la nécessité de remettre en question nos pratiques et d'être au plus haut niveau des pratiques d'exploitation et de maintenance. Dans ce contexte, nous voulons, dans un premier temps, procéder à une évaluation de la maturité de nos pratiques de gestion des actifs, afin d'obtenir à l'avenir la certification ISO 55001 - Gestion des actifs"." [17]
Cette approche associe la précision technique à la clarté opérationnelle, ce qui est essentiel une fois que vous avez établi une stratégie solide en matière de risques et de durabilité.
L'importance des rapports prêts pour l'audit
L'établissement de rapports prêts pour l'audit ne consiste pas seulement à cocher des cases, mais aussi à créer des dossiers transparents, étayés par des preuves, auxquels les régulateurs peuvent se fier. Cela signifie qu'il faut disposer de registres de décisions traçables et d'une méthode claire pour hiérarchiser les investissements. Par exemple, un service municipal de distribution d'eau a utilisé un système de notation pour classer par ordre de priorité $50 millions d'euros de remplacement de canalisations. Il a pondéré le risque de défaillance (40%), l'impact carbone (30%) et le rapport coût-bénéfice (30%) pour reporter les projets à faible risque, économisant ainsi 15% sur les dépenses d'investissement tout en maintenant la défendabilité de l'audit. [12].
Les outils modernes doivent également vous permettre d'effectuer des simulations de scénarios pour tester les plans d'investissement dans différentes conditions budgétaires et climatiques. Des fonctions telles que les simulations de Monte Carlo et l'analyse de sensibilité peuvent vous aider à créer des rapports avec des résultats probabilistes. Par exemple, vous pourriez démontrer un niveau de confiance de 95% dans la réalisation des objectifs de décarbonisation. [12].
Questions à poser lors de l'évaluation
Lors de l'examen des partenaires potentiels, soyez attentifs aux signaux d'alerte tels que les certifications manquantes, les rapports qui omettent les simulations de scénarios ou une dépendance excessive à l'égard des modèles génériques. Pour aller plus loin, posez des questions telles que :
- "Pouvez-vous nous parler d'un récent audit ISO 55001 que vos rapports ont soutenu ?"
- "Quel logiciel utilisez-vous pour assurer la traçabilité des rapports et les simulations de scénarios ?"
Les meilleurs partenaires appuieront leurs réponses sur des données réelles concernant les clients et vous montreront comment fonctionnent leurs processus. [9][11].
Question 5 : Quelle est leur approche de la gestion des données et de l'inventaire des actifs ?
Conformément aux principes de la norme ISO 55001 et des rapports prêts pour l'audit, un inventaire précis des actifs est essentiel pour une planification efficace des investissements. Même les modèles de risque les plus avancés ou le respect des normes ISO 55001 ne suffisent pas en l'absence de données centralisées sur les actifs. Considérez ceci : 67% des municipalités n'ont pas effectué d'évaluation formelle de l'état des actifs [18]. Cela signifie que de nombreuses organisations prennent des décisions de plusieurs millions de dollars sur la base d'informations incomplètes ou fragmentaires.
Un partenaire efficace doit proposer des outils qui centralisent les données essentielles sur les actifs, notamment la localisation, l'état, l'historique de la maintenance et les profils de risque. Ainsi, tout le monde, des techniciens sur le terrain aux directeurs financiers, a accès à des informations fiables et actualisées. En adoptant des stratégies de remplacement basées sur l'état plutôt que sur l'âge, les entreprises pourraient économiser en moyenne 40% en coûts d'investissement. [18]. Mais ce type d'efficacité n'est possible que si les données sont exactes et fiables.
Constitution d'un inventaire centralisé des actifs
Lors de la sélection d'un partenaire, il convient de rechercher ceux qui utilisent des systèmes CMMS (Computerized Maintenance Management Systems) ou CAFM (Computer-Aided Facility Management) comme pilier de la gestion des données relatives aux actifs. [18][22]. Ces systèmes doivent prendre en charge des hiérarchies de données structurées, permettant de classer les actifs de manière cohérente, du niveau de l'installation jusqu'aux composants individuels. [19][21]. Par exemple, une chaudière dans un bâtiment doit être classée de la même manière qu'une chaudière dans un autre bâtiment, ce qui permet une analyse transparente de l'ensemble du portefeuille.
L'exactitude des données est essentielle. Cet objectif peut être atteint grâce à une vérification initiale approfondie, à des enquêtes de routine et à des processus stricts de gestion du changement [19]. En outre, les partenaires doivent garantir la portabilité des données en utilisant des normes telles que COBie, pour ne pas être enfermé dans une plate-forme unique [19]. Comme le souligne la fonction "biens publics" :
"Les organisations du secteur public doivent être en mesure de produire un registre de tous leurs actifs FM et de connaître l'état et les besoins d'entretien de chaque actif." [19].
Il est également essentiel de confirmer dans votre contrat que vous restez propriétaire des données relatives à vos actifs, indépendamment de la personne qui le gère [19]. Un inventaire centralisé jette les bases d'inspections efficaces et en temps réel sur le terrain.
Outils numériques pour les inspections
Les partenaires modernes s'appuient sur des applications d'inspection mobiles qui permettent aux équipes sur le terrain d'accéder aux données des actifs, d'effectuer des inspections standardisées et de synchroniser instantanément les résultats dans le nuage. Ces outils utilisent souvent une simple échelle d'évaluation de l'état de 1 à 5 (d'excellent à critique), convertissant les observations en informations exploitables [18]. Par rapport aux méthodes traditionnelles basées sur le papier, les outils numériques peuvent accélérer la collecte de données sur le terrain en 50% [8].
Des fonctions avancées telles que la capture de données à 360 degrés, la visualisation en 3D, le marquage GPS et la documentation photographique permettent de créer des dossiers complets qui étayent des décisions d'investissement bien informées. Ces outils s'intègrent également directement aux plateformes EAM (Enterprise Asset Management) ou GMAO existantes, déclenchant automatiquement des ordres de travail de maintenance. [20][23]. Par exemple, Dean Jakubowsky, responsable de l'exploitation des bâtiments au sein de l'entreprise Opéra de Sydney, partagée :
"La valeur globale que nous retirons d'Arup Inspect est une meilleure compréhension et une prise de décision éclairée pour résoudre au mieux nos problèmes actuels et pour l'avenir de la maison." [23].
Lorsque vous évaluez des partenaires potentiels, demandez une démonstration de leurs outils d'inspection mobiles. Assurez-vous qu'ils s'intègrent parfaitement à vos systèmes actuels. Des données précises et centralisées sur les actifs constituent la base d'une maintenance prédictive et de stratégies d'investissement optimisées.
Question 6 : Comment combinent-ils les logiciels et les services de conseil ?
Une planification efficace des actifs repose sur la combinaison d'un logiciel avancé et de conseils d'experts. Ensemble, ils transforment les données techniques brutes en stratégies d'investissement de haut niveau, exploitables, sur lesquelles les décideurs peuvent s'appuyer en toute confiance. Pour tirer le meilleur parti de cette approche, il est essentiel de commencer par évaluer le niveau de maturité actuel de votre organisation.
Commencez par une évaluation de la maturité, telle qu'un audit ISO 55001 ou une analyse SWOT, pour identifier les faiblesses de vos pratiques de gestion des actifs. [17]. Les experts du secteur soulignent que cette première étape est essentielle pour remettre en question les méthodes dépassées et jeter les bases d'un cadre solide de gestion des actifs.
Une structure de gouvernance solide est un autre élément clé. Il s'agit de mettre en place des cadres, des politiques et des procédures opérationnelles normalisées (POS) au niveau des départements, conformément à la norme ISO 55001, ISO 31000et ISO 41000 normes [24]. Alors que le logiciel excelle dans l'analyse prédictive, les modèles de vieillissement et l'automatisation de la documentation - en s'appuyant sur plus de 10 000 modèles et 30 000 actions de maintenance - les consultants se concentrent sur l'alignement des parties prenantes et l'affinement des processus. [8].
Par exemple, les services de conseil peuvent distiller des données complexes sur les actifs dans des plans directeurs prêts à être examinés par la direction, tandis que le logiciel rationalise les pistes d'audit, réduisant ainsi le temps de préparation des audits ISO 55000 de 70%. [8]. Dans une étude de cas, cette approche a permis de réduire de 27% les arriérés de maintenance et de réaliser des économies d'énergie de $4 millions dans 66 bâtiments au cours d'un seul cycle budgétaire. [8].
La plupart des organisations constatent des améliorations notables en matière de fiabilité et de gestion des coûts dans un délai de 6 à 8 mois. [5]. Un partenaire bien équilibré assurera une intégration transparente de l'expertise en conseil et des logiciels, depuis la modélisation initiale des données et les connexions API avec les systèmes CMMS/ERP existants jusqu'aux simulations de scénarios en cours et aux rapports des parties prenantes. [8].
Question 7 : Quels résultats peuvent-ils démontrer en matière de coûts et de durabilité ?
Lorsque l'on choisit un partenaire pour transformer la planification des investissements en actifs, il est essentiel d'en trouver un qui soit capable d'atteindre à la fois les objectifs de performance financière et de durabilité. Pour évaluer ses capacités, demandez-lui des indicateurs concrets. Un partenaire fiable doit fournir des preuves documentées de la réduction des coûts, les économies de carbone et l'allongement de la durée de vie des actifs. Par exemple, recherchez des partenaires qui ont réalisé des réductions de coûts 10-25% dans des domaines de maintenance spécifiques et des améliorations mesurables de l'efficacité énergétique dans des portefeuilles comparables. [1]. Ces avantages financiers correspondent souvent à des résultats environnementaux mesurables.
La rapidité est également importante. Les partenaires qui peuvent obtenir des résultats en un seul cycle budgétaire font preuve d'efficacité stratégique [7]. Prenons l'exemple d'un campus universitaire de taille moyenne comptant 47 bâtiments. En février 2026, il a lancé une transformation numérique de la maintenance sur 18 mois. En intégrant des capteurs de vibration et des capteurs thermiques sans fil dans les systèmes CVC et électriques critiques, ils ont réduit les pannes non planifiées de 62% et les dépenses d'urgence de $740 000 par an. Cette initiative a permis d'obtenir un retour sur investissement de 4,2:1 et de faire passer leur approche de la maintenance de 68% réactive à 68% planifiée [25].
"Nous avons réussi parce que nous avons commencé par les systèmes qui nous nuisaient le plus, que nous avons prouvé leur valeur rapidement et que nous avons gagné la confiance des techniciens avant de passer à l'échelle supérieure. La technologie est importante, mais le séquençage l'est encore plus"."
- Directeur de l'exploitation des installations, Université de l'étude de cas [25]
Les avantages financiers ne sont qu'une partie de l'équation. Un partenaire solide doit également fournir des résultats clairs et mesurables en matière de développement durable. Au-delà des économies de coûts, il doit modéliser les voies de réduction du carbone et les économies d'énergie dans le cadre de plans d'investissement pluriannuels. Cela vous permet de comparer les stratégies dans le cadre de scénarios spécifiques de décarbonisation et de budget. [5]. Les entreprises qui utilisent des modèles prédictifs peuvent réduire leurs coûts totaux de propriété de 30% tout en réduisant de manière significative leur empreinte carbone. [5].
Conclusion : Garantir un partenariat optimisé et durable
Le choix du bon partenaire pour la planification des investissements en actifs va au-delà des gains à court terme - il s'agit de s'aligner sur quelqu'un qui peut soutenir vos objectifs financiers à long terme et votre efficacité opérationnelle. Les sept questions énoncées précédemment constituent un cadre solide pour évaluer les partenaires potentiels en fonction de leur expertise, de leur capacité à prévoir les résultats, de leur alignement sur les objectifs en matière de carbone, de leur aptitude à la conformité, de leurs compétences en matière de gestion des données, de leurs capacités d'intégration et de leur réussite avérée. Ces questions sont conçues pour vous aider à prendre une décision éclairée.
Le processus d'évaluation peut sembler long, mais c'est un investissement qui porte ses fruits. Des études montrent que le choix du bon partenaire prend souvent plus de temps que la sélection d'un bien d'investissement, ce qui souligne l'importance de donner la priorité aux personnes plutôt qu'aux actifs [26]. Les meilleurs partenaires ne se contentent pas d'élaborer des plans : ils offrent des rendements réguliers et des avantages stratégiques, en s'appuyant sur des équipes expérimentées et sur un historique de réussite. [26][12].
Un partenariat solide peut changer complètement la façon dont vous gérez votre infrastructure. Au lieu de devoir faire face à des réparations de dernière minute ou de jongler avec des budgets fragmentés, vous avez accès à la hiérarchisation des risques, la planification pluriannuelle des CAPEX et OPEX, une documentation prête à l'emploi et à la conformité [9][10]. Tels sont les avantages tangibles de l'application du cadre en sept questions. Les organisations qui travaillent avec des partenaires compétents et expérimentés obtiennent souvent des résultats concrets, tels que des économies de coûts et des réductions notables des émissions de CO₂. [1].
Au moment de prendre votre décision finale, tenez compte de quelques facteurs stratégiques clés. Recherchez un partenaire prêt à co-investir ou à s'impliquer pour s'assurer que ses objectifs correspondent aux vôtres. [26]. Insister sur des termes clairs concernant les objectifs d'investissement, les rendements escomptés et les risques acceptables dès le départ. [10]. Au-delà de l'expertise technique, le bon partenaire doit également responsabiliser votre équipe en partageant ses connaissances et en proposant des formations pour garantir un succès durable.
FAQ
Quelles preuves un partenaire doit-il fournir pour démontrer le retour sur investissement ?
Un partenaire doit démontrer un retour sur investissement (ROI) clair à l'aide de paramètres mesurables tels que économies de coûts, réduction des risqueset amélioration de l'efficacité. Ces mesures doivent provenir de l'analyse de la maintenance prédictive et être intégrées dans vos stratégies d'investissement. En se concentrant sur des résultats clairs et quantifiables, ils peuvent s'assurer que leurs méthodes s'alignent sur vos objectifs et offrent des avantages réels et mesurables.
Avons-nous besoin de capteurs IoT pour la maintenance prédictive ?
Les capteurs IoT sont un choix de premier ordre pour la maintenance prédictive. Ils permettent suivi en temps réel de l'équipement, ce qui permet de réduire les temps d'arrêt imprévus et de prolonger la durée de vie des machines. Ces capteurs fournissent des informations précieuses qui rendent la maintenance plus efficace et plus rentable, vous permettant ainsi d'anticiper les problèmes potentiels avant qu'ils ne se transforment en problèmes coûteux.
Comment faire en sorte que nos données sur les actifs soient exactes et transférables ?
Pour construire des données fiables et partageables sur les actifs, il faut commencer par créer une base de données solide qui s'aligne sur les éléments suivants Normes ISO 55001. Tenir un registre des actifs actualisé et détaillé, en veillant à la cohérence des points de données clés tels que l'état des actifs, les étapes du cycle de vie et les mesures de performance. Mettre en place des plateformes numériques centralisées pour réduire les lacunes dans les données et améliorer l'accessibilité. Des audits réguliers sont essentiels pour maintenir l'exactitude des données, améliorer la prise de décision et faciliter le partage des données dans l'ensemble de l'organisation.
Articles de blog connexes
- Planification des investissements dans les actifs 101 : comment décider dans quoi investir, quand et combien
- ISO 55001 et optimisation des coûts énergétiques
- Leçons tirées de la mise en œuvre de la norme ISO 55001 : Ce que les organisations performantes font différemment
- Gestion du changement pour la planification des investissements en actifs : Mettre les finances, les opérations et l'ESG sur la même longueur d'onde