ISO 55001 et optimisation des coûts énergétiques

ISO 55001 aide les organisations à gérer efficacement leurs actifs en équilibrant les coûts, les performances et les risques tout au long du cycle de vie d'un actif. Appliqué à la gestion de l'énergie, il permet aux entreprises de réduire leurs coûts énergétiques, d'améliorer l'efficacité de leurs actifs et d'aligner leurs objectifs énergétiques sur leurs objectifs commerciaux globaux. Les points clés à retenir sont les suivants :

• Coût du cycle de vie: Concentrez-vous sur le coût total de possession (TCO), et pas seulement sur les coûts initiaux. Par exemple, les mises à niveau écoénergétiques telles que l'éclairage LED ou l'optimisation des systèmes CVC peuvent réduire les dépenses énergétiques de 15 à 30 % sur une période de dix ans.
• Décisions fondées sur les risques: Hiérarchisez les investissements énergétiques en évaluant les risques tels que la hausse des coûts énergétiques ou les pannes d'équipement. Par exemple, la modernisation de systèmes inefficaces peut permettre d'économiser des milliers d'euros chaque année.
• Indicateurs clés de performance énergétique: Utilisez des indicateurs tels que le coût énergétique par mètre carré pour mesurer les performances et intégrez-les dans gestion des actifs plans.

La norme ISO 55001 diffère de ISO 50001 en abordant l'efficacité énergétique dans le cadre d'une gestion plus large des actifs, tout en ISO 50001 se concentre uniquement sur la consommation énergétique opérationnelle. Ces deux normes se complètent mutuellement pour favoriser la réalisation des objectifs en matière de réduction des coûts et de développement durable.

Pour mettre en œuvre la norme ISO 55001 en vue de l'optimisation énergétique :

1. Réaliser une analyse des écarts par rapport aux pratiques actuelles.
2. Définir des indicateurs clés de performance énergétiques mesurables (par exemple, réduire la consommation énergétique des systèmes CVC de 20% en 5 ans).
3. Utilisez l'analyse du coût du cycle de vie et maintenance prédictive donner la priorité aux investissements écoénergétiques.

Comment ISO 55001 Favorise l'efficacité énergétique et les économies de coûts

Coût du cycle de vie et efficacité énergétique

La norme ISO 55001 encourage les organisations à prendre en considération cycle de vie complet d'un actif plutôt que son coût initial. Au lieu de se concentrer uniquement sur le prix d'achat, la norme met l'accent sur le coût du cycle de vie, qui comprend les dépenses liées à l'acquisition, à la consommation d'énergie pendant l'exploitation, à l'entretien et à l'élimination finale. Cette approche révèle le coût total de possession (TCO) réel et souligne la valeur à long terme des investissements dans des solutions écoénergétiques.

Prenons l'exemple suivant : une étude menée sur un bâtiment municipal américain a révélé que la mise en place d'un éclairage LED, l'optimisation des systèmes CVC et le remplacement des chaudières par des modèles à haut rendement pourraient permettre de réduire les coûts énergétiques de 15 à 30 % sur une période de dix ans. Bien que ces mises à niveau puissent nécessiter des dépenses d'investissement initiales (CAPEX) plus élevées, les économies opérationnelles à long terme (OPEX), mesurées en dollars par kilowattheure ($/kWh), en valent la peine. En suivant le cadre de la norme ISO 55001, les organisations peuvent réduire leur coût total de possession (TCO) jusqu'à 30%, grâce à des investissements qui limitent le gaspillage d'énergie tout au long du cycle de vie des actifs.

Cette vision globale des coûts aide les organisations à hiérarchiser plus efficacement les investissements en matière d'efficacité énergétique.

Hiérarchisation des investissements énergétiques en fonction des risques

La norme ISO 55001 exige également des organisations qu'elles évaluent et classent les risques, tels que l'augmentation des coûts énergétiques ou les pannes potentielles des équipements, et qu'elles hiérarchisent les projets en conséquence. Cela garantit que les mises à niveau liées à l'énergie sont évaluées non seulement en fonction de leurs avantages immédiats, mais aussi de leur capacité à réduire les risques financiers et à générer des économies à long terme.

Par exemple, une matrice des risques pourrait classer la mise à niveau d'un système CVC comme une priorité plus importante que des réparations esthétiques mineures si le système CVC est une source importante d'inefficacité énergétique ou sujet à des pannes fréquentes. Ce type de hiérarchisation des priorités entraîne des retours mesurables, notamment une réduction des factures d'énergie, une diminution des temps d'arrêt et une diminution des pannes d'équipement. Des outils tels que Oxand Simeo™ peut modéliser ces scénarios, permettant ainsi aux organisations de comparer des projets sur la base d'indicateurs tels que les économies de CO₂ par kilowattheure et par dollar investi. Ces outils aident également à élaborer des plans pluriannuels de dépenses d'investissement (CAPEX) et d'exploitation (OPEX) qui équilibrent les coûts, les risques et les objectifs de réduction des émissions de carbone.

En intégrant les considérations relatives aux risques dans la planification des actifs, les organisations peuvent aligner leurs investissements énergétiques sur des objectifs plus larges en matière de performance et de durabilité.

Aligner les indicateurs clés de performance énergétique sur les objectifs de gestion des actifs

La norme ISO 55001 relie les indicateurs de performance énergétique (KPI) à des mesures plus générales de gestion des actifs, telles que la fiabilité et la disponibilité. Les KPI énergétiques courants comprennent le coût de l'énergie par mégawattheure, le coût de l'énergie par mètre carré et la consommation en kilowattheures par unité d'actif. Ces mesures soutiennent directement les objectifs organisationnels tels que la réduction des coûts et la durabilité.

Cet alignement se fait par le biais du Gestion stratégique des actifs Plan (SAMP), où les indicateurs clés de performance énergétique sont suivis parallèlement aux performances des actifs. Par exemple, le suivi du coût énergétique par mètre carré peut mettre en évidence les opportunités de maintenance en temps opportun, permettant ainsi de réaliser des économies potentielles de 10 à 15%. En intégrant ces indicateurs clés de performance dans les tableaux de bord et les revues de direction, les organisations peuvent fixer des objectifs clairs, tels que la réduction des coûts énergétiques par mètre carré de 20% sur cinq ans, et veiller à ce que la performance énergétique reste un facteur clé dans toutes les décisions liées aux actifs.

L'intégration des indicateurs clés de performance énergétiques dans les stratégies de gestion des actifs garantit que l'efficacité énergétique n'est pas seulement un objectif secondaire, mais un élément central de la réalisation des objectifs organisationnels plus larges.

ISO 55001 expliquée : le guide ultime des systèmes de gestion des actifs

Clauses clés de la norme ISO 55001 pour l'optimisation des coûts énergétiques

S'appuyant sur les principes de la gestion stratégique des actifs, certaines clauses de la norme ISO 55001 jouent un rôle essentiel dans l'optimisation des coûts énergétiques.

Contexte de l'organisation et besoins des parties prenantes

Clause 4 de la norme ISO 55001 met l'accent sur la compréhension des facteurs externes et internes qui influencent le système de gestion des actifs d'une organisation. Cela inclut les réglementations énergétiques, les objectifs de réduction des émissions de carbone et les structures tarifaires des services publics. Elle exige également d'identifier les besoins des parties prenantes, telles que les agences réglementaires chargées de faire respecter les normes d'émissions (par exemple, la EPA), les services publics qui influent sur les coûts par le biais de modèles de tarification, les investisseurs qui font pression en faveur de la décarbonisation et les clients qui attendent des pratiques respectueuses de l'environnement.

Concrètement, les organisations doivent créer un registre des parties prenantes afin de documenter ces exigences et s'assurer qu'elles sont intégrées dans le champ d'application de la gestion des actifs. Par exemple, un service public basé aux États-Unis pourrait donner la priorité à la modernisation des systèmes CVC afin d'atteindre ses objectifs de réduction des émissions de carbone tout en gérant la hausse des coûts énergétiques. La prise en compte de ces risques réglementaires et financiers peut permettre de réduire les dépenses énergétiques de 15–20%. Dans les États ayant adopté des mesures strictes en matière de décarbonisation, comme la loi SB 100 en Californie, qui exige une énergie propre à 100 % d'ici 2045, la clause 4 fournit une approche structurée pour aligner ces objectifs sur le plan stratégique de gestion des actifs (SAMP). Une analyse approfondie des parties prenantes peut aider à hiérarchiser les investissements à fort impact, tels que les systèmes d'énergie solaire, qui pourraient réduire la dépendance vis-à-vis des services publics. 30%.

En définissant clairement les besoins des parties prenantes, les organisations peuvent mieux cibler les risques énergétiques et adapter leurs efforts de planification en conséquence.

Planification et gestion des risques

Clause 6 se concentre sur la définition d'objectifs de gestion des actifs et la planification d'actions visant à gérer les risques et à saisir les opportunités. Pour l'optimisation des coûts énergétiques, cela implique d'identifier les risques tels que la fluctuation des prix de l'énergie, infrastructure vieillissante, et les frais liés à la demande de pointe, puis en évaluant leur probabilité et leur impact potentiel. Par exemple, une panne de pompe pourrait entraîner $10,000 en gaspillage énergétique mensuel, ce qui en fait un problème hautement prioritaire à traiter.

Une planification efficace implique d'évaluer les risques, d'estimer les coûts et de définir des stratégies d'atténuation. Cela peut inclure d'évaluer si l'installation de variateurs de fréquence pourrait réduire la consommation d'énergie de 20%, ou déterminer si la mise à niveau d'un système CVC pourrait permettre d'obtenir un 10–25% ROI grâce à des coûts d'exploitation réduits. L'analyse du coût du cycle de vie peut faciliter la prise de décision. Par exemple, investir $1 million dans les systèmes CVC à haut risque pourrait donner $250,000 en économies annuelles, en particulier selon les tarifs d'électricité américains de $0,07–$0,15 par kWh.

En abordant ces risques de manière proactive, les organisations peuvent réaliser des investissements éclairés qui réduisent considérablement les coûts énergétiques au fil du temps.

Évaluation du rendement et amélioration continue

Une fois les risques pris en compte et les plans mis en œuvre, une évaluation continue des performances garantit que l'optimisation des coûts énergétiques reste sur la bonne voie.

Clauses 9 et 10 se concentrer sur le suivi des performances, la réalisation d'audits et la promotion de l'amélioration continue. La clause 9 exige le suivi des indicateurs clés de performance liés à l'énergie, tels que les kilowattheures par unité de production, les coûts énergétiques par actif ou l'efficacité des refroidisseurs, afin de déterminer si les objectifs de gestion des actifs sont atteints. La clause 10 décrit comment réagir lorsque les performances sont insuffisantes et affiner les stratégies au fil du temps.

Par exemple, une entreprise manufacturière américaine pourrait surveiller l'efficacité de ses refroidisseurs avec un objectif de moins de 0,6 kW par tonne. Si les audits révèlent des inefficacités, une maintenance prédictive peut être mise en place pour éviter d'autres problèmes. Cette méthode a permis aux entreprises d'atteindre 18% économies d'énergie annuelles tout en maintenant la conformité à la norme ISO 55001. Des outils tels que Oxand Simeo™ peut également soutenir ce processus en simulant la consommation d'énergie, en suivant les indicateurs clés de performance tels que les réductions de CO₂ et en identifiant les domaines à améliorer. L'application des cycles PDCA (Plan-Do-Check-Act) aide les organisations à améliorer continuellement leur performance énergétique, avec des économies de coûts rapportées allant de 10–25%. En intégrant les indicateurs énergétiques dans les revues de gestion régulières et les tableaux de bord, les entreprises peuvent s'assurer que l'efficacité énergétique reste un élément central et mesurable de leur stratégie de gestion des actifs.

sbb-itb-5be7949

Méthodes pour aligner la norme ISO 55001 sur les objectifs en matière de coûts énergétiques

Analyse des coûts du cycle de vie basée sur les risques

L'analyse des coûts du cycle de vie basée sur les risques examine de près le coût total de possession et d'exploitation d'un actif tout au long de sa durée de vie. Pour les équipements à forte consommation d'énergie tels que les systèmes CVC, l'éclairage, les chaudières et les refroidisseurs, cela implique d'évaluer les coûts d'investissement, les dépenses énergétiques, les besoins d'entretien et l'impact financier des pannes imprévues.

Commencez par identifier les principaux actifs consommateurs d'énergie et dressez un inventaire de leur consommation énergétique. Suivez les indicateurs clés pour chaque actif, tels que la consommation en kilowattheures (kWh), la consommation de carburant, les coûts des services publics et les heures de fonctionnement. À partir de là, modélisez différents scénarios (maintenance, remplacement ou mises à niveau, par exemple) et calculez des indicateurs tels que la valeur actuelle nette (VAN) et les délais de récupération. Utilisez les tarifs d'électricité actuels aux États-Unis et tenez compte de toutes les remises disponibles afin que ces calculs soient aussi précis que possible.

Par exemple, le remplacement des systèmes CVC obsolètes peut permettre de réaliser d'importantes économies d'énergie chaque année, tout en réduisant les coûts liés aux pannes soudaines. En classant les projets en fonction de la réduction des risques et des économies d'énergie potentielles, les organisations peuvent justifier de manière convaincante les investissements dans l'efficacité énergétique. Cette approche détaillée permet d'élaborer un plan clair pour des stratégies proactives de gestion des actifs.

Gestion prédictive des actifs et maintenance préventive

Parallèlement à l'analyse du coût du cycle de vie, la gestion prédictive joue un rôle clé dans le maintien de l'efficacité opérationnelle des actifs. En utilisant les données sur l'état des actifs et les tendances de performance, gestion prédictive des actifs identifie les problèmes potentiels avant qu'ils ne s'aggravent. Cette approche permet de garantir que les actifs fonctionnent à un niveau proche de leur efficacité prévue, en évitant le gaspillage d'énergie causé par des problèmes tels que des filtres obstrués, des variateurs de fréquence dégradés ou des échangeurs de chaleur encrassés.

Les programmes de maintenance préventive, conformes aux principes du cycle de vie de la norme ISO 55001, doivent se concentrer sur les tâches critiques en matière d'énergie. Il peut s'agir notamment du nettoyage des serpentins, de l'étalonnage des capteurs, de l'optimisation des paramètres de contrôle et de l'entretien de l'isolation. À l'aide de modèles de dégradation probabilistes, les équipes peuvent prédire la baisse d'efficacité des actifs au fil du temps en fonction de facteurs tels que l'âge, l'environnement et la charge de travail. Même avec une surveillance limitée, les données historiques, les rapports de bons de travail et les benchmarks de performance peuvent aider à estimer quand une maintenance est nécessaire.

L'approche PredTech d'Oxand est un excellent exemple de cette stratégie en action. Leur outil Oxand Simeo™, soutenu par une base de données de plus de 10 000 modèles de vieillissement et de performance et 30 000 directives de maintenance, simule le vieillissement, les pannes et la consommation d'énergie des actifs. Cela permet aux organisations de planifier des calendriers de maintenance qui minimisent le gaspillage d'énergie et réduisent le risque de pannes imprévues, le tout sans avoir besoin d'une couverture IoT complète.

Intégrer les objectifs énergétiques dans les plans de gestion des actifs

Pour transformer les évaluations des risques et la maintenance proactive en mesures concrètes, des objectifs énergétiques mesurables doivent être intégrés dans les plans de gestion des actifs. Commencez par établir des références de performance énergétique à différents niveaux, tels que le site, le système ou la catégorie d'actifs. Utilisez au moins 12 mois de données normalisées, en tenant compte de variables telles que les conditions météorologiques, le taux d'occupation ou la production, et exprimez ces références en termes absolus (par exemple, kWh total ou coûts annuels) et en mesures d'intensité (par exemple, kWh par mètre carré).

Fixez des objectifs énergétiques SMART (spécifiques, mesurables, atteignables, pertinents et limités dans le temps) et reliez-les directement aux décisions de gestion des actifs. Par exemple, un objectif pourrait être : " Réduire la consommation électrique du système CVC de 20 % en cinq ans grâce à des remplacements à haut rendement et à des mises à niveau des systèmes de contrôle ". Ces indicateurs clés de performance énergétique doivent être considérés comme des mesures de performance fondamentales, au même titre que la disponibilité et la fiabilité, et être directement liés aux objectifs définis dans votre plan stratégique de gestion des actifs (SAMP).

Lors de l'élaboration de plans pluriannuels de dépenses d'investissement et d'exploitation, chaque projet proposé doit inclure un impact clair sur les références et les objectifs énergétiques. Par exemple, précisez combien de kilowattheures ou de dollars seront économisés, ou combien d'émissions de CO₂ seront évitées. Cette approche aide les décideurs à hiérarchiser les projets qui offrent le meilleur équilibre entre coût, risque et performance.

Conclusion

Points clés à retenir

La norme ISO 55001 fournit un cadre structuré pour gérer efficacement le cycle de vie des actifs, y compris les coûts liés à l'énergie, tout en garantissant des performances fiables. En appliquant une approche basée sur le cycle de vie, vous pouvez évaluer les impacts énergétiques tout au long des phases d'acquisition, d'exploitation, de maintenance et de remplacement éventuel.

L'analyse basée sur les risques est un élément clé de la norme ISO 55001, qui aide à hiérarchiser les projets d'efficacité énergétique et les efforts de maintenance. Cette approche réduit la consommation en kilowattheures et les dépenses d'exploitation sans introduire de risques inacceptables. La norme met également l'accent sur la surveillance continue des performances, ce qui vous permet de suivre et d'affiner les indicateurs clés de performance énergétiques au fil du temps. Elle intègre les objectifs de durabilité, la conformité réglementaire et les décisions d'investissement dans les actifs, ce qui permet en fin de compte de minimiser les risques et les coûts liés à la décarbonisation.

Grâce à des processus standardisés pour la planification, l'exploitation et la maintenance des actifs, la norme ISO 55001 améliore l'utilisation des actifs, réduit les pannes et améliore la fiabilité. Le résultat ? Moins de gaspillage, une consommation d'énergie réduite et moins de temps d'arrêt imprévus, ce qui prolonge la durée de vie des actifs. Ces améliorations opérationnelles s'alignent sur les objectifs de durabilité en réduisant la consommation de carburant ou d'électricité, en diminuant les émissions et en favorisant une utilisation plus efficace des ressources.

Ces informations constituent une base permettant de prendre immédiatement des mesures stratégiques et concrètes.

Prochaines étapes de mise en œuvre

Pour mettre ces principes en pratique, commencez par évaluer vos pratiques actuelles en matière de gestion des actifs et de l'énergie par rapport aux normes ISO 55001. Une analyse des écarts peut révéler des gains rapides et des domaines à améliorer. Mettez à jour votre politique de gestion des actifs afin d'y inclure explicitement la performance énergétique, la réduction des coûts (mesurée en dollars) et la réduction des émissions de carbone comme facteurs clés de valeur. Identifiez les actifs critiques à forte consommation d'énergie, tels que les systèmes CVC, les refroidisseurs ou les équipements de traitement, et documentez leur consommation et leurs coûts énergétiques actuels.

Définissez des indicateurs clés de performance énergétiques mesurables, tels que les kilowattheures par mètre carré, qui correspondent aux objectifs de la norme ISO 55001. Intégrez des critères énergétiques dans vos décisions d'investissement et de maintenance à l'aide d'une analyse du coût du cycle de vie et des risques. Pour rationaliser et renforcer la mise en œuvre, envisagez de collaborer avec des partenaires spécialisés tels que Oxand. Leur plateforme, Oxand Simeo™, intègre les données relatives aux actifs, à leur état et à l'énergie dans plans pluriannuels de dépenses d'investissement et d'exploitation basés sur les risques, en guidant les décisions relatives aux investissements énergétiques : quelles priorités fixer, quand agir et quel budget allouer. À l'aide de modèles prédictifs, Oxand vous aide à simuler le vieillissement des actifs, les taux de défaillance et les tendances en matière de consommation d'énergie, vous permettant ainsi de vous concentrer sur les projets qui permettent de réaliser des économies significatives et de réduire à la fois les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie. Voici quelques résultats typiques : Économies réalisées grâce au modèle 10–25% sur la maintenance ciblée et les réductions significatives de la consommation en kilowattheures et des émissions de carbone à l'échelle du portefeuille.

FAQ

Quelle est la différence entre les normes ISO 55001 et ISO 50001 en matière de gestion de l'énergie ?

La norme ISO 55001 sert de guide pour la gestion des actifs tout au long de leur cycle de vie. Elle met l'accent sur l'amélioration des performances, la réduction des risques et l'intégration de la durabilité dans les stratégies de gestion des actifs. Les considérations énergétiques s'inscrivent naturellement dans cette approche plus large de la gestion des actifs.

D'autre part, la norme ISO 50001 concerne exclusivement la gestion de l'énergie. Elle fournit aux organisations un système structuré pour améliorer leur efficacité énergétique, réduire leur consommation d'énergie et diminuer leurs émissions de carbone.

Bien que ces deux normes puissent fonctionner ensemble, leur objectif diffère. La norme ISO 55001 propose une approche globale pour la gestion de tous types d'actifs, tandis que la norme ISO 50001 se concentre spécifiquement sur l'amélioration de la performance énergétique.

Comment la norme ISO 55001 peut-elle contribuer à réduire les coûts énergétiques ?

La norme ISO 55001 propose une approche structurée pour rationaliser la gestion des actifs tout en améliorant l'efficacité énergétique, ce qui peut se traduire par des économies substantielles. En alignant leurs pratiques de gestion des actifs sur leurs objectifs énergétiques, les organisations peuvent réduire le gaspillage, améliorer les performances de leurs systèmes et diminuer leurs coûts opérationnels.

Le processus consiste à définir des objectifs clairs, à évaluer les données relatives aux actifs et à l'énergie, et à élaborer un plan ciblé afin de hiérarchiser les investissements et les efforts de maintenance. Les outils prédictifs, tels que la modélisation avancée et l'analyse des données, jouent un rôle crucial dans l'identification des problèmes potentiels, l'optimisation de la consommation d'énergie et l'allongement de la durée de vie des actifs. Une surveillance constante et des ajustements continus permettent de maintenir les économies d'énergie au fil du temps, tout en soutenant les objectifs de durabilité.

Quels sont les avantages de l'analyse des coûts du cycle de vie basée sur les risques pour les projets d'efficacité énergétique ?

L'analyse des coûts du cycle de vie basée sur les risques offre plusieurs avantages pour les projets d'efficacité énergétique. Elle aide les organisations à prévoir les besoins de maintenance avec plus de précision, à hiérarchiser l'affectation des ressources et à prolonger la durée de vie de leurs actifs. En adoptant cette méthode, les coûts totaux de possession peuvent souvent être réduits jusqu'à 30%, tout en réalisant des économies d'énergie et en faisant progresser les objectifs environnementaux.

Cette approche consiste à aligner les décisions d'investissement sur les données en temps réel relatives à la performance et à l'état des actifs. Les organisations peuvent ainsi affiner leurs calendriers de maintenance, réduire les coûts inutiles et diminuer considérablement leur consommation d'énergie et leurs émissions de carbone. Outre l'amélioration de l'efficacité opérationnelle, cette approche favorise également la conformité à des normes telles que ISO 55001.

Articles de blog connexes

• La maintenance prédictive pour la gestion des actifs (infrastructures et immobilier) est essentielle – consultez le site Web :https://theiam.org
• Vieillissement des infrastructures et gestion du cycle de vie
• Développement durable et réduction des émissions de carbone
• Planification des investissements dans les actifs 101 : comment décider dans quoi investir, quand et combien