Retrofit ecologico e nuova costruzione: Come confrontare le emissioni di carbonio e il ROI finanziario

Per raggiungere gli obiettivi di sostenibilità, è meglio ristrutturare o costruire ex novo? Ecco il punto: le ristrutturazioni sono di solito meno costose, più rapide da realizzare e con minori emissioni di carbonio rispetto alle nuove costruzioni. Le nuove costruzioni, invece, offrono flessibilità progettuale e risparmi energetici a lungo termine, ma comportano costi più elevati e una notevole impronta di carbonio.

Punti di forza:

• I retrofit costano meno in anticipo: $123/mq contro $169/mq per le nuove costruzioni.
• Riduzione delle emissioni di carbonio: Le ristrutturazioni riutilizzano i materiali, riducendo il carbonio incorporato del 50-75%.
• Efficienza energetica: Gli edifici ristrutturati consumano 9% di energia in meno rispetto alle nuove costruzioni ecologiche.
• Incentivi federali: Gli interventi di ammodernamento possono beneficiare di crediti d'imposta fino a $3.200 all'anno.
• Nuove costruzioni: Carbonio incarnato più elevato, ma consentono progetti e materiali avanzati.

Confronto rapido

Fattore	Retrofit verde	Nuova costruzione
Costo iniziale	$123/piedi quadrati	$169/piedi quadrati
Emissioni di carbonio	50-75% inferiore	Carbonio iniziale elevato
Uso dell'energia	6,64 kWh/m² mensili	7,34 kWh/m² mensili
Flessibilità	Limitato dalla struttura esistente	Controllo completo del design
Incentivi	Fino a $3.200 all'anno	Generalmente non è ammissibile

Conclusione: I retrofit sono ideali per ridurre i costi e le emissioni negli edifici esistenti, mentre le nuove costruzioni sono adatte a progetti che richiedono una personalizzazione completa o sistemi avanzati. Scegliete in base al vostro budget, agli obiettivi di riduzione delle emissioni e alle condizioni dell'edificio.

Retrofit energetico o costruzione di una nuova casa: cosa è più conveniente? | Chiedi a Casey Grey

sbb-itb-5be7949

Impronta di carbonio ed emissioni del ciclo di vita

Quando si analizza l'impronta di carbonio di un edificio, è essenziale considerare il suo intero ciclo di vita, che comprende tre fasi chiave: carbonio incarnato (materiali e costruzione), emissioni operative (utilizzo di energia nel tempo) e impatti a fine vita (demolizione e smaltimento). Queste fasi determinano complessivamente l'impatto ambientale complessivo di una struttura.

Una differenza evidente emerge quando si confrontano le nuove costruzioni con le ristrutturazioni. Le emissioni incorporate per i nuovi edifici sono da 5 a 6 volte superiori. rispetto a quelli per i progetti di ristrutturazione ^[9]. Questa disparità deriva dal fatto che le ristrutturazioni riutilizzano in genere i principali elementi strutturali, evitando i pesanti costi di carbonio associati alla produzione di materiali come il cemento e l'acciaio.

I progetti di ristrutturazione, in particolare il riuso adattativo, offrono notevoli benefici ambientali. Gli studi dimostrano che possono raggiungere un riduzione degli impatti ambientali da 53% a 75% rispetto alle nuove costruzioni ^[9]. Questa riduzione tiene conto delle emissioni legate ai materiali aggiunti durante le ristrutturazioni e le demolizioni selettive.

Un fattore critico nei progetti di retrofitting è il ruolo del sistemi meccanici, elettrici e idraulici (MEP), che contribuiscono a 70% o più del carbonio totale incarnato ^[8]. L'ammodernamento di sistemi come HVAC, illuminazione e controlli costituisce spesso il fulcro dei retrofit energetici profondi. Ghina Annan, responsabile del settore Decarbonizzazione di Stantec, Il risultato di questa analisi evidenzia l'importanza di una pianificazione ponderata in quest'area:

"La riduzione del carbonio incarnato e l'ottimizzazione dei sistemi MEP richiedono una chiara pianificazione del sistema, obiettivi definiti e una solida analisi finanziaria"." ^[8].

La tabella seguente illustra le implicazioni in termini di emissioni di carbonio dei diversi scenari, tenendo conto delle emissioni sia incarnate che operative per un periodo di 30 anni:

Scenario (per piede quadrato)	Carbonio incorporato (kg CO₂e)	Emissioni operative (30 anni, kg CO₂e)	Carbonio totale del ciclo di vita (30 anni, kg CO₂e)
Caso base (nessuna azione)	0 (costo irrecuperabile)	168.0	168.0
Retrofit a bassa profondità	1.6	104.0	105.6
Retrofit profondo	9.3	58.5	67.8
Nuova costruzione (alta efficienza)	45.5-54.5	41.0-50.0	86.5-104.5

I dati sottolineano un aspetto fondamentale: mentre le nuove costruzioni ad alta efficienza vantano le emissioni operative più basse, le loro emissioni di gasolio sono più basse. debito di carbonio anticipato è significativo. Possono essere necessari da 10 a 15 anni di risparmi energetici per compensare l'impatto iniziale. ^[9]. D'altra parte, le riqualificazioni profonde offrono un approccio equilibrato: carbonio incorporato sostanzialmente inferiore con emissioni operative vicine a quelle delle nuove costruzioni.

ROI finanziario e costi del ciclo di vita

In termini di performance finanziaria, i progetti di retrofitting superano nettamente le nuove costruzioni.

I retrofit ecologici costano molto meno in anticipo, calcolo della media $123.0 per piede quadrato, rispetto a $169,0 per piede quadrato per le nuove costruzioni ^[2]. Se si esclude l'acquisizione del terreno, il costo scende ulteriormente a $68,2 per piede quadrato, che è un Riduzione 49% ^[2]. Questo è dovuto in gran parte a risparmi in aree come i costi di sottostruttura (che sono 72,9% inferiore poiché le fondazioni vengono raramente sostituite) e le spese per i servizi professionali (che sono 76.1% inferiore) ^[2]. Oltre a questi risparmi iniziali, gli interventi di retrofit offrono anche vantaggi operativi e incentivi continui.

Dal punto di vista dell'efficienza energetica, le case verdi ristrutturate superano le case verdi di nuova costruzione, utilizzando 9% meno energia in media - 6,64 kWh/m² mensili contro 7,34 kWh/m². Questo si traduce in bollette più basse e in un più rapido ritorno dell'investimento. ^[2]. La ricerca di Dong Zhao e Yunjeong Mo rivela che I progetti di retrofit producono da 83% a 86% di valore in più in termini di costi-benefici. rispetto alle nuove costruzioni se si considerano i costi del terreno. Senza i costi del terreno, questa cifra balza a un impressionante 141,6% più valore ^[2].

Gli incentivi federali fanno pendere ulteriormente la bilancia a favore degli interventi di retrofit. Programmi come il Credito per il miglioramento dell'efficienza energetica della casa (Sezione 25C) fornire fino a $3.200 annui per l'ammodernamento delle abitazioni esistenti, mentre le nuove costruzioni non sono generalmente ammissibili. ^[12]. I proprietari di casa possono effettuare i miglioramenti in modo strategico nell'arco di diversi anni per massimizzare i benefici, in quanto il credito non ha un limite massimo per tutta la vita, ma solo un limite annuale. ^[12]. Ulteriori incentivi includono $150 per gli audit energetici domestici, $250 per porta esterna (fino a $500), e $600 ciascuno per finestre e sistemi di condizionamento centralizzati ^[12].

Ecco la ripartizione di questi fattori su un periodo di 30 anni:

Metrica finanziaria	Retrofit verde	Nuova costruzione verde	Differenza
Costo iniziale (con terreno)	$123,0/ft²	$169,0/ft²	Il retrofit è più economico di 30%
Costo iniziale (escluso il terreno)	$68,2/ft²	$134.4/ft²	Il retrofit è più economico di 49%
Consumo mensile di energia	6,64 kWh/m²	7,34 kWh/m²	Il retrofit risparmia 9% di più
Crediti d'imposta federali annuali	Fino a $3.200	Generalmente non ammissibile	Vantaggio del retrofit
Valore costi-benefici	83%-86% superiore	Linea di base	Il retrofit genera più valore

Una considerazione critica: costi di acquisizione del terreno trucco 35% di spese totali per il retrofit, che è sei volte superiore a quello delle nuove costruzioni. ^[2]. Ciò riflette il premio per le proprietà in aree consolidate. Per prendere decisioni corrette, le parti interessate dovrebbero guardare oltre i risparmi energetici e considerare quello che RMI definisce "Deep Retrofit Value" (valore di retrofit profondo), una visione olistica che include benefici come il miglioramento della qualità dell'aria interna, la salute degli occupanti e l'aumento della produttività. ^[13].

1. Retrofit verdi

Impronta di carbonio

Le riqualificazioni ecologiche svolgono un ruolo cruciale nella riduzione delle emissioni di carbonio riutilizzando le strutture edilizie esistenti. Ecco perché questo è così importante: mentre carbonio incarnato - le emissioni legate alla produzione e alla costruzione - rappresenta circa 20% delle emissioni del ciclo di vita di un edificio tipico, questo numero può salire alle stelle fino a 45% in edifici ad alta efficienza e persino di colpire 90% in casi estremi ^[7]. Le riqualificazioni evitano gran parte di questi costi iniziali di carbonio preservando elementi chiave come le fondamenta, l'intelaiatura e altri componenti strutturali.

Il concetto di Valore temporale del carbonio (TVC) aggiunge ancora più peso a questo approccio. Le riduzioni di carbonio ottenute oggi attraverso l'adeguamento hanno un beneficio climatico maggiore rispetto a riduzioni identiche ottenute anni dopo. ^[7]. Ciò è particolarmente rilevante se si considera che Il 64,5% degli edifici residenziali statunitensi è stato costruito prima del 1980., prive di moderne caratteristiche di efficienza energetica. Queste vecchie case rappresentano un'enorme opportunità di risparmio immediato di carbonio, che apre anche la strada a migliori risultati in termini di costi del ciclo di vita. ^[7].

Costi del ciclo di vita

Quando si valutano i retrofit, non si tratta solo di risparmio energetico. Un'analisi dei costi del ciclo di vita tiene conto di diversi fattori: l'investimento iniziale, il risparmio energetico continuo, i futuri costi di sostituzione delle apparecchiature, il valore residuo e persino le detrazioni fiscali. ^[7]. Ad esempio:

• L'impermeabilizzazione dell'aria di una casa di 1.500 metri quadrati può costare tra $600 e $2.300.
• L'adeguamento completo di un'abitazione di circa 2.400 metri quadrati può costare circa $7,500.
• Media degli impianti solari fotovoltaici residenziali $2,65 per watt ^[7].

L'aggiunta di un prezzo sul carbonio rende gli interventi di retrofit ancora più interessanti dal punto di vista finanziario. Assegnando un costo alle emissioni di carbonio, molti progetti di efficienza energetica che un tempo sembravano troppo costosi diventano improvvisamente investimenti validi, grazie a tassi di rendimento migliori. ^[1]. Questo cambiamento evidenzia la crescente convenienza economica degli interventi di retrofit, soprattutto se si tiene conto del prezzo del carbonio.

Impatto sulla sostenibilità

Oltre ai risparmi sui costi e sulle emissioni di anidride carbonica, gli interventi di riqualificazione ecologica offrono anche significativi vantaggi in termini di sostenibilità. Le migliorie all'involucro di un edificio, come un migliore isolamento, finestre migliori e la sigillatura dell'aria, offrono la più alta riduzione di carbonio per dollaro nelle aree in cui le reti elettriche dipendono fortemente dai combustibili fossili. ^[7]. Tuttavia, con la transizione delle reti di distribuzione verso fonti energetiche più pulite, gli aggiornamenti dell'elettrificazione diventano sempre più efficaci, mentre l'impatto relativo delle installazioni di energia rinnovabile diminuisce. ^[7].

La sfida, tuttavia, rimane alta. Uno studio di 1.739 progetti di riqualificazione energetica residenziale in 15 stati ha rilevato che meno di 10% ha ottenuto risparmi energetici superiori a 50% ^[10]. Questo sottolinea la necessità di una pianificazione accurata e di quello che RMI definisce "Deep Retrofit Value", una misura olistica del valore attuale netto di tutti i benefici energetici e di sostenibilità derivanti dalla riqualificazione degli edifici esistenti, al di là della semplice riduzione delle bollette. ^[13].

2. Nuova costruzione

Quando si tratta di nuove costruzioni, l'attenzione si sposta dal riutilizzo di vecchie strutture alla realizzazione di edifici efficienti fin dall'inizio. Questo approccio offre l'opportunità di incorporare design e materiali all'avanguardia che privilegiano la sostenibilità.

Impronta di carbonio

Le nuove costruzioni hanno un costo elevato in termini di emissioni di carbonio. In genere, il carbonio incarnato - le emissioni legate ai materiali e alla costruzione degli edifici - costituisce circa 20% delle emissioni del ciclo di vita di un edificio. Ma nei progetti ad alta efficienza, questa cifra può salire fino a 45% o addirittura 90%. ^[7].

Detto questo, partire da zero ha i suoi vantaggi. Come spiega Joshua D. Kneifel, economista di NIST, spiega:

"È più facile e meno costoso aumentare l'efficienza energetica negli edifici di nuova costruzione rispetto a quelli esistenti, il che rende le nuove costruzioni un obiettivo chiave per il miglioramento dell'efficienza"." ^[1].

Concentrandosi su progetti intelligenti fin dall'inizio, come lo sfruttamento dell'orientamento solare e le strategie di raffreddamento passivo, le nuove costruzioni possono ridurre significativamente il fabbisogno energetico fin dal primo giorno. ^[6][14].

La scelta dei materiali gioca un ruolo fondamentale nella riduzione delle emissioni. Ad esempio:

• Il passaggio al legno massiccio invece che al cemento armato riduce le emissioni strutturali di 26% ^[6].
• La sostituzione del cemento con scorie o ceneri volanti riduce il carbonio incorporato di 14-33%, Il tutto senza costi aggiuntivi ^[6].
• Questi cambiamenti possono portare a una 74% di riduzione dell'energia incorporata e 30% di riduzione dei costi ^[6].

Quindi, anche se l'impronta di carbonio iniziale delle nuove costruzioni può essere elevata, i benefici a lungo termine possono fare una grande differenza.

ROI finanziario

Costruire in modo ecologico non è solo una questione di ambiente, ma anche una mossa finanziaria intelligente. Sebbene le nuove costruzioni ecologiche comportino un 3-8% costo di costruzione più elevato rispetto agli edifici tradizionali ^[15], ma i rendimenti sono più che compensati. Ecco come:

• Rendimenti locativi più elevati: Gli edifici verdi portano 14,2% più reddito da locazione netto annuale ^[15].
• Apprezzamento più rapido: Queste proprietà vedono 21% crescita rapida del capitale oltre cinque anni ^[15].
• Riduzione dei costi operativi: I costi di gestione di un edificio ecologico $56 per piede quadrato, rispetto a $83 per piede quadrato per gli edifici convenzionali - un risparmio di 33-35% ^[15].

I sistemi solari sono un altro settore in cui le nuove costruzioni brillano. L'installazione di impianti solari in fase di costruzione è molto più efficiente. 30-40% più veloce rispetto al retrofitting, perché non sono necessari interventi strutturali o di ricablaggio. ^[14]. Questa efficienza si traduce in periodi di ammortamento più rapidi: 6-10 anni per le nuove costruzioni rispetto a 8-12 anni per i retrofit ^[14]. Inoltre, i mutui verdi possono addolcire l'affare con 0,15-0,35% tassi di interesse più bassi ^[15].

Dove vanno a finire i costi aggiuntivi? Circa 35% viene speso per migliorare l'isolamento, mentre 28% riguarda i sistemi HVAC ad alta efficienza e le soluzioni di energia rinnovabile. ^[15]. In media, i nuovi progetti residenziali "verdi" negli Stati Uniti costano $169,0 per piede quadrato ^[2].

Questi vantaggi finanziari rendono l'edilizia verde una scelta convincente sia per i costruttori che per i proprietari di case.

Impatto sulla sostenibilità

Le nuove costruzioni sono una tabula rasa, che consente ad architetti e ingegneri di incorporare strategie sostenibili fin dall'inizio. Questo è particolarmente importante perché ridurre le emissioni di carbonio oggi ha un impatto maggiore rispetto alle stesse riduzioni effettuate successivamente ^[7] - un concetto noto come Valore temporale del carbonio.

Una delle sfide più grandi è quella di bilanciare l'efficienza operativa con il carbonio incarnato. Man mano che gli edifici diventano più efficienti dal punto di vista energetico, le emissioni prodotte dai materiali e dalla costruzione diventano un pezzo più grande del puzzle. Attualmente, gli edifici sono responsabili di 39% delle emissioni globali di carbonio legate all'energia - con 28% provenienti dalle operazioni e 11% legato ai materiali e alla costruzione ^[3]. Per questo motivo è essenziale scegliere con cura i materiali e i metodi di costruzione.

Approcci innovativi come la progettazione per il disassemblaggio stanno guadagnando terreno. Progettando il recupero dei materiali alla fine del ciclo di vita di un edificio, gli architetti possono ridurre le emissioni durante la decostruzione fino a 40% ^[6]. Nel frattempo, le nuove norme edilizie urbane spingono verso progetti pronti per l'energia solare, come tetti rinforzati e condotti preinstallati, che rendono più facili e convenienti i futuri aggiornamenti. ^[14]. Queste strategie si allineano perfettamente con l'obiettivo più ampio della decarbonizzazione, soprattutto con il passaggio delle reti elettriche a energie più pulite. ^[7].

Nel complesso, le nuove costruzioni offrono un'opportunità unica di creare strutture non solo efficienti, ma anche a prova di futuro. Sono uno strumento potente per promuovere la sostenibilità e al tempo stesso garantire forti rendimenti finanziari.

Pro e contro

Partendo dalle valutazioni del ciclo di vita menzionate in precedenza, analizziamo i principali compromessi tra retrofit ecologici e nuove costruzioni.

Gli interventi di retrofit ecologici si distinguono per il risparmio economico. Di solito costano molto meno delle nuove costruzioni, sia in totale che escludendo i costi del terreno.^[2]. Le case ecologiche ristrutturate ottengono inoltre circa 9% di risparmio energetico in più rispetto alle case ecologiche di nuova costruzione.^[2]. Inoltre, le riqualificazioni profonde possono ridurre le emissioni di carbonio del 50-75% rispetto alla partenza da zero.^[3][6].

Le nuove costruzioni, invece, offrono una flessibilità di progettazione e un controllo dei sistemi senza pari. Partire da zero consente una migliore integrazione dei sistemi e l'ottimizzazione di tutti i componenti dell'edificio. Questo approccio evita molte delle limitazioni che si incontrano nelle ristrutturazioni, come ad esempio la necessità di gestire fondazioni o canalizzazioni obsolete.^[2]. Sebbene le nuove costruzioni comportino costi più elevati, i loro vantaggi in termini di personalizzazione e di efficienza a lungo termine possono superare tali spese.

Detto questo, Gli interventi di retrofit comportano una serie di sfide. Tra questi vi sono i disagi per gli occupanti, la necessità di competenze specialistiche e i costi del terreno che possono assorbire fino a 35% del budget.^[2]. Nel frattempo, le nuove costruzioni hanno spesso un'impronta di carbonio iniziale più elevata, che a volte contribuisce alle emissioni del ciclo di vita da 45% a 90% nei progetti altamente efficienti.^[7]. Inoltre, tendono a richiedere più tempo a causa della preparazione del sito e dell'ottenimento delle necessarie autorizzazioni.^[4].

Ecco una panoramica dei principali fattori:

Fattore	Retrofit verde	Nuova costruzione
Efficienza dei costi	30% di minor costo totale; 49% di minor costo se si esclude il terreno.[2]	Richiede un investimento iniziale più elevato
Velocità di implementazione	Più veloce con una costruzione graduale che consente di continuare a operare[4]	Più lento a causa della preparazione del sito e delle approvazioni[4]
Impatto del carbonio	50-75% di carbonio incorporato in meno; 9% di risparmio energetico in più[2][3]	Maggiore carbonio incorporato iniziale
Scalabilità	Alto potenziale utilizzando gli edifici esistenti, anche se possono sorgere limitazioni strutturali.[3][4]	Limitato dalla disponibilità di terreni e da normative più severe in materia di carbonio[4]
Controllo strutturale	Limitato dai sistemi esistenti e dalle sfide di retrofit[2]	Pieno controllo sulla progettazione e sui sistemi[2]

Questo confronto evidenzia i principali compromessi, bilanciando i vantaggi operativi con le considerazioni finanziarie e ambientali.

Conclusione

Prendete decisioni basate sugli obiettivi di riduzione delle emissioni di carbonio, sul budget e sulle esigenze specifiche del vostro progetto. I progetti di retrofit sono spesso caratterizzati da costi iniziali ed emissioni di anidride carbonica inferiori, il che li rende una scelta intelligente per gli edifici più vecchi. Tuttavia, la nuova costruzione potrebbe essere la strada migliore se avete bisogno di una piena flessibilità progettuale, se avete a che fare con una struttura gravemente deteriorata o se dovete soddisfare requisiti programmatici che il retrofit non può soddisfare.

Considerare attentamente le condizioni locali. Nelle regioni con reti elettriche ad alte emissioni, concentrarsi sui miglioramenti dell'involucro, come un migliore isolamento e l'impermeabilizzazione dell'aria, consente di ridurre al massimo le emissioni di carbonio a fronte del vostro investimento.^[7]. D'altra parte, le aree con reti più pulite rendono più convenienti tecnologie come le pompe di calore e i sistemi di energia rinnovabile. Gli strumenti di modellazione energetica, come EnergyPlus, può aiutare a individuare le strategie che avranno il massimo impatto per il vostro edificio e la vostra posizione.^[11].

Non trascurate il carbonio incarnato. Le nuove costruzioni comportano un significativo "debito di carbonio", che può richiedere anni per essere compensato dai risparmi operativi. Per gli edifici altamente efficienti, il carbonio incarnato può rappresentare oltre 90% delle emissioni totali del ciclo di vita.^[5]. Questo spesso rende gli interventi di retrofit il percorso più rapido per raggiungere gli obiettivi climatici.

Pensate in modo sistematico quando pianificate gli aggiornamenti. Il miglioramento dell'involucro dell'edificio consente di realizzare sistemi HVAC più piccoli e più convenienti. Un'analisi approfondita dei costi del ciclo di vita a 30 anni, che includa i risparmi energetici, le spese di manutenzione e i valori residui, fornisce un quadro finanziario completo. Quando si tiene conto del prezzo del carbonio, attraverso le normative o la contabilità interna, molti progetti di efficienza che inizialmente sembrano marginali possono diventare finanziariamente interessanti.

In sintesi, la riqualificazione è in genere il modo più rapido ed economico per ridurre le emissioni di carbonio, soprattutto per gli edifici più vecchi. Per le strutture costruite prima del 1980, un retrofit ben eseguito di solito offre migliori rendimenti in termini di emissioni di carbonio e finanziari. Risparmiare le nuove costruzioni nei casi in cui l'adeguamento non è fattibile a causa di problemi strutturali, vincoli del sito o esigenze specifiche di progettazione.

Domande frequenti

Quali sono i vantaggi finanziari della scelta di un retrofit ecologico invece di una nuova costruzione?

I retrofit ecologici spesso hanno più senso dal punto di vista finanziario che partire da zero con una nuova costruzione. Perché? Per cominciare, l'ammodernamento può costare 30% meno per piede quadrato rispetto alla costruzione di una struttura ecologica da zero. Inoltre, si evitano spese ingenti come l'acquisto del terreno e le tasse di urbanizzazione. Il risultato? Un rapporto costi-benefici che può arrivare a 86% superiore, per avere un maggior rapporto qualità/prezzo.

Ma i risparmi non si fermano qui. Gli edifici ristrutturati spesso registrano bollette energetiche più basse e costi di manutenzione ridotti, il che significa un ritorno più rapido sull'investimento. Inoltre, i miglioramenti dell'efficienza energetica possono aumentare la soddisfazione degli inquilini, incrementare il valore degli immobili e far risaltare l'edificio in un mercato competitivo. Se a ciò si aggiungono i potenziali incentivi per i progetti sostenibili, è chiaro che le riqualificazioni ecologiche sono una mossa intelligente per i proprietari di immobili che vogliono risparmiare e crescere.

Qual è l'impatto a lungo termine sulle emissioni di carbonio delle ristrutturazioni rispetto alle nuove costruzioni?

Gli interventi di retrofit tendono a lasciare un impronta di carbonio nel ciclo di vita rispetto alla costruzione di nuove strutture. Perché? Sfruttano gli edifici esistenti, riducendo le notevoli emissioni di carbonio legate alla produzione e al trasporto di nuovi materiali.

Inoltre, gli interventi di retrofit possono garantire risparmi energetici pari o addirittura superiori a quelli delle nuove costruzioni. Questo è particolarmente vero se si considera il valore temporale del carbonio e il graduale passaggio a una rete energetica più pulita. Dando una seconda vita agli edifici più vecchi, le ristrutturazioni promuovono anche un uso più intelligente e a lungo termine delle risorse.

Che cosa devo considerare quando scelgo tra la ristrutturazione e la costruzione di un nuovo edificio con obiettivi di sostenibilità?

Quando si sceglie tra un retrofit ecologico e una nuova costruzione, è essenziale soppesare gli impatti ambientali e finanziari per prendere la decisione giusta.

Fattori ambientali: Le ristrutturazioni tendono ad avere una minore impronta di carbonio perché riutilizzano le strutture esistenti, riducendo le emissioni legate alla produzione e al trasporto di nuovi materiali. Inoltre, il retrofit consente di aggiornare sistemi come l'isolamento, l'HVAC e l'illuminazione, che possono ridurre le emissioni operative. D'altra parte, i nuovi edifici offrono la possibilità di incorporare materiali all'avanguardia a basse emissioni di carbonio e progetti ad alta efficienza energetica fin dall'inizio.

Considerazioni finanziarie: Gli interventi di retrofit hanno solitamente un prezzo iniziale più basso rispetto alle nuove costruzioni. Tuttavia, possono richiedere investimenti graduali e un'attenta pianificazione per evitare interruzioni. Le nuove costruzioni, pur essendo più costose a causa dei costi del terreno e dello sviluppo, spesso consentono di integrare in modo più efficiente le caratteristiche di risparmio energetico durante la fase di progettazione. L'analisi dei costi del ciclo di vita può aiutare a valutare i risparmi a lungo termine rispetto all'investimento iniziale.

Anche altri elementi, come l'età dell'edificio, l'ubicazione, il clima e gli incentivi normativi disponibili, devono essere presi in considerazione nella vostra decisione. Considerando tutti questi aspetti, potrete trovare il modo migliore per allineare i vostri obiettivi di sostenibilità con una strategia di investimento intelligente.

Post del blog correlati

• Raggiungere lo zero netto nei portafogli immobiliari: Dagli obiettivi ai piani di investimento
• Pianificazione degli investimenti allineata alle emissioni di carbonio: Come dare priorità ai progetti in base alle emissioni di CO₂ ridotte per euro
• CAPEX vs. OPEX: come la pianificazione degli investimenti patrimoniali vi aiuta a ottimizzare entrambe le cose
• Vittorie rapide per la sostenibilità: Azioni a basso costo che preparano il vostro portafoglio a mosse più importanti