A gestão de activos sem um plano claro conduz ao desperdício de orçamentos, a falhas inesperadas e a oportunidades perdidas. Em apenas 90 dias, pode passar de uma manutenção reactiva para uma estratégia de investimento em activos baseada em dados que poupa dinheiro, reduz os riscos e melhora a tomada de decisões. Este guia orienta-o através de um processo de três fases:
- Fase 1 (Dias 1-30): Avalie os seus activos actuais, estabeleça um sistema de classificação do estado e recolha dados precisos para identificar as necessidades prioritárias.
- Fase 2 (Dias 31-60): Crie um registo centralizado de activos, dê prioridade à manutenção com base no risco e alinhe as decisões com os custos a longo prazo.
- Fase 3 (Dias 61-90): Utilize a modelação de cenários para criar planos de investimento plurianuais, ligar dados de manutenção a objectivos financeiros e preparar documentação pronta para auditoria.
As organizações que seguem esta abordagem registam poupanças médias de $2,1 milhões de euros por ano, prolongar a vida útil dos activos em 40%, e melhorar as taxas de aprovação das subvenções até 2-3x. Pronto para passar da gestão de crises para um planeamento de activos mais inteligente? Vamos mergulhar no assunto.
Cronograma de implementação do Plano de Investimento em Activos a 90 dias
Ligar os investimentos à estratégia com o planeamento do investimento em activos
sbb-itb-5be7949
Fase 1: Avaliação e Planeamento (Dias 1-30)
Os primeiros 30 dias são para preparar o terreno. Isto significa avaliar os activos que possui, compreender o seu estado e identificar quem precisa de fazer parte do processo de tomada de decisões. O objetivo é estabelecer uma base sólida para investimentos mais inteligentes e estratégicos.
Conduzir a sua avaliação de activos no estado atual
Comece por rever o seu inventário de activos. Confirme detalhes como localização, data de instalação, material, tamanho, fabricante e vida útil prevista. Se estiver a utilizar um sistema informatizado de gestão da manutenção (CMMS), certifique-se de que os dados estão completos e actualizados. De forma alarmante, 67% dos municípios não efectuam avaliações completas do estado dos bens [5], ou seja, muitos começam com dados incompletos.
Para colmatar as lacunas, envie equipas para recolher as informações em falta e implemente uma escala normalizada de classificação do estado de 1 a 5 (de Excelente a Crítico) para todas as categorias de activos. Esta escala simplifica avaliações complexas de engenharia num único número fácil de compreender para as equipas de liderança e financeiras. Depois de atribuídas as classificações de estado, calcule as pontuações de risco combinando a probabilidade de falha com as potenciais consequências (impactos sociais, financeiros e ambientais) [5][7].
Concentre os seus esforços em activos de consequências elevadas - como condutas de água, sistemas de esgotos, pontes e instalações críticas. Um município de média dimensão (população 50.000-100.000) gasta normalmente $200.000-$500.000 para uma primeira avaliação exaustiva [5]. Para gerir os custos, utilize uma abordagem híbrida: contrate consultores para inspecções especializadas, tais como levantamentos de esgotos por CCTV ($3-$8 por pé linear) ou inspecções de pontes ($2,000-$8,000 por estrutura), enquanto confia no pessoal interno para a avaliação do estado de rotina durante a manutenção regular [5].
Em 2021, MGM Resorts International trabalhou com Schneider Electric para auditar mais de 17.000 activos em 100 milhões de pés quadrados de infra-estruturas. Ao avaliarem os manipuladores de ar, os refrigeradores, as bombas e o equipamento de cozinha, passaram de uma manutenção reactiva para um planeamento proactivo e baseado no risco [6].
"A diferença entre os municípios que investem sabiamente em infra-estruturas e os que as desperdiçam em prioridades políticas é quase sempre... um programa sistemático de avaliação do estado dos activos." - Taylor, Oxmaint [5]
Uma atuação precoce pode poupar custos significativos. As reparações de activos em estado "crítico" podem custar 3 a 5 vezes mais do que as reparações de activos em estado "razoável" [5]. Os dados que recolher agora ajudarão a evitar substituições dispendiosas e de última hora mais tarde.
Depois de ter recolhido dados precisos sobre o estado, pode definir parâmetros de desempenho claros e dar prioridade aos investimentos.
Definir o âmbito e os objectivos
Com a sua avaliação concluída, o passo seguinte é definir objectivos mensuráveis para o seu plano de investimento. Comece por definir padrões de Nível de Serviço (LOS) - estes são os níveis de desempenho pretendidos para os seus sistemas, tais como tempos de resposta a emergências ou fiabilidade geral [7]. Estas normas devem estar alinhadas com a missão e os objectivos de serviço da sua organização.
Utilizar ferramentas normalizadas como o Índice de Condição das Instalações (FCI) ou o Índice de Qualidade das Instalações (FQI) para medir a diferença entre o estado atual e os resultados desejados [9]. Estabelecer limiares específicos que desencadeiem acções. Por exemplo, se uma pontuação FCI exceder um determinado nível, pode automaticamente levar a uma revisão do planeamento de capital. Isto cria uma estrutura repetível e baseada em dados para a tomada de decisões.
Planear com otimização do ciclo de vida em mente. O objetivo é intervir quando os activos se encontram num estado médio (normalmente classificação 3) para evitar que os custos aumentem. Por exemplo, em fevereiro de 2026, uma cidade com 120 000 habitantes utilizou dados de estado para reafectar $4,2 milhões em fundos de melhoria de capital. Ao identificar condutas de água na "Condição 2" com uma probabilidade de falha de 73%, a cidade deu prioridade à substituição de condutas críticas em detrimento de projectos menos urgentes, evitando uma falha grave durante um evento de congelamento [5].
Os seus objectivos devem também incluir o cumprimento de regulamentos, tais como GASB 34, A Comissão Europeia está a preparar um plano de ação para a implementação de medidas de segurança, como a adoção de decretos de consentimento da EPA ou normas da ADA. Alinhe estes objectivos com os processos de governação para garantir uma ação proactiva e decisiva.
Garantir a adesão e a governação das partes interessadas
Os dados, por si só, não fazem avançar os projectos - é necessário o apoio das partes interessadas e uma governação clara. Substitua os pedidos de orçamento anedóticos por relatórios baseados em dados, utilizando painéis de controlo, mapas ou gémeos digitais para apresentar claramente os riscos e as prioridades [11]. O sistema normalizado de classificação de 1 a 5 ajuda as partes interessadas não técnicas, como os membros do conselho ou os investidores, a compreenderem rapidamente a urgência das questões [5].
"O momento em que os dados de avaliação do estado transformaram as nossas operações não foi quando concluímos a primeira ronda de inspecções - foi quando utilizámos esses dados para defender uma reafectação do CIP junto do conselho municipal." - Diretor de Engenharia, cidade com 120.000 habitantes [5]
Estabelecer a governação através da definição de funções, responsabilidades e autoridade de decisão. Associar o processo de gestão de activos aos ciclos anuais de planeamento e orçamento da sua organização [10]. Utilizar as curvas de deterioração para ilustrar o "custo do atraso" - mostrando como intervir num estado "Razoável" (Classificação 3) é muito mais rentável do que esperar até que um ativo atinja o estado "Crítico". As reparações atrasadas podem custar 3-5 vezes mais [5], A documentação fotográfica e as listas de verificação normalizadas podem reforçar a confiança nos dados e nas decisões neles baseadas. Listas de controlo normalizadas e documentação fotográfica podem aumentar a confiança nos dados e nas decisões neles baseadas [5].
Fase 2: Base de dados e definição de prioridades (dias 31-60)
Depois de concluir a sua avaliação e de se alinhar com as partes interessadas, os 30 dias seguintes destinam-se a estabelecer uma base de dados sólida e a definir prioridades claras para os investimentos. Esta fase transforma os dados em bruto num sistema que liga as necessidades imediatas de manutenção ao planeamento de capital a longo prazo.
Criar um registo de activos centralizado
Comece por criar um registo centralizado de activos para reunir dados de CMMS, folhas de cálculo, ficheiros BIM, sensores IoT e sistemas financeiros num único sistema coeso - o seu fonte única de verdade [11]. Sem isso, arrisca-se a ter pontos cegos, oportunidades de manutenção perdidas e reparações de emergência dispendiosas.
Estruturar o registo utilizando um hierarquia de quatro níveis: Instalação, espaço, sistema e componente [13]. Isto permite-lhe analisar desde as decisões gerais da carteira até às acções específicas dos activos. Por exemplo, em vez de seguir apenas "HVAC", pode organizá-lo como Edifício A → Piso 2 → Sistema HVAC → Unidade de tratamento de ar #3.
Para normalizar os seus dados, utilize códigos de classificação como Uniclasse, RICS NRM 3, ou SFG20, e atribuir identificadores de activos únicos. Associar activos a referências espaciais, como o Número Único de Referência de Propriedade (UPRN), para obter consistência em grandes carteiras [14]. Isto é especialmente importante para a gestão de propriedades extensas, como as mais de 300 000 propriedades do sector público do Reino Unido [14].
Concentre-se primeiro nos pontos de dados essenciais - tipo de ativo, localização, estado e valor - e aperfeiçoe-os ao longo do tempo [12]. Adicionar métricas de sustentabilidade desde o início, tais como classificações de desempenho energético (EPC/DEC), tipos de fluidos frigorigéneos, objectivos de redução de CO₂ e processos de gestão de resíduos [13][14]. Uma vez que os custos de funcionamento durante o ciclo de vida de um ativo excedem largamente o seu preço de compra, a existência de registos detalhados pode reduzir significativamente as despesas a longo prazo [13].
Garantir a qualidade dos dados através de verificações regulares, validações automáticas e controlos rigorosos das alterações [14]. Utilizar um sistema eletrónico integrado com o software CAFM para actualizações e auditorias em tempo real [13]. Se forem fornecedores terceiros a tratar os seus dados, garanta contratualmente a propriedade para manter o controlo quando os acordos terminarem [14].
Uma vez consolidados os dados, o passo seguinte é dar prioridade aos activos com base no risco.
Definir critérios de priorização com base no risco
Utilize os dados de estado recolhidos na Fase 1 para definir as prioridades dos activos utilizando uma fórmula simples: Criticidade = Consequência da falha (CoF) × Probabilidade de falha (LoF) [15]. Isto garante que os seus recursos são canalizados para os activos que mais necessitam, em vez de serem demasiado dispersos.
Consequência da falha devem ser avaliados em cinco domínios: Segurança (risco de ferimentos), Ambiente (poluição ou danos), Operações (interrupção do serviço), Financeiro (custos de reparação ou substituição) e Reputação (escrutínio público ou regulamentar) [15]. Por exemplo, uma rutura de uma conduta de água numa zona hospitalar tem consequências muito maiores do que uma rutura numa zona menos crítica. Utilize ferramentas como o sistema vermelho/amarelo/verde do SFG20 para classificar os activos de acordo com o seu impacto nas operações e na segurança [14].
Probabilidade de fracasso depende de factores como a idade do ativo, o estado, o ambiente de funcionamento e o historial de manutenção [15][7]. É aqui que as suas classificações de estado se tornam indispensáveis. Os municípios que mudam de substituições baseadas na idade para substituições baseadas no estado registam uma média de 40% poupanças nos custos de capital [5].
Mudar o foco dos orçamentos CAPEX/OPEX de curto prazo para Custo total de propriedade (TCO), que considera os custos de aquisição, manutenção, avarias e desativação [15][2]. Alinhar a priorização dos riscos com os objectivos de sustentabilidade - melhorar a eficiência energética até 20-30% para os activos de alta energia pode muitas vezes compensar o impacto ambiental da sua substituição num período de 10 a 20 anos [2].
"A escolha mais barata num horizonte orçamental de três anos pode ser a pior quando vista ao longo de um ciclo de vida de 15 anos, especialmente quando os riscos de carbono e regulamentares são tidos em conta." - Nextbitt [2]
Definir claro limiares de tolerância ao risco, A fim de orientar os investimentos ou as substituições obrigatórias, a Comissão deve adotar uma abordagem de gestão do risco, como, por exemplo, "Nenhum ativo com uma classificação de risco residual >15 é aceitável". [15]. Envolver equipas multifuncionais de operações, segurança, finanças e manutenção em avaliações de criticalidade para garantir avaliações abrangentes [15]. Utilizar um rácio risco-custo para se concentrar nos investimentos que proporcionam a maior redução do risco por cada dólar gasto [15].
"Se você acertar a criticidade, muitas outras decisões se seguirão naturalmente." - Sakthi Thangavelu, Gestor Sénior - Cibersegurança, Glocert International [15]
Com as prioridades definidas, o passo seguinte é adotar ferramentas para simplificar a tomada de decisões.
Integrar ferramentas e quadros para a tomada de decisões
Utilize ferramentas avançadas para transformar os seus dados de activos e critérios de risco em planos acionáveis. Plataformas de gestão de activos empresariais (EAM) centralizar os dados para equilibrar custos, riscos e desempenho ao longo do ciclo de vida de um ativo [17][18]. Muitas plataformas modernas utilizam mesmo a IA para "agrupar" projectos próximos ou relacionados, reduzindo os custos e minimizando as interrupções [17].
Os modelos preditivos e os gémeos digitais podem simular o envelhecimento e o estado dos activos, ajudando-o a programar intervenções no momento certo [5][11]. Estes modelos são especialmente úteis quando a cobertura dos sensores IoT é incompleta ou demasiado dispendiosa. Algumas plataformas utilizam algoritmos próprios para prever a deterioração em milhares de tipos de activos, identificando o momento ideal para reparações ou substituições.
As ferramentas de inspeção móvel também podem simplificar a recolha de dados. Estas ferramentas permitem ao pessoal captar classificações de estado normalizadas, fotografias e coordenadas GPS diretamente no seu CMMS, garantindo a consistência [5][11].
Para a tomada de decisões centradas na sustentabilidade, quadros como o Avaliação dos activos de infra-estruturas da GRESB ajudar a comparar os seus projectos com as normas ESG [16]. Estes quadros destacam as questões ambientais, sociais e de governação mais relevantes para o seu sector e localização, orientando as prioridades do seu projeto [16].
Adotar um modelo de avaliação híbrido: recorrer a consultores especializados para inspecções complexas (por exemplo, levantamentos de esgotos por CCTV a $3-$8 por pé linear ou inspecções de pontes a $2,000-$8,000 por estrutura), ao mesmo tempo que se formam equipas internas para tratar da avaliação do estado de rotina durante a manutenção regular [5]. Actualize os dados sobre o estado dos seus activos num calendário definido - anual ou semestralmente - e monitorize os sistemas de alto risco em tempo real [11].
Fase 3: Modelação de cenários e finalização do plano (dias 61-90)
A parte final deste processo centra-se na transformação dos dados dos activos em planos de investimento acionáveis. Esta fase liga as estratégias financeiras aos objectivos de sustentabilidade e produz documentação que está pronta para auditorias.
Desenvolver Cenários plurianuais de CAPEX e OPEX
A modelação de cenários preenche a lacuna entre as condições dos activos, os riscos financeiros e os resultados dos serviços. É aqui que a política se transforma num processo de tomada de decisões estruturado e repetível. Utilizando ferramentas de modelação, é possível testar cenários dentro de limites realistas de orçamento e recursos [4].
Execute quatro cenários-chave para avaliar a fiabilidade, o risco e o custo total de propriedade (TCO):
- Cenário de orçamento estável: Estabelece uma base de referência, equilibrando a fiabilidade a curto prazo e os riscos a longo prazo.
- Aumento do orçamento (+10%): Destaca potenciais optimizações e reduções de TCO.
- Diminuição do orçamento (-10%): Revela o custo do adiamento das intervenções, incluindo riscos acrescidos e encargos financeiros.
- Cenário sem restrições: Explora os limites superiores do desempenho e identifica onde os investimentos adicionais produzem os maiores retornos.
Os resultados destes cenários apresentam frequentemente uma imagem clara. Por exemplo, aumentar o orçamento em 10% para renovações específicas de activos de alto risco poderia reduzir o TCO em 22% ao longo do tempo. Por outro lado, um corte de 10% no orçamento pode levar a um aumento dos riscos e dos custos de manutenção, aumentando potencialmente o TCO em $4,3 milhões ao longo de cinco anos, em comparação com um orçamento fixo [4].
"O planeamento do investimento em activos é a prática contínua de decidir, num horizonte de médio a longo prazo, como atribuir capital e recursos para minimizar os custos e riscos totais do ciclo de vida." - Philippe Jetté, Gestor de Produto, Planeamento de Investimento em Activos, IBM [4]
Para cada grupo de activos, considere estratégias como o funcionamento até à falha, a manutenção/remodelação, a substituição ou a atualização. Utilizar a modelação para agrupar activos semelhantes, o que pode ajudar a obter economias de escala [4]. Acompanhe o estado da sua rede, as necessidades em atraso e os requisitos de financiamento diferido em todos os cenários [10].
Concentre os seus esforços de dados onde eles são mais importantes. A regra 80/20 aplica-se aqui: dê prioridade aos factores que determinam os efeitos do estado dos activos, como os ambientes de funcionamento, em detrimento de pontos de dados com menos impacto, como as datas de instalação [4]. Adotar uma abordagem de planeamento contínuo, recalibrando a sua carteira trimestralmente com base em falhas, custos e disponibilidade de recursos do mundo real [4].
Ao utilizar estes cenários, pode transformar as avaliações de risco em decisões de investimento informadas que se alinham com os objectivos financeiros e de sustentabilidade.
Alinhar os investimentos com os objectivos de sustentabilidade e conformidade
Uma vez definidos os cenários financeiros, o passo seguinte é alinhá-los com objectivos mais amplos, como a conformidade regulamentar e a sustentabilidade. Incorporar objectivos de redução de carbono, métricas de desempenho energético e normas de conformidade nos seus planos plurianuais (abrangendo pelo menos 10 anos [20]). Dados precisos sobre os activos, estabelecidos em fases anteriores, desempenham um papel crucial neste processo.
A manutenção de rotina pode prolongar significativamente a vida útil dos activos, atrasando as renovações dispendiosas e intensivas em carbono [19]. Utilizar a análise multicritério (MCA) para avaliar as opções de investimento com base em objectivos financeiros e não financeiros, como os resultados sociais e o impacto ambiental. Definir objectivos claros de desempenho e limiares de manutenção que se alinhem com as normas regulamentares e os níveis de serviço desejados.
A análise de cenários também pode mostrar como as restrições orçamentais afectam o desempenho dos activos e os objectivos de sustentabilidade ao longo do tempo. A definição de prioridades entre activos ajuda a atribuir fundos de forma eficaz, equilibrando o risco, o custo e o desempenho. Os sistemas de apoio à decisão (DSS) que integram dados de monitorização do estado dos activos com modelos preditivos podem melhorar o acompanhamento da conformidade e a tomada de decisões.
"Os planos de ciclo de vida devem ser preparados para um período de, pelo menos, 10 anos." - PIARC [20]
Esta abordagem garante uma utilização eficiente dos recursos e o cumprimento de ISO 55000 que privilegiam uma gestão de activos estratégica e centrada no cliente.
Gerar documentação pronta para auditoria
Criar um Declaração de política de investimento (IPS) é fundamental. Este documento define os seus objectivos, tolerância ao risco, estratégias de afetação de activos e regras de decisão [23]. Serve de quadro orientador, especialmente em caso de alterações orçamentais ou de mudança de prioridades.
"Uma Declaração de Política de Investimento é um plano escrito que define os seus objectivos, tolerância ao risco, objectivos de atribuição de activos e regras de investimento." - SmartAsset [23]
A sua documentação deve explicar o raciocínio subjacente à afetação de activos e às estratégias de redução de riscos, e não apenas enumerar acções. Este nível de pormenor apoia ISO 55001-relatórios conformes [21]. Incluir elementos-chave como avaliações de activos, análises de lacunas de desempenho e a lógica subjacente a recomendações específicas para demonstrar o alinhamento com os objectivos a longo prazo [21].
Manter registos exaustivos das decisões, recomendações e notas de reunião para evitar falhas de comunicação. Estabelecer um protocolo de comunicação claro com calendários de revisão regulares (trimestrais ou semestrais) e procedimentos para decisões urgentes [21].
Mostrar variações precisas entre as afectações reais e as afectações previstas, tanto em percentagens como em montantes em dólares [22]. Gerar relatórios de desempenho que resumem os resultados da estratégia, comparam-nos com os valores de referência e documentam os esforços de reequilíbrio [21][23]. A documentação de qualidade ajuda as partes interessadas a compreender o impacto do subfinanciamento, como a manutenção diferida ou o declínio das condições dos activos [20].
É interessante notar que os clientes que compreendem a lógica subjacente aos seus planos têm 67% mais probabilidades de manter as suas estratégias durante a volatilidade do mercado. Além disso, 78% dos clientes que estabelecem padrões de comunicação claros nos primeiros três meses mantêm relações profissionais durante mais de cinco anos [21].
Ligar os dados de manutenção ao planeamento do investimento a longo prazo
Depois de estabelecer uma base de dados sólida, é altura de passar da reação aos problemas à medida que surgem para o planeamento antecipado. Ao associar os registos de manutenção a estratégias de investimento a longo prazo, pode transformar a manutenção de rotina num plano proactivo que reduz as falhas dispendiosas e prolonga a vida útil dos seus activos.
Deixar de substituir activos só porque são antigos. Em vez disso, adopte um sistema de classificação padronizado de 1 a 5. Este sistema traduz as observações técnicas em dados financeiros claros e acionáveis, permitindo-lhe comparar os activos da sua carteira. Ao quantificar a condição dos activos, esta abordagem ajuda-o a calendarizar os investimentos de forma mais eficaz.
Porque é que o tempo é tão importante? Os custos de intervenção disparam quando se espera demasiado tempo. Abordar um ativo em estado "Razoável" (Classificação 3) pode custar 3 a 5 vezes menos do que esperar até que a falha seja "Crítica" (Classificação 1) [5]. Veja-se o exemplo de um município: evitou um fracasso catastrófico ao reafectar milhões de dólares, obtendo um retorno do investimento de 3,4x para o seu programa de avaliação logo no primeiro ano [5].
As plataformas CMMS modernas são um fator de mudança neste domínio. Estes sistemas permitem-lhe monitorizar o estado dos activos em tempo real e atualizar os cálculos da vida útil restante (RUL) com cada inspeção ou ordem de trabalho [5][11]. Quando se combinam estes dados operacionais com os sistemas financeiros, é possível criar Planos de Melhoria de Capital (CIP) que se adaptam com base no desempenho real. Por exemplo, os activos com bom desempenho podem permanecer em serviço durante mais tempo, enquanto os activos com baixo desempenho podem ser substituídos mais cedo [8]. Os municípios que utilizam esta estratégia poupam uma média anual de $2,1 milhões, enquanto os programas estruturados de gestão de activos prolongam o ciclo de vida dos activos em 40% [1]. Este tipo de integração abre caminho a avaliações de risco precisas e a investimentos de capital mais inteligentes.
Como é que se dá prioridade aos investimentos? Calcular as classificações de risco multiplicando a probabilidade de fracasso pelas suas potenciais consequências - sociais, financeiras ou ambientais [5]. Isto garante que os activos de alto risco, como condutas de água críticas ou componentes estruturais, recebem atenção em primeiro lugar. Actualize regularmente os dados de estado dos sistemas de alto risco - anualmente, no mínimo - e utilize alertas em tempo real para detetar problemas atempadamente [11]. Esta abordagem não só ajuda a evitar falhas dispendiosas, como também aperfeiçoa a sua estratégia global de investimento, assegurando que cada dólar vai para onde é mais importante.
Conclusão: Próximas etapas de implementação
Com o seu plano de 90 dias pronto, o próximo desafio é transformá-lo em ação. É aqui que começa o verdadeiro esforço - passar do planeamento à execução e tratar a gestão de activos como um ciclo contínuo e não como uma tarefa pontual. Os activos vão envelhecer, os padrões de utilização vão mudar e vão surgir novos riscos ao longo do tempo[11]. O seu plano tem de evoluir a par destas mudanças. Esta fase baseia-se em etapas anteriores, como avaliações, preparação de dados e modelação de cenários, fazendo com que a sua estratégia passe da teoria à prática.
Governação segura para um sucesso a longo prazo. Comece por garantir o patrocínio executivo e estabelecer a propriedade multifuncional. Estas acções ajudarão a garantir que o seu programa de gestão de activos resiste aos ciclos orçamentais e às transições de liderança[1].
Seguinte, criar um processo de revisão coerente. Atualizar anual ou bianualmente os dados sobre o estado dos activos e rever trimestralmente os painéis de controlo da carteira para detetar precocemente os riscos[11]. Tomar medidas acionáveis, tais como programar actualizações do estado dos activos críticos durante a manutenção de rotina e ajustar as prioridades de investimento com base em dados em tempo real[5].
Expanda os seus esforços de forma ponderada. Utilizar os primeiros êxitos de um departamento-piloto - como a Frota ou as Instalações - para apresentar resultados e garantir financiamento para uma implementação mais alargada[1]. Para atingir o nível 2 de maturidade, em que as decisões se baseiam nas condições dos activos e não na reação a falhas, são normalmente necessários 12 a 18 meses de trabalho constante para além do esforço inicial de 90 dias[1]. É essencial manter a disciplina durante esta fase; os municípios que seguem esta abordagem registam poupanças médias anuais de $2,1 milhões[1].
Por fim, aperfeiçoar regularmente os seus modelos. Monitorizar a exatidão das previsões, atualizar a classificação dos riscos com base nas falhas e incorporar novos dados de estado à medida que forem ficando disponíveis[3]. Os municípios mais bem sucedidos dão prioridade ao investimento em pessoas qualificadas e processos eficientes, utilizando a tecnologia como uma ferramenta para melhorar estes esforços[1]. O seu plano de 90 dias estabelece as bases, mas a forma como o desenvolve determina se está simplesmente a gerir activos ou a libertar todo o seu potencial.
FAQs
Quais são os dados mínimos de activos de que necessito para começar?
Para começar, faça um inventário detalhado dos seus activos. Inclua detalhes importantes como o estado atual, a idade, o tipo e o estado de qualquer defeito. Estes dados permitir-lhe-ão criar um índice de estado, ajudando-o a definir as prioridades dos activos que necessitam de manutenção ou substituição em primeiro lugar.
Como classificar o risco dos activos de uma forma simples?
Para avaliar eficazmente o risco dos activos, deve concentrar-se em dois elementos principais: probabilidade de fracasso e consequências do insucesso. Ao multiplicar estes factores, é possível determinar uma pontuação de risco simples. Incorpore dados como os resultados da monitorização do estado, registos de falhas anteriores e caraterísticas específicas dos activos para afinar estas pontuações. Este método garante que a atenção é direcionada para os activos mais críticos - aqueles com uma elevada probabilidade de falha e resultados potencialmente graves, como riscos de segurança ou interrupções operacionais.
O que deve incluir uma Declaração de Política de Investimento pronta para auditoria?
Uma Declaração de Política de Investimento (IPS) pronta para auditoria não deve deixar margem para ambiguidades. Deve definir claramente os objectivos da carteira objectivos, Assegurar que os objectivos de investimento estão em conformidade com a estratégia mais vasta da organização e a sua tolerância ao risco.
O IPS deve também abordar questões específicas restrições, O plano de investimento deve incluir uma lista de todos os elementos que devem ser considerados, tais como os requisitos de liquidez, o horizonte temporal dos investimentos e quaisquer considerações legais ou regulamentares. Para além disso, deve incluir um quadro de afetação de activos, estabelecer claramente orientações para a gestão do risco, e especificar critérios de avaliação do desempenho para medir eficazmente o sucesso.
Por último, o documento deve especificar processos de governação, incluindo funções, responsabilidades e procedimentos de revisão. Isto assegura a transparência e ajuda a manter a conformidade com as normas aplicáveis.
Publicações do blogue relacionadas
- Gestão de activos de infra-estruturas: Uma abordagem baseada no risco para o planeamento plurianual de CAPEX
- Planeamento do investimento em activos 101: Como decidir em que investir, quando e quanto
- Como calcular o ROI real da manutenção preditiva (e introduzi-lo no seu plano de investimento)
- 10 sinais de alerta de que a sua carteira de activos envelhecidos está a ser sub-investida