L'invecchiamento delle infrastrutture negli Stati Uniti è sempre più a rischio a causa di eventi meteorologici estremi causati dal cambiamento climatico. Strade, reti energetiche, sistemi idrici ed edifici, progettati per le condizioni del passato, faticano ad affrontare le sfide di oggi. Non affrontare questi rischi comporta costi più elevati, interruzioni del servizio e problemi di sicurezza. La soluzione? Dare priorità agli investimenti in aree ad alto rischio, come le difese contro le inondazioni, i sistemi resistenti al calore e le protezioni per le utenze, per ridurre i danni e garantire la funzionalità a lungo termine.
Punti di forza:
- Iniziare con la valutazione dei rischi: Costruire un inventario dei beni, valutare le loro vulnerabilità e classificarli utilizzando strumenti come il National Risk Index della FEMA.
- Concentrarsi sulle aree critiche: Affrontare prima di tutto la protezione dalle inondazioni, le migliorie per la resilienza al calore e la salvaguardia delle coste.
- Sfruttare soluzioni efficaci dal punto di vista dei costi: I progetti basati sulla natura, le coperture resistenti alle tempeste e i rinforzi della rete possono ridurre i rischi e offrire risparmi a lungo termine.
- Pianificare con i dati: Utilizzo gestione degli asset infrastrutturali basata sul rischio e strumenti come Oxand Simeo™ per modellare scenari, monitorare le prestazioni e ottimizzare la spesa.
Investire tempestivamente in aggiornamenti resistenti al clima può ridurre i danni potenziali fino a un terzo, con un risparmio di miliardi nel tempo. Ritardare gli interventi non fa che aumentare i costi e i rischi.
Mantenere sicura l'acqua potabile: Invecchiamento delle infrastrutture e cambiamento climatico
sbb-itb-5be7949
Come identificare le attività ad alto rischio di invecchiamento
Quadro di riferimento in 5 fasi per l'identificazione e la prioritizzazione delle attività climatiche ad alto rischio
Iniziare con la costruzione di un inventario completo dei beni. L'inventario deve descrivere in dettaglio le condizioni, l'ubicazione e l'importanza di ciascun bene per le vostre attività. È quasi impossibile prendere decisioni di investimento informate senza questa base. Oltre alla semplice elencazione degli asset fisici, è necessario includere il loro stato attuale e la loro importanza per l'organizzazione. Questo inventario servirà anche come base per valutare i rischi legati al clima.
Il passo successivo prevede screening dell'esposizione. Documentate ogni asset, sia che usiate un semplice foglio di calcolo, un database GIS o una piattaforma di gestione degli asset come Oxand Simeo™. Per ogni elemento, valutate il suo Sensibilità (quanto è vulnerabile ai pericoli) e Capacità di adattamento (capacità di recupero dagli impatti) [3]. Per esempio, un ponte vecchio di un secolo senza sistemi di drenaggio aggiornati avrebbe probabilmente un'elevata sensibilità alle inondazioni e una limitata capacità di adattamento.
"Il rischio è un concetto composto che descrive la possibilità di subire una perdita sostanziale". - Toolkit per la resilienza climatica negli Stati Uniti [3]
Una volta completato l'inventario, passare a Modellazione dei rischi climatici per ogni risorsa. Strumenti come Indice di rischio nazionale della FEMA consentono di valutare l'esposizione a 18 diversi rischi naturali in tutte le vostre sedi [3][5]. Allo stesso modo, il Strumento di analisi e pianificazione della resilienza (RAPT) fornisce più di 100 strati di dati precaricati, che vanno dalle statistiche sulla popolazione alle informazioni sulle infrastrutture e sui rischi. [5]. Per i sistemi HVAC obsoleti nel sud-ovest, si dovrebbero analizzare i rischi legati al caldo estremo. Per le strutture costiere, considerate le zone di inondazione e le proiezioni di innalzamento del livello del mare. Queste informazioni aiutano a stabilire le priorità delle risorse che devono essere prese in considerazione per prime.
Dopo aver identificato i rischi, classificate le vulnerabilità per determinare dove è necessario intervenire immediatamente. Utilizzare un Matrice di rischio 3×3 per mappare la probabilità di guasto di ogni asset rispetto all'impatto che avrebbe. Gli asset che rientrano nelle categorie "alta-alta" o "alta-media" dovrebbero essere le priorità principali. [3]. È inoltre fondamentale pensare alle interruzioni dei servizi e ai guasti a cascata. Come spiega lo U.S. Climate Resilience Toolkit: "Se riconoscete che il danneggiamento di un bene specifico... potrebbe dare il via a molteplici guasti in altri settori della vostra comunità, consideratelo come una priorità assoluta"." [3]. Ad esempio, il guasto di un hub di telecomunicazioni o di un ponte di grandi dimensioni potrebbe causare interruzioni diffuse che vanno ben oltre il danno immediato.
Infine, stabilire categorie di probabilità coerenti per standardizzare le valutazioni. Ad esempio, classificare i pericoli che potrebbero verificarsi entro 5 anni come "Alta probabilità", quelli che si prevedono una volta in 5-20 anni come "Media" e quelli che si verificano meno di una volta in 20 anni come "Bassa"." [4]. Questa coerenza garantisce che le valutazioni del rischio siano difendibili e aiuta a guidare le decisioni di investimento. Con questo approccio strutturato, potete concentrarvi su soluzioni mirate per proteggere i vostri asset più vulnerabili.
Dove investire prima: Priorità dell'adattamento al clima
Dopo aver individuato i vostri beni più vulnerabili, il passo successivo consiste nell'allocare i fondi dove faranno la differenza. Mentre i rischi specifici che dovete affrontare guideranno le vostre decisioni, concentrarsi su protezione dalle inondazioni, resilienza al calore e alle tempeste, e Salvaguardia delle coste e dei servizi di pubblica utilità spesso offre forti rendimenti. Queste aree affrontano le minacce più pressanti di oggi. Ad esempio, nel 2024, il 98,6% delle città statunitensi ha dichiarato di dover affrontare gravi rischi climatici, con un netto aumento rispetto all'83% dell'anno precedente. [9]. Ciò evidenzia l'urgente necessità di aggiornamenti mirati in queste aree critiche.
I numeri sono impressionanti. Negli ultimi 12 anni, i disastri climatici sono costati agli Stati Uniti. $6,6 trilioni, e 89% dei rischi climatici sono destinati a peggiorare. Nel frattempo, le città si trovano di fronte a un $40,8 miliardi di euro di gap di finanziamento per progetti legati al clima [9]. Quando pianificate gli investimenti, non pensate solo alla resilienza. Considerate anche i vantaggi aggiuntivi, come la riduzione dei costi operativi, la creazione di posti di lavoro e una migliore qualità dell'aria. [9]. Per esempio, l'ammodernamento dei sistemi HVAC aiuta a combattere il caldo estremo, mentre il ripristino delle zone umide gestisce le acque piovane e migliora la qualità dell'acqua, creando al contempo habitat per la fauna selvatica.
Alcuni settori sono esposti a rischi immediati. salute umana, approvvigionamento idrico e gestione delle acque reflue e dei rifiuti - e devono avere la priorità. Agendo subito con decisione, potrete costruire una resilienza duratura, invece di affannarvi a risolvere i problemi che si presentano.
Aggiornamenti delle infrastrutture resistenti alle inondazioni
Le inondazioni rimangono il rischio climatico più frequente e costoso, in particolare per le infrastrutture obsolete. I sistemi tradizionali, come i canali di cemento e le tubature sotterranee, spesso si rivelano inefficaci di fronte alle tempeste più intense di oggi. Invece, le soluzioni che lavorano con i sistemi naturali si stanno dimostrando molto più efficaci.
Iniziare con miglioramenti del sistema delle acque meteoriche, Come l'ammodernamento delle reti di drenaggio obsolete con superfici permeabili che consentono all'acqua di infiltrarsi nel terreno anziché invadere le reti fognarie. Molte città stanno adottando progetti di "città spugna", che ripristinano le foreste e migliorano il drenaggio per imitare i corsi d'acqua naturali. [12].
Soluzioni basate sulla natura sono un'altra mossa intelligente. Il ripristino delle pianure alluvionali e la conservazione delle zone umide non solo gestiscono le acque piovane, ma offrono anche benefici aggiuntivi come acque più pulite ed ecosistemi più sani. [8]. A livello globale, un $1,8 trilioni Si prevede che gli investimenti in sistemi di allerta precoce, infrastrutture resilienti e protezione delle mangrovie abbiano un ritorno $7.1 trilione in benefici, con un rapporto di quasi 4 a 1. [12]. Per le attività vicine ai fiumi, la stabilizzazione degli argini può prevenire l'erosione che indebolisce le fondamenta.
Se le vostre strutture si trovano in zone soggette a inondazioni, prendete in considerazione misure di deviazione delle acque meteoriche. Ad esempio, l'aggiunta di unità di separazione di deviazione alle reti fognarie obsolete può evitare che i detriti intasino gli impianti di trattamento delle acque. [6]. Questi aggiornamenti mirati possono proteggere le infrastrutture senza richiedere una revisione completa. Per finanziare questi progetti, cercate sovvenzioni, soprattutto per soluzioni basate sulla natura in comunità poco servite. [8].
Una volta che le difese contro le inondazioni sono a posto, rivolgete la vostra attenzione alla resistenza al calore e alle tempeste.
Adattamenti resistenti al calore e alle tempeste
Con l'intensificarsi del caldo estremo e dei forti temporali, molti edifici e sistemi infrastrutturali faticano a tenere il passo. I progetti più vecchi semplicemente non sono stati costruiti per le condizioni odierne. Per esempio, ogni grado Celsius di riscaldamento potrebbe ridurre il reddito netto delle aziende agricole negli Stati Uniti di 66%, e sfide simili influenzano le prestazioni dell'infrastruttura [7].
Aggiornamenti HVAC sono indispensabili, in particolare nelle aree in cui si registrano temperature record. I sistemi più vecchi spesso si guastano durante le ondate di calore, causando interruzioni operative, rischi per la salute e costose riparazioni d'emergenza. I sistemi moderni e pronti per il clima possono prevenire questi problemi e sono quindi una priorità assoluta nelle regioni a rischio di caldo come il sud-ovest.
Miglioramenti al tetto sono altrettanto fondamentali. Sostituite i materiali obsoleti con altri in grado di sopportare la neve più pesante, di resistere alla pioggia trasportata dal vento e di riflettere il calore. Nelle aree soggette a uragani, le coperture resistenti alle tempeste possono ridurre significativamente i danni. [11]. Per i tetti piani, l'aggiunta di rinforzi strutturali può prevenire il crollo in caso di eventi atmosferici estremi.
"I danni fisici agli edifici, alle forniture e alle attrezzature dovuti a inondazioni o ad altri eventi meteorologici estremi possono essere costosi. Questi eventi catastrofici possono interrompere le attività commerciali e le catene di approvvigionamento, bloccando la produzione o rendendo impossibile per i dipendenti recarsi al lavoro". - Emily Thomas, responsabile degli investimenti d'impatto, Morgan Stanley Wealth Management [7]
Rinforzi strutturali svolgono un ruolo fondamentale nel prolungare la vita degli edifici più vecchi. Concentratevi sull'impermeabilizzazione dei punti di ingresso, sul rafforzamento dei muri portanti e sull'aggiornamento delle finestre con vetri resistenti agli urti. Tra il 2000 e il 2019, le catastrofi naturali sono aumentate di 74.5% rispetto ai due decenni precedenti [11]. È tempo di superare le norme edilizie obsolete e di adottare standard di progettazione basati sulle prestazioni che anticipino le condizioni climatiche future. [1].
Protezione delle coste e delle utenze
Le risorse e le utenze costiere sono particolarmente vulnerabili e i danni a questi sistemi possono portare a guasti diffusi. Per esempio, le interruzioni delle reti elettriche spesso si ripercuotono sugli ospedali, sugli impianti di trattamento delle acque e sulle reti di telecomunicazione. [10]. Per questo la protezione di questi beni è una priorità assoluta.
Investire in muri a mare e servizi sopraelevati per proteggere le strutture costiere dall'innalzamento del livello del mare e dalle mareggiate. Elevare il livello delle strade e delle attrezzature critiche al di sopra delle quote previste per le inondazioni è un'altra mossa intelligente. I requisiti aggiornati in materia di bordo libero raccomandano di elevare le strutture pubbliche di almeno 4 piedi al di sopra del livello di base della piena [6], ma per i beni più vecchi possono essere necessarie quote ancora più elevate.
Restauro delle mangrovie fornisce una difesa naturale contro le tempeste e l'innalzamento dei mari, spesso a una frazione del costo delle infrastrutture tradizionali [12]. Per le strutture costiere, la combinazione di soluzioni naturali "verdi" come le mangrovie con infrastrutture ingegneristiche "grigie", come le fondazioni rinforzate, offre la migliore protezione. [12].
Con le condizioni meteorologiche estreme che mettono a dura prova l'invecchiamento dei sistemi elettrici, rinforzi della rete stanno diventando essenziali. Le microgrid e i sistemi di energia rinnovabile distribuita possono mantenere in funzione le strutture durante le interruzioni. [6]. I sistemi di allerta precoce sono un'altra misura efficace dal punto di vista dei costi, con benefici che possono arrivare a 10 volte il loro investimento iniziale [12]. Per le aziende di servizi pubblici, l'adozione di Resilienza di 72 ore Gli standard assicurano che le strutture abbiano energia, forniture e stoccaggio sufficienti per operare durante e subito dopo un disastro. [6].
Solo nel 2015, le catastrofi naturali sono costate agli Stati Uniti. $26,4 miliardi [1], e questi costi non fanno che aumentare. Proteggere le infrastrutture costiere e di pubblica utilità non solo riduce i danni diretti, ma minimizza anche le più ampie ricadute economiche derivanti da interruzioni prolungate e disservizi.
Utilizzo di quadri di riferimento basati sul rischio per guidare le decisioni di investimento
Dopo aver identificato dove allocare le risorse attraverso le valutazioni di vulnerabilità, i framework basati sul rischio aiutano a perfezionare il "quanto" dell'equazione. Questi schemi consentono di soppesare più fattori, come i costi iniziali, i risparmi a lungo termine, la riduzione dei rischi e l'impatto sulle emissioni di anidride carbonica, in modo che le decisioni siano complete e difendibili di fronte a consigli di amministrazione, autorità di regolamentazione e investitori. Questo approccio si allontana dall'istinto e offre un modo strutturato per fare scelte più intelligenti e basate sui dati.
Invece di attenersi alle classificazioni di base del rischio "basso, medio, alto", un'analisi quantitativa più dettagliata può fornire indicazioni più precise. Utilizzando dati geospaziali e valori di proprietà, è possibile ridurre l'incertezza e stabilire meglio le priorità di sistemi complessi. Strumenti come le matrici di rischio quantitative aiutano anche a tenere conto dei guasti a cascata, quando il danneggiamento di un asset critico - come un ponte o un hub di comunicazione - può ripercuotersi su più settori.
Piattaforme avanzate come Oxand Simeo™ fanno un ulteriore passo avanti. Combinano la modellazione del rischio con il processo decisionale multicriterio, consentendo di simulare scenari di bilancio, di testare le strategie su un arco di tempo di 5-30 anni e di confrontare i costi del ciclo di vita di un'infrastruttura resiliente con i costi dell'inazione. Con oltre 10.000 modelli proprietari di invecchiamento e prestazioni, questi strumenti prevedono come si comporteranno gli asset nelle condizioni climatiche future, consentendo una pianificazione proattiva anziché risposte reattive.
Questo approccio basato sui dati pone le basi per la creazione di strategie d'investimento su misura.
Bilanciare le metriche di rischio, costo e sostenibilità
Le decisioni di investimento intelligenti richiedono un bilanciamento di più fattori: CAPEX (spese di capitale), OPEX (spese operative), riduzione del rischio e impatto sulle emissioni di carbonio. Non si tratta solo di scegliere l'opzione più economica o quella che minimizza maggiormente il rischio; l'obiettivo è massimizzare il valore su tutte le priorità.
Iniziare con un'analisi costi-benefici (ACB) per soppesare i costi attuali e i benefici dell'adattamento. Man mano che l'analisi Accademie Nazionali di Scienze, Ingegneria e Medicina spiega:
"L'ACB dovrebbe aiutare le agenzie a navigare nello spettro delle decisioni, dalla mitigazione e riduzione dei gas serra all'adattamento: dove l'investimento di fondi pubblici genera il maggior bene pubblico?"." [13]
Per le infrastrutture obsolete, ciò significa confrontare i costi delle riparazioni, del consumo di energia e delle potenziali interruzioni del servizio con i benefici dell'adattamento, come evitare i danni e ridurre le spese operative. Ad esempio, i danni causati dal clima alle strade asfaltate potrebbero costare fino a $20 miliardi entro la fine del secolo, ma l'adattamento delle infrastrutture critiche potrebbe ridurre tali costi fino a un terzo. [2].
Non trascurate nemmeno i rischi di transizione. Questi includono i costi legati alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e le potenziali perdite di entrate, come la diminuzione degli introiti derivanti dalle imposte sui carburanti, man mano che le infrastrutture passano ad alternative sostenibili. Un quadro strutturato che utilizzi metodologie di punteggio può aiutare a bilanciare queste priorità concorrenti, valutando i livelli di esposizione rispetto ai rischi per i sistemi critici. [2].
Testare gli scenari di investimento per la pianificazione a lungo termine
Testare diversi scenari di investimento aiuta a chiarire le priorità e le tempistiche, soprattutto quando i budget sono limitati o i rischi climatici si evolvono più rapidamente del previsto. I test di scenario consentono di esplorare le situazioni "e se" prima di impegnarsi in azioni specifiche.
Con Oxand Simeo™, è possibile modellare vari scenari di bilancio e di adattamento su un periodo di 5-30 anni. Ad esempio, si possono confrontare gli esiti di un investimento iniziale significativo nelle difese contro le inondazioni con quelli di un investimento distribuito nell'arco di un decennio. La piattaforma utilizza oltre 30.000 leggi di manutenzione e modelli probabilistici per simulare l'invecchiamento degli asset, i guasti e il consumo energetico in ogni scenario, fornendo una chiara visione dei compromessi.
Questo approccio è particolarmente prezioso per i concessionari di infrastrutture. Durante la fase di gara, gli scenari di investimento basati sul rischio possono ottimizzare le offerte di concessione e giustificare i costi del ciclo di vita. Nella fase operativa, i test di scenario possono contribuire a ridurre i costi di manutenzione di 10-15% e persino a prolungare i cicli di manutenzione, riducendo potenzialmente i costi dei componenti chiave fino a 25%. Nella fase di fine concessione, assicura che i ratei siano adeguatamente dimensionati, evitando una manutenzione eccessiva o insufficiente.
Diversamente dagli strumenti che si basano pesantemente sui dati IoT, l'approccio PredTech di Oxand, basato su modelli, funziona con i rilievi, le ispezioni e i dati degli asset esistenti. I dati IoT possono essere integrati se disponibili, ma non sono un requisito, rendendo questo metodo più accessibile.
Generare ISO 55001-Piani conformi
Quando si parla di adattamento al clima, avere un piano non è sufficiente: deve essere pronto per la revisione e tracciabile. I consigli di amministrazione, le autorità di regolamentazione e gli investitori vogliono avere la certezza che le vostre decisioni di investimento siano basate su dati affidabili e siano in linea con standard riconosciuti come la ISO 55001.
La ISO 55001, lo standard globale per la gestione degli asset, richiede alle organizzazioni di dimostrare che i loro piani sono stati costruiti attraverso un processo sistematico e difendibile. Ciò include la documentazione di come sono stati identificati i rischi, valutate le alternative e assegnate le priorità ai progetti, il tutto garantendo l'allineamento con obiettivi più ampi come la sostenibilità e le prestazioni finanziarie.
Oxand Simeo™ semplifica questo aspetto generando piani conformi alla norma ISO 55001 direttamente dagli stessi dati e scenari utilizzati nel processo decisionale. Ciò significa che non è necessario creare rapporti separati per i revisori o le autorità di regolamentazione: la piattaforma produce una documentazione pronta per l'audit che collega ogni decisione ai dati di supporto. In questo modo non solo si risparmia tempo, ma si riduce anche il rischio di incongruenze che potrebbero far scattare l'allarme rosso durante gli audit.
Per le organizzazioni europee, questa capacità è particolarmente critica a causa delle severe normative europee in materia di prestazioni energetiche e decarbonizzazione. Molte giurisdizioni richiedono ora rapporti dettagliati sugli sforzi di adattamento al clima. Un piano tracciabile e conforme non solo aiuta a soddisfare questi requisiti, ma rende anche più facile comunicare i progressi verso gli obiettivi di sostenibilità agli stakeholder, compresi i consigli di amministrazione, gli investitori e il pubblico.
Come eseguire i piani di adattamento al clima
Per trasformare in azione un piano di adattamento al clima ben congegnato è necessario concentrarsi chiaramente sulle aree ad alto rischio, gestire con attenzione il budget e monitorare costantemente i risultati. Questa fase prevede la definizione delle priorità degli investimenti, il monitoraggio dei progressi e la flessibilità in base all'evoluzione delle condizioni. Si basa direttamente sulla prioritizzazione degli investimenti discussa in precedenza.
Sequenza degli investimenti per il massimo impatto
Iniziare a puntare su "Alto-alto" o "Alto-medio"." coppie asset-pericolo della vostra matrice di rischio. Questi sono gli asset critici il cui guasto potrebbe portare a interruzioni diffuse in diversi settori. [3][4]. Pensate a ponti, nodi di telecomunicazione o sottostazioni elettriche: se si guastano, gli effetti a catena possono essere significativi.
Per rendere questo processo più fluido, integrare l'adattamento al clima nei quadri finanziari esistenti, come i piani di miglioramento del capitale (CIP), i piani di miglioramento del trasporto statale (STIP) o i cicli annuali CAPEX. [2]. L'utilizzo di un sistema di punteggio può contribuire a garantire che le decisioni di finanziamento siano basate su valutazioni oggettive dei livelli di rischio e di esposizione. [2].
Naturalmente, la realtà finanziaria non può essere ignorata. L'adeguamento delle infrastrutture ha un prezzo elevato. Ad esempio, i costi iniziali potrebbero $10 miliardi per le strade e quasi $1 trilione per i sistemi idrici entro il 2025 [2]. Per gestire questi costi, attingete a diverse fonti di finanziamento: sovvenzioni federali per la resilienza, opzioni di debito specifiche per le infrastrutture o riserve di capitale statali e locali. Distribuendo gli investimenti nel tempo, è possibile affrontare prima le vulnerabilità più urgenti senza sovraccaricare i bilanci.
Monitoraggio delle prestazioni e del ROI dopo l'implementazione
Una volta stabilite le priorità e la sequenza degli investimenti, il monitoraggio delle loro prestazioni è fondamentale per garantire l'efficacia della strategia di adattamento. Dopo aver implementato le misure, valutatene il successo calcolando "perdita evitata" - i costi, sia finanziari che sociali, che si sarebbero verificati se l'adattamento non fosse stato effettuato [3].
Iniziare da stabilire una linea di base. Raccogliere dati storici sulla frequenza dei pericoli e sui costi di recupero nella vostra zona negli ultimi dieci anni o più. [3]. Questa base di riferimento servirà a misurare i miglioramenti e a dimostrare il valore degli investimenti.
Leva dati geospaziali quantitativi monitorare il modo in cui i vostri sforzi stanno riducendo la vulnerabilità e il rischio [3]. Strumenti come le mappe del rischio possono mostrare visivamente come gli investimenti stiano spostando le attività dalle zone ad alto rischio verso categorie più sicure. Questo tipo di evidenza può essere incredibilmente persuasiva per gli stakeholder come i consigli di amministrazione, le autorità di regolamentazione e gli investitori.
È inoltre importante riconoscere che i rischi climatici non sono statici. Con l'aumento della frequenza e della gravità dei rischi, il ROI atteso dei vostri investimenti potrebbe cambiare. [3]. Per stare al passo con i tempi, impostare un programma di revisione regolare. Come Fatima Yousofi e Mollie Mills di Il Pew Charitable Trusts enfatizzare:
"Poiché le condizioni ambientali cambiano continuamente, gli Stati dovrebbero sviluppare un processo di routine e trasparente per la revisione e la valutazione continua degli impatti climatici e degli sforzi di adattamento"." [2].
Conclusione
Preparare le infrastrutture obsolete alle sfide del cambiamento climatico non è solo una scelta, ma una necessità sia per la sicurezza finanziaria che per la continuità operativa. I numeri sono chiari: gli investitori in infrastrutture potrebbero veder spazzato via fino a 50% dei loro portafogli entro il 2050 se non si interviene per affrontare i rischi climatici estremi. [14]. Per quanto riguarda il lato positivo, ogni $1 speso per l'adattamento al clima può produrre $2-10 in termini di ritorno economico. [14].
La chiave del successo sta nell'utilizzare i dati per guidare le decisioni e costruire la resilienza a lungo termine. Un approccio intelligente si concentra sulle coppie asset-rischio "High-High": asset critici come gli hub delle telecomunicazioni o i ponti molto trafficati che, se compromessi, potrebbero causare interruzioni diffuse in vari settori. [3]. Passando da soluzioni reattive a una pianificazione strategica e proattiva, è possibile affrontare le vulnerabilità in modo più efficace. Una volta acquisite queste conoscenze, il passo successivo è quello di stabilire le priorità e la sequenza degli investimenti.
Per affrontare i rischi più immediati senza sforare il budget, considerate la possibilità di integrare l'adattamento al clima nei piani di miglioramento del capitale o nei cicli annuali CAPEX. In questo modo si garantisce che le vulnerabilità più urgenti vengano affrontate in modo gestibile.
Dopo l'implementazione, il monitoraggio delle prestazioni è essenziale per misurare i progressi e perfezionare le strategie. Le revisioni periodiche aiutano a confermare che gli investimenti stanno dando risultati. L'utilizzo di dati geospaziali può fornire un quadro chiaro di come i beni vengono spostati dalle zone ad alto rischio. Come Ricerca NOAA consiglia:
"Rimanere concentrati sulle attività più vulnerabili e a rischio"." [3].
Poiché i rischi climatici si evolvono nel tempo, è fondamentale stabilire un programma di revisioni continue per mantenere la strategia allineata alle condizioni in evoluzione.
Domande frequenti
Come devo dare priorità agli investimenti per adattare le infrastrutture obsolete ai cambiamenti climatici?
Per allocare in modo efficace le risorse per l'adattamento al clima nelle infrastrutture obsolete, è necessario iniziare a costruire un inventario basato sul rischio dei vostri beni. Ciò significa catalogare le condizioni, l'età e la suscettibilità di ciascun bene alle minacce climatiche come le inondazioni, il caldo estremo o l'innalzamento del livello del mare. Valutare le potenziali conseguenze dei danni, compresi gli impatti sulla sicurezza pubblica e sull'attività economica, per dare priorità agli asset in base ai loro livelli di rischio.
Iniziare con gli asset ad alto rischio - quelli che mostrano un deterioramento significativo o che sono prossimi a un guasto critico. Creare un piano di investimenti pluriennale che si allinei agli obiettivi di adattamento al clima e ai finanziamenti disponibili. Concentratevi sui progetti che offrono la massima riduzione dei rischi a fronte dei costi, come l'adeguamento dei ponti, l'innalzamento delle strade soggette a inondazioni o l'utilizzo di materiali progettati per resistere al caldo estremo. Gli strumenti di analisi predittiva possono anche essere preziosi per ottimizzare i programmi di manutenzione e prolungare la durata di vita delle risorse critiche, liberando fondi per ulteriori miglioramenti.
Mantenete aggiornato l'inventario degli asset e rivedete le valutazioni dei rischi in base all'evoluzione dei dati climatici. Legando i vostri investimenti agli obiettivi di resilienza e alle opportunità di finanziamento, potete sfruttare al meglio il vostro budget e garantire che le infrastrutture rimangano sicure e operative di fronte a un clima che cambia.
Quali sono i modi migliori per proteggere i beni più vecchi dalle inondazioni e dal caldo estremo?
Il primo passo per salvaguardare i beni obsoleti da rischi come le inondazioni e il caldo estremo è capire quali sono quelli più a rischio. Iniziate con una valutazione formale del rischio per classificare gli asset in base alla loro vulnerabilità alle inondazioni, alle mareggiate e alle alte temperature. In questo modo, le risorse possono essere allocate dove faranno la differenza.
Per protezione dalle inondazioni, I miglioramenti possono includere l'ammodernamento dei sistemi di raccolta delle acque piovane: si pensi a canalizzazioni più grandi, pavimentazioni permeabili o bacini di ritenzione. Anche l'elevazione delle attrezzature critiche al di sopra dei potenziali livelli di inondazione e l'impermeabilizzazione delle fondamenta degli edifici per bloccare l'intrusione dell'acqua sono efficaci. L'impermeabilizzazione di tetti e facciate con membrane specializzate può proteggere dalle piogge intense e dai danni causati dal vento.
Quando si tratta di protezione dal calore, La sostituzione dei sistemi HVAC obsoleti con modelli ad alta efficienza progettati per condizioni estreme è una mossa intelligente. L'applicazione di rivestimenti freddi sui tetti o di finiture riflettenti aiuta a ridurre l'assorbimento di calore, mentre l'aggiunta di ombreggiature esterne può abbassare le temperature interne. Anche gli strumenti di manutenzione intelligenti che tengono traccia delle prestazioni delle apparecchiature e segnalano i rischi di surriscaldamento possono aiutare a prevenire i guasti. Queste misure non solo proteggono i beni dai danni, ma ne aumentano anche la longevità e le prestazioni operative.
Come si può dare priorità agli investimenti per l'adattamento al clima delle infrastrutture obsolete?
Per fare investimenti più intelligenti per prepararsi alle sfide climatiche, iniziate a compilare un inventario centralizzato dei vostri beni. Includete dettagli chiave come l'ubicazione, l'età, le condizioni e i costi del ciclo di vita. Poi, aggiungete i dati sui rischi climatici - fattori come il rischio di inondazioni, le tendenze delle ondate di calore o l'innalzamento del livello del mare - per individuare gli asset più vulnerabili agli impatti legati al clima. Utilizzate i parametri di rischio, come quelli indicati nella norma ISO 55001, per calcolare i punteggi di rischio e anticipare i potenziali guasti o i costi di riparazione. Questo approccio consente di identificare le aree ad alto rischio e di dare priorità a miglioramenti come misure di resistenza alle inondazioni, aggiornamenti per il risparmio energetico o sistemi di raffreddamento potenziati.
Una volta stabilite le priorità, costruite un solido business case quantificando i benefici di questi investimenti. Ad esempio, evidenziate i potenziali risparmi derivanti dalla riduzione dei costi di manutenzione o del consumo energetico. Potete anche esplorare i programmi e le linee guida federali, come ad esempio il Legge sulla pianificazione della resilienza ai disastri, per garantire i finanziamenti e allinearsi a obiettivi più ampi come la sostenibilità e l'equità. Aggiornando continuamente i dati con nuove ispezioni e scenari climatici in evoluzione, si crea un sistema dinamico che non solo protegge le infrastrutture, ma assicura anche un solido ritorno sugli investimenti.
Post del blog correlati
- Gestione degli asset infrastrutturali: Un approccio basato sul rischio per la pianificazione pluriennale dei costi di investimento (CAPEX)
- Invecchiamento delle infrastrutture in Europa: come dare priorità al rinnovamento in presenza di vincoli di bilancio
- Raggiungere lo zero netto nei portafogli immobiliari: Dagli obiettivi ai piani di investimento
- Ponti, gallerie e strade: Un manuale di investimento basato sul rischio per le infrastrutture critiche