A tomada de decisões de investimento inteligentes no sector imobiliário e nas infra-estruturas exige dados fiáveis sobre o carbono. Mas atualmente, as lacunas nas métricas de carbono criam grandes desafios:
- Dados incompletos: Muitas empresas recorrem a métodos desactualizados, como folhas de cálculo, o que conduz a erros e inconsistências.
- Relatórios não fiáveis: As emissões do âmbito 3 (das cadeias de abastecimento) não são frequentemente registadas e o carbono incorporado (dos materiais) é largamente ignorado.
- Custos elevados: Os programadores perdem até 60% do seu tempo em pedidos de dados repetitivos, com custos de transação superiores a $100.000 por projeto.
- Lacunas regulamentares: A flexibilidade das normas e a falta de verificação por terceiros resultam numa subnotificação das emissões que pode atingir 40%.
Sem dados de referência precisos, as organizações correm o risco de avaliar mal os riscos climáticos, atrasar os objectivos de descarbonização e tomar más decisões financeiras.
A solução: Rastreamento de carbono centralizado e preditivo
Para resolver estes problemas, as empresas precisam de:
- Centralizar os dados dos activos: Consolidar informações como especificações de materiais e utilização de energia num sistema único e normalizado.
- Utilizar modelos preditivos: Simular as emissões futuras e identificar formas rentáveis de as reduzir.
- Alinhar-se com os regulamentos: Seguir estruturas como ISO 55001 e o EPA’para garantir a conformidade e a transparência.
- Manter a qualidade dos dados: Atualizar regularmente as bases de referência, formar o pessoal e implementar uma governação forte em todas as equipas.
Ao colmatar a lacuna de dados sobre o carbono, as organizações podem melhorar as avaliações de risco, reduzir os custos e alinhar as estratégias financeiras com os objectivos de sustentabilidade.
Lacunas de dados sobre o carbono: Principais estatísticas e desafios no investimento imobiliário
Potenciar o futuro da gestão do carbono com dados de nível de activos
Problemas com os métodos tradicionais de recolha de dados sobre o carbono
Os métodos tradicionais de controlo do carbono podem parecer completos, mas muitas vezes ocultam lacunas críticas que podem levar a decisões de investimento erradas. Abaixo, exploramos alguns dos principais desafios que tornam estes métodos menos fiáveis.
Relatórios inconsistentes sobre a cadeia de abastecimento
As cadeias de abastecimento são um dos principais contribuintes para as emissões de carbono, mas o controlo das emissões nas cadeias de abastecimento a vários níveis é frequentemente insuficiente. Um número impressionante de 83% de empresas que comunicam informações sobre o clima têm dificuldade em reunir dados exactos e relevantes sobre as emissões, o que conduz a informações fragmentadas [6]. Muitas empresas baseiam-se em médias generalizadas do sector, que não têm em conta as variações locais. Para além do desafio, apenas 56% dos fornecedores partilham atualmente dados sobre emissões com os seus clientes empresariais [6]. Esta comunicação incompleta contribui para um défice global de dados sobre gases com efeito de estufa, estimado entre 8,5 mil milhões e 13,3 mil milhões de toneladas por ano [7].
"Com tantas organizações a comprometerem-se agora com o zero líquido, falta ainda uma peça fundamental: um sistema transparente e interoperável para acompanhar, comunicar e comparar as emissões e remoções de GEE."
- Lucas Joppa, Diretor-Geral do Ambiente, Microsoft [7]
Dados em falta sobre o carbono incorporado e as emissões operacionais
O acompanhamento das emissões associadas aos materiais e às actividades operacionais apresenta outro conjunto de desafios. Embora as emissões operacionais possam frequentemente ser documentadas utilizando dados dos serviços públicos, o carbono incorporado - emissões geradas durante a produção de materiais - continua a não ser medido em grande medida. Trata-se de um lapso crítico, especialmente porque os projectos de infra-estruturas são responsáveis por uma parte significativa das emissões globais [5][8]. A complexidade do acompanhamento aumenta quando os projectos abrangem vastas regiões geográficas e envolvem numerosos intervenientes em prazos alargados.
Lacunas nos actuais quadros regulamentares
Mesmo no âmbito dos regulamentos estabelecidos, persistem lacunas significativas. Por exemplo, o encerramento do TCFD O Knowledge Hub no final de 2025 eliminará o acesso a ferramentas essenciais como o Greenhouse Gas Protocol Scope 3 Evaluator, deixando um vazio nas capacidades de comunicação [4]. Além disso, a regulamentação atual permite muitas vezes às empresas demasiada flexibilidade na seleção dos parâmetros, como por exemplo a escolha do relatório de avaliação do IPCC a utilizar como referência para os valores do potencial de aquecimento global. Isto resulta em cálculos inconsistentes da pegada de carbono [11]. As normas inadequadas de comunicação de informações sobre o metano agravam ainda mais a questão, tendo sido identificada uma subestimação de 170 milhões de toneladas de equivalente CO₂ numa amostra de 2864 empresas [11]. Sem a verificação obrigatória por terceiros, 91% das empresas não conseguem calcular com exatidão a totalidade das suas emissões e as empresas globais apresentam taxas de erro até 40% nos seus dados de emissões [10].
"As lacunas reveladas pelo nosso último relatório são indicativas de um desafio mais vasto que o Reino Unido enfrenta - a falta de coordenação, supervisão e coerência."
- Elle Butterworth, Consultora Digital Sénior, Catapulta de Sistemas Energéticos [9]
Como construir uma base de carbono fiável
Para estabelecer uma linha de base de carbono fiável, abandone as folhas de cálculo dispersas e opte por um sistema centralizado que rastreie a pegada de carbono de cada ativo com precisão. Este tipo de abordagem estruturada é fundamental para tomar decisões de investimento informadas. Sem ela, mesmo os objectivos de descarbonização mais ambiciosos arriscam-se a ser pouco mais do que suposições educadas.
Criação de um sistema centralizado de dados do imobilizado
A construção de uma base de referência sólida começa com a consolidação de todos os dados de activos físicos num único repositório. Isto significa reunir detalhes críticos como desenhos, ficheiros CAD, estimativas de custos e especificações de materiais e, em seguida, normalizar os dados entre departamentos. Utilizar campos, unidades e pressupostos consistentes para garantir a uniformidade. Aplicar factores de carbono apropriados a cada ativo, começando pelos materiais estruturais - lajes, estruturas e fundações - que frequentemente representam cerca de 75% de carbono incorporado em muitos edifícios de escritórios [13].
Por exemplo, em novembro de 2023, a empresa de arquitetura paisagista SWA Group realizou 10 estudos de caso como parte do seu Plano de Ação Climática. Designaram "Climate Champions" em cada departamento para recolher ficheiros CAD e estimativas de custos. Utilizando a ferramenta Pathfinder, processaram as quantidades de materiais e revisitaram as especificações, como a substituição de betão novo por alternativas recuperadas. Estes esforços conduziram a uma redução de 40% a 50% nas emissões médias dos projectos [12].
A organização dos dados através de uma "lente de carbono", em vez das categorias tradicionais de projectos, pode destacar rapidamente as áreas com emissões elevadas. A adição de controlo de versões com um registo de alterações assegura uma pista de auditoria, mantendo a base de dados defensável durante as revisões. Esta base de dados padronizada é também um ponto de partida para modelos avançados de previsão de emissões futuras.
Utilização de modelos preditivos para futuras métricas de carbono
Os modelos preditivos levam os dados de base um passo mais além, simulando a forma como os activos envelhecem, consomem energia e emitem carbono ao longo do tempo. Estes modelos podem mapear a forma como as actualizações - como a adaptação de edifícios ou a substituição de equipamento - podem reduzir as emissões ao longo dos anos.
Uma estrutura de Planejamento de Redução de Emissões de Gases de Efeito Estufa (ERP) ajuda as organizações a priorizar ações com base em seu impacto nas emissões de Escopo 1 e 2. Através da realização de simulações, esta estrutura identifica soluções rentáveis e estabelece um calendário para os investimentos, assegurando que as acções a curto prazo se alinham com os objectivos a longo prazo, em vez de criar projectos isolados e ineficazes.
"O processo descrito neste quadro ajuda as organizações a desenvolver um plano de ação que dá prioridade às medidas de redução de emissões, identifica soluções e estabelece um caminho faseado para alcançar reduções profundas de emissões."
- Hannah Kramer, Nora Hart, Jessica Granderson e Tom Abram, Laboratório Nacional Lawrence Berkeley [15]
Combinação de dados operacionais com análise de cenários
Para criar planos de investimento eficazes, é crucial fundir os dados operacionais actuais com cenários futuros. Normalize as emissões usando métricas de intensidade, como MTCO₂e por pé quadrado, para ajustar as mudanças no tamanho do portfólio. Essa abordagem aborda diretamente as lacunas de dados anteriores, tornando as avaliações de risco de investimento mais precisas.
Em abril de 2024, Gestão de Investimentos da MetLife e PineBridge Investments demonstraram isso modelando um portfólio hipotético de 10 propriedades, totalizando 2.000.000 pés quadrados. Começando com uma linha de base de 2020 de 6.000 MTCO₂e, eles mostraram que a combinação do crescimento do portfólio com melhorias contínuas de eficiência energética permitiu que o portfólio atingisse metas baseadas em intensidade, mesmo com o aumento da metragem quadrada total [2].
A segmentação dos dados operacionais por classe de activos é igualmente importante. Os edifícios de escritórios, por exemplo, têm um desempenho diferente das instalações industriais. A realização de análises semelhantes pode separar os verdadeiros ganhos de eficiência das alterações devidas à compra ou venda de activos. Ao modelar cenários, as estruturas de arrendamento também são importantes - muitas vezes é mais fácil poupar energia em edifícios de escritórios, onde os serviços públicos são geridos diretamente, do que em propriedades industriais com arrendamentos triplos. Por último, estabeleça uma política para recalcular as emissões do ano de referência se as alterações no portefólio excederem 5% das emissões totais, tal como recomendado pelo Iniciativa "Objectivos baseados na ciência [14].
sbb-itb-5be7949
Cumprir os requisitos regulamentares para o relatório de carbono
Uma vez estabelecida uma sólida linha de base de carbono, o próximo passo é alinhá-la com as normas regulamentares. Nos Estados Unidos, os requisitos de reporte de carbono diferem consoante a jurisdição e a indústria. Assegurar que os seus dados estão alinhados com as normas reconhecidas não só cria confiança junto dos investidores e reguladores, como também o mantém em conformidade. Esse alinhamento também cria oportunidades para integrar estratégias de redução de carbono em planos de investimento usando estruturas como a ISO 55001 e as diretrizes da EPA.
Utilizar ISO 55001 para a gestão de activos
A ISO 55001 oferece uma abordagem estruturada para a gestão de activos físicos, tornando-a uma ferramenta valiosa para incorporar objectivos de redução de carbono nas práticas de gestão de activos. A norma dá ênfase ao estabelecimento de objectivos claros, à definição de critérios de tomada de decisão e à manutenção de documentação transparente.
De acordo com a norma ISO 55001, os dados relativos ao carbono devem ser tratados com o mesmo nível de precisão que os dados financeiros. Isto implica definir limites, estabelecer objectivos claros e promover a colaboração entre departamentos. Por exemplo, as equipas financeiras podem concentrar-se na contabilidade baseada nas despesas para as emissões de âmbito 3, enquanto as equipas de instalações supervisionam a utilização de energia e a gestão de resíduos para as emissões de âmbito 1 e 2.
O processo de inventário em quatro etapas da EPA complementa esta abordagem. Inclui a definição de limites organizacionais e operacionais, a recolha e quantificação de dados de emissões, a criação de um Plano de Gestão de Inventário de Gases com Efeito de Estufa (GHG) e a definição de objectivos de redução, acompanhando o progresso [17]. Para simplificar este processo, a lista de verificação do PMI da EPA pode ser utilizada para formalizar a recolha de dados e garantir a transparência e a preparação para a auditoria.
Integrar a redução das emissões de carbono nos planos de investimento
A incorporação da redução de carbono nas estratégias de investimento está a tornar-se essencial para a conformidade regulamentar e o planeamento a longo prazo. Por exemplo, o Relatório Obrigatório de Emissões de Gases com Efeito de Estufa (MRR) da Califórnia, promulgado ao abrigo da AB 32, exige que os principais emissores comuniquem as emissões de GEE com verificação independente por terceiros [18]. Do mesmo modo, os requisitos de comunicação das emissões atmosféricas da EPA (AERR) incluirão as emissões de poluentes atmosféricos perigosos (HAP) a partir de 2027 [16].
As organizações podem alinhar as suas estratégias de investimento com as Protocolo GHG Norma empresarial, que a EPA refere frequentemente para o cálculo das emissões do âmbito 1 (diretas) e do âmbito 2 (indirectas) [17]. Isto garante que a recolha de dados é exaustiva e útil tanto para o cumprimento da regulamentação como para a tomada de decisões por parte dos investidores.
Criar documentação pronta para auditoria
A documentação transparente e pormenorizada é fundamental para cumprir os requisitos de conformidade. As organizações precisam de apoiar as afirmações qualitativas e os dados quantitativos com provas sólidas. Isto inclui a manutenção de registos detalhados, como dados ao nível das instalações, Valor Bruto dos Activos e receitas, para contextualizar as métricas de intensidade de carbono [19].
medida que as normas regulamentares passam de "garantia limitada" para "garantia razoável", aumenta a necessidade de uma documentação mais completa. Isto implica o estabelecimento de controlos internos sólidos, a utilização de metodologias consistentes em toda a cadeia de valor e a preparação para a verificação independente por terceiros [20].
"33% dos CEOs a nível mundial afirmam que os investimentos amigos do ambiente iniciados nos últimos cinco anos aumentaram as receitas das vendas de produtos e serviços." - 28º Inquérito anual global aos diretores executivos da PwC [20]
Para se prepararem para as auditorias, as organizações podem centralizar os seus sistemas de dados, assegurando a consistência entre as equipas e o alinhamento com uma linha de base unificada. Ferramentas padronizadas, como o Hub de Fatores de Emissão de GEE da EPA e a Calculadora Simplificada de Emissões de GEE, podem aumentar ainda mais a confiabilidade dos dados [17]. Mesmo quando a verificação por terceiros não é necessária, pode melhorar a qualidade dos dados e demonstrar transparência às partes interessadas. O processo de verificação demora normalmente 4 a 12 semanas [6].
Plataformas como Oxand Simeo™ simplificam a criação de planos alinhados com a ISO 55001 e prontos para auditoria, aproveitando os mesmos dados e cenários utilizados no planeamento de investimentos. Tratar as linhas de base de carbono como documentos dinâmicos e actualizá-los regularmente garante que os dados permaneçam precisos e defensáveis durante as revisões regulamentares. Este nível de documentação não só cumpre os requisitos de auditoria, como também apoia decisões de investimento melhores e mais informadas.
Manutenção da qualidade dos dados ao longo do tempo
Criar uma linha de base de carbono é apenas o começo; o verdadeiro desafio consiste em mantê-la correta à medida que a sua organização cresce e muda. Isto significa ir além dos ciclos anuais de relatórios e construir sistemas que continuamente capturam, validam e actualizam as métricas de carbono. Para o conseguir, é essencial uma forte governação entre as equipas.
Configurar a governação de dados entre equipas
Uma boa governação de dados começa com responsabilidades claramente definidas entre departamentos. Por exemplo, as equipas financeiras podem tratar das emissões de âmbito 3 baseadas nas despesas, enquanto os gestores de instalações se concentram na utilização de energia e nos resíduos. As equipas de TI são cruciais para manter a infraestrutura técnica que liga todos estes dados. Sem funções claras, a qualidade dos dados pode degradar-se rapidamente à medida que as equipas duplicam esforços ou dependem de fontes de dados contraditórias.
A mudança para contabilidade pormenorizada do carbono exige o mesmo nível de precisão que os registos financeiros. Em vez de se basearem em folhas de cálculo actualizadas uma vez por ano, as organizações estão a adotar sistemas centralizados que acompanham os dados de emissões ao nível da transação [21]. Estes sistemas também fornecem pistas de auditoria pormenorizadas e com registo de data e hora para garantir a responsabilização.
Um ótimo exemplo é Salesforce‘durante 2024-2025 com a sua abordagem Nuvem Net Zero plataforma. Ao contratar pessoal técnico dedicado, utilizando MuleSoft para integrar dados entre sistemas e tirar partido Floco de neve Como um lago de dados centralizado, o Salesforce eliminou meses de trabalho manual. Essa mudança permitiu que a empresa habilitasse a contabilidade de carbono em tempo real em suas operações globais [3]. Tratar a governação dos dados de carbono como um projeto técnico - e não apenas como uma iniciativa de sustentabilidade - produziu resultados mais fiáveis e acionáveis.
Formação do pessoal sobre métricas de carbono e métodos de previsão
Para além dos sistemas técnicos, a manutenção de dados de elevada qualidade requer pessoal bem formado. Os funcionários precisam de compreender o que está a ser medido e porquê. A formação deve abranger as definições de âmbito do Protocolo de Gases com Efeito de Estufa, o papel dos factores de emissão e a forma como as actividades diárias contribuem para a exatidão dos dados de carbono. Esta formação não se destina apenas às equipas de sustentabilidade; o pessoal de compras e os gestores de instalações também desempenham um papel fundamental na manutenção da integridade dos dados.
Para as organizações que adoptam sistemas automatizados, os serviços de assistência internos e as comunidades de utilizadores podem facilitar a transição [3]. Tomar Centígrados como exemplo. Quando a empresa implementou o Carbon Crediting Data Framework (CCDF) em julho de 2025 para analisar 6 milhões de créditos de carbono em 25 projectos, o pessoal teve de se familiarizar com a documentação técnica e os esquemas JSON para a integração do software [1]. O esforço valeu a pena, permitindo uma diligência devida mais rápida e uma verificação mais exacta dos dados em tempo real.
"As empresas não podem gerir o que não medem. A contabilização do carbono permite às empresas definir objectivos significativos de zero emissões líquidas, modelar percursos de redução e acompanhar o desempenho das emissões juntamente com os KPIs financeiros." - SAP [21]
Além disso, a existência de planos de contingência, como carregamentos manuais de dados durante alterações do sistema, pode ajudar a evitar atrasos nos relatórios [3].
Melhorar as bases de carbono através de actualizações regulares
Manter as linhas de base de carbono actualizadas é essencial para alinhar os dados com novas estratégias de investimento. As linhas de base de carbono não são fixas; precisam de ser recalculadas quando ocorrem alterações significativas, tais como aquisições, alienações, actualizações regulamentares ou dados de fornecedores melhorados. Um controlo de versões robusto e registos de auditoria são essenciais para documentar estes ajustes e garantir a transparência [21].
As organizações devem estabelecer gatilhos claros para as actualizações da base de referência. Por exemplo:
- Alterações estruturais, como fusões, podem exigir um novo cálculo das emissões históricas.
- As mudanças operacionais podem implicar a substituição das médias do sector por dados específicos do fornecedor.
- As actualizações regulamentares podem exigir alterações nos limites de comunicação ou nos factores de emissão [21].
Plataformas como a Oxand Simeo™ suportam actualizações dinâmicas da linha de base, garantindo que os dados permanecem fiáveis e defensáveis durante as revisões regulamentares.
A transição de estimativas baseadas nas despesas para dados específicos dos fornecedores é outro passo importante para melhorar as bases de referência do carbono [21]. À medida que a transparência da cadeia de abastecimento aumenta, a atualização regular das bases de referência com informações mais precisas melhora a conformidade e a tomada de decisões. Ao longo do tempo, este compromisso com a qualidade dos dados proporciona um valor ainda maior.
Conclusão: Colmatar a lacuna de dados sobre o carbono para tomar melhores decisões de investimento
A falta de dados detalhados sobre o carbono não é apenas um problema de informação - tem um impacto direto na qualidade das decisões de investimento. Quando as organizações dependem de estimativas subjectivas em vez de dados detalhados ao nível do projeto, correm o risco de desviar capital para projectos menos eficazes. Sem dados estruturados e fiáveis, é quase impossível dar prioridade aos esforços de descarbonização de forma eficaz em todos os portfólios.
A construção de uma linha de base de carbono fiável começa com a definição clara de parâmetros para uma avaliação de risco precisa. Passar de estimativas generalizadas e baseadas em despesas para dados específicos do fornecedor proporciona maior precisão e melhora a modelação do risco. Como Pedro Faria, Diretor Técnico da CDP, diz:
"A definição de um objetivo significativo de redução das emissões exige que se tenha em conta e comunique a forma como estas duas dimensões relevantes e largamente complementares de um objetivo irão variar no futuro: as suas emissões absolutas e um indicador físico significativo da sua eficiência em termos de carbono" [2].
Este tipo de base de referência rigorosa abre caminho à adoção de práticas avançadas de contabilização do carbono. A contabilidade transacional do carbono, que regista as emissões com o mesmo nível de detalhe que os dados financeiros, está a revolucionar a gestão de carteiras. Ferramentas como o Oxand Simeo™ integram métricas de carbono no planeamento de investimentos a longo prazo, permitindo a modelação de cenários que alinham os objectivos de sustentabilidade com o desempenho financeiro. Ao melhorar a fiabilidade dos dados, as organizações podem melhorar as avaliações de risco nos seus portfólios de activos, cumprir os crescentes requisitos regulamentares e identificar ineficiências operacionais frequentemente associadas a emissões elevadas.
Colmatar a lacuna de dados sobre carbono oferece múltiplas vantagens. Reduz os custos de capital, melhora o acesso a investimentos focados em ESG e melhora a previsão da descarbonização ao reduzir a incerteza nas avaliações de projectos. As organizações que abordam a contabilidade do carbono com a mesma disciplina que a contabilidade financeira ganham uma vantagem decisiva, tomando decisões informadas e prontas para auditoria que equilibram os objectivos ambientais com os resultados económicos. No final, dados precisos sobre o carbono fortalecem tanto os esforços de sustentabilidade como as estratégias financeiras.
FAQs
Como é que a centralização dos dados dos activos ajuda a melhorar o rastreio do carbono para as decisões de investimento?
A centralização dos dados dos activos simplifica o rastreio do carbono ao consolidar a informação de todos os activos numa única fonte consistente. Isto elimina a dispersão de dados e silos, dando aos investidores uma imagem mais clara e precisa da pegada de carbono da sua carteira. Com esta abordagem simplificada, a monitorização em tempo real torna-se possível, permitindo estimativas mais precisas das emissões de gases com efeito de estufa e conhecimentos acionáveis.
Um sistema centralizado também abre a porta a ferramentas avançadas como modelos preditivos e aprendizagem automática. Estas tecnologias podem colmatar as lacunas de dados e afinar as métricas de carbono, ajudando os investidores a tomar decisões mais inteligentes e informadas. Ao alinhar os portfólios com os requisitos regulamentares e os objectivos de sustentabilidade, este método garante que as decisões sejam compatíveis e conscientes dos riscos. Essencialmente, a centralização dos dados dos activos estabelece as bases para a construção de linhas de base fiáveis em matéria de carbono, que são fundamentais para a criação de estratégias de investimento sustentáveis.
Como é que os modelos preditivos ajudam a reduzir as emissões de carbono para investimentos sustentáveis?
Os modelos preditivos desempenham um papel fundamental na redução das emissões de carbono, utilizando dados actuais e históricos para antecipar tendências futuras. Tirando partido da aprendizagem automática e de outras técnicas avançadas, estes modelos podem identificar áreas com elevados riscos de emissões e prever os resultados de várias estratégias. Por exemplo, podem prever as emissões de CO2 em regiões específicas, permitindo que os planeadores se concentrem nas áreas que necessitam de maior atenção.
No domínio dos investimentos sustentáveis, os modelos preditivos colmatam as lacunas de dados e estabelecem referências fiáveis em matéria de carbono. Isto permite às partes interessadas comparar cenários, cumprir requisitos regulamentares e fazer escolhas bem informadas com o objetivo de descarbonização a longo prazo. Ao incorporar estas ferramentas no seu planeamento, as organizações podem criar estratégias de investimento que equilibrem as prioridades ambientais com os objectivos financeiros.
Porque é que é importante alinhar as linhas de base de carbono com as normas regulamentares?
O alinhamento das bases de referência de carbono com as normas regulamentares é crucial para garantir exatidão, uniformidade e fiabilidade nos relatórios de gases com efeito de estufa (GEE). Quadros como os estabelecidos pela EPA oferecem diretrizes claras para o acompanhamento e gestão das emissões, ajudando as organizações a manterem-se em conformidade, evitando multas ou danos à sua reputação.
Este alinhamento favorece igualmente comunicação aberta e fiável com as principais partes interessadas, tais como investidores e reguladores, fornecendo dados de carbono consistentes e fiáveis. Para além da conformidade, permite que as organizações incorporem métricas de carbono em avaliações mais amplas de riscos climáticos e divulgações financeiras, incluindo as recomendadas pela Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD). Para projectos de infra-estruturas e edifícios, a adesão a estas normas garante objectivos realistas de redução de carbono, permite um acompanhamento preciso do progresso e alinha os esforços ambientais com as prioridades financeiras.
Publicações do blogue relacionadas
- Como os modelos preditivos reduzem as emissões de carbono
- Soluções de sustentabilidade e redução de carbono
- Alcançar o Net-Zero em carteiras de bens imóveis: Dos objectivos aos planos de investimento
- Planeamento do investimento alinhado com o carbono: Como dar prioridade aos projectos por redução de CO₂ por euro