Infraestructuras envejecidas en Europa: cómo priorizar la renovación con presupuestos limitados

10 de diciembre de 2025 Vianney AIRAUD

Las infraestructuras europeas envejecen rápidamente. Muchos sistemas críticos, como carreteras, puentes y redes eléctricas, operan ya muy por encima de su vida útil prevista. Los presupuestos limitados, el aumento de la deuda de mantenimiento y una regulación más exigente convierten su renovación en un reto mayor. Así puede abordarse:

Centralizar los datos de activos: cree un inventario detallado de la infraestructura, con ubicación, edad, estado y uso.
Priorizar proyectos por riesgo: concentre recursos en los activos con mayor probabilidad de fallo y mayores consecuencias.
Planificar presupuestos plurianuales: incorpore costes, plazos y objetivos regulatorios.
Integrar el enfoque en la operación: construya marcos de gobernanza y forme a los equipos para sostener el cambio.

Este enfoque basado en riesgo y datos ayuda a invertir con criterio, evitar fallos costosos y mejorar la fiabilidad de las infraestructuras.

Marco de cuatro pasos para priorizar la renovación de infraestructuras con presupuestos limitados

Priorizar activos con planificación basada en riesgo: Greta Vladeanu, Xylem | WF&M Conversations

Paso 1: recopilar y organizar los datos de infraestructura

Para gestionar infraestructuras de forma eficaz, empiece por construir un registro centralizado de activos. Muchas organizaciones trabajan todavía con datos dispersos: hojas de cálculo repartidas entre equipos, informes de inspección archivados en carpetas e historiales de mantenimiento incompletos. Un inventario centralizado es la columna vertebral de la gestión de activos, porque permite analizar riesgos y priorizar decisiones.

Crear un inventario centralizado de activos

Desarrolle un inventario detallado que incluya atributos clave para cada activo: ubicación, edad, fecha de instalación, material, uso y estado actual. En infraestructuras eléctricas, también son importantes datos como capacidad de interconexión, gasto de capital (CAPEX), estado del proyecto, costes de inversión y entradas de capacidad neta de transferencia (NTC)[4].

Defina reglas claras de gobernanza: responsables de datos, frecuencia de actualización y protocolos de validación para evitar registros duplicados, información contradictoria o vacíos. Un inventario bien mantenido permite comparar el estado de los activos y seguirlo de forma coherente a lo largo del tiempo.

Evaluar salud y estado de los activos

Una vez completado el inventario, evalúe el estado de cada activo. Utilice informes de inspección, índices de condición y datos de monitorización para calificar la salud de los activos de forma sistemática. En sistemas grandes como redes eléctricas, herramientas como el Ten-Year Network Development Plan (TYNDP) emplean modelización del sistema eléctrico para identificar necesidades comparando los requisitos actuales y futuros de infraestructura de transmisión[4]. El TYNDP 2024 estima, por ejemplo, que Europa necesita una capacidad total de interconexión de 318 GW para 2040, con un déficit aún pendiente de unos 55 GW[4].

Las métricas estandarizadas hacen que estas evaluaciones sean más útiles. El objetivo europeo de interconexión, por ejemplo, mide la conectividad como la ratio entre la capacidad de importación eléctrica de un país y su capacidad de generación instalada, con un objetivo del 15 % para 2030 frente al 10 % de 2020[4]. Aplicar métricas equivalentes a sus activos permite seguir deterioro y rendimiento de forma consistente en toda la cartera.

Calcular riesgo y costes de ciclo de vida

Evaluar el estado de los activos no consiste solo en fotografiar el presente. También implica anticipar costes futuros y programar intervenciones en el momento adecuado. El análisis del coste de ciclo de vida ofrece una visión completa del coste de propiedad, incluyendo adquisición, operación, mantenimiento, sustitución y retirada[5][6][7]. Al convertir costes futuros a valor presente mediante una tasa de descuento, puede comparar proyectos con calendarios distintos en condiciones equivalentes.

La evaluación de riesgos mejora ese análisis al incorporar incertidumbres y posibles resultados durante la vida útil del activo[5][9]. Use curvas de degradación para modelizar la caída de rendimiento con el tiempo y vincular esos patrones con acciones de mantenimiento y costes específicos[8]. En electricidad, los estudios sobre interconectores muestran que, para 2040, cada euro invertido en ampliar capacidad de transmisión transfronteriza puede reducir los costes de generación en más de dos euros[4]. Este tipo de análisis convierte riesgos abstractos en prioridades de inversión accionables.

Paso 2: priorizar proyectos con métodos basados en riesgo

Cuando los datos de activos están organizados, el siguiente paso es priorizar proyectos según el riesgo operativo. Este enfoque supera la práctica obsoleta de sustituir activos solo por edad. En su lugar, utiliza una estrategia multifactor que aprovecha los datos detallados ya recopilados y mejora la toma de decisiones.

Definir criterios de riesgo y umbrales aceptables

Empiece evaluando la probabilidad de fallo (POF). Para ello se puntúan factores como condición estructural, historial de mantenimiento, tipo de material y capacidad hidráulica en una escala de 1 a 5[10]. Después, evalúe la consecuencia de fallo (COF) con métricas como costes de reparación, posibles interrupciones de servicio, impacto ambiental y riesgos legales, también en escala de 1 a 5[10].

Para calcular la puntuación de riesgo total, multiplique POF por COF. Así obtiene una clasificación clara para cada activo. Por ejemplo:

Los activos con puntuación superior a 20 se marcan como alertas rojas y requieren atención inmediata.
Las puntuaciones entre 10 y 20 entran en la zona amarilla para actuación a corto plazo[10].

Como explica el Trimble Resource Center:

“No todos los fallos son iguales. Algunos activos pueden ser muy críticos para la operación de un sistema, mientras que otros no. Ciertos tipos de activos pueden ser críticos en una ubicación del sistema, pero no en otra. Cada sistema debe examinar cuidadosamente sus propios activos para determinar cuáles son críticos y por qué.”[10]

Una vez establecidas las puntuaciones de riesgo, intégrenlas con factores de decisión más amplios para refinar la priorización.

Usar toma de decisiones multicriterio

Las puntuaciones de riesgo ofrecen una base sólida, pero no cuentan toda la historia. Ahí entra el análisis multicriterio de decisión (MCDA). Este método ayuda a equilibrar el riesgo con otros factores importantes, como costes de ciclo de vida, cumplimiento y objetivos de largo plazo[12]. Técnicas como la teoría de utilidad multiatributo o la técnica simple de valoración multiatributo permiten asignar pesos a estos factores y evaluar cada proyecto de forma sistemática.

En Europa, muchas administraciones están usando cada vez más MCDA para orientar el desarrollo de infraestructuras equitativas, resilientes y alineadas con necesidades futuras. Este enfoque corrige las limitaciones de decidir solo con métricas financieras[11].

Identificar victorias rápidas y proyectos críticos

Una vez cuantificados los riesgos y definidas las prioridades, identifique qué proyectos son urgentes y cuáles ofrecen oportunidades estratégicas. Los proyectos críticos suelen estar vinculados a activos de alto riesgo esenciales para la operación del sistema, como infraestructuras envejecidas cuyo fallo provocaría interrupciones graves o riesgos de seguridad[14].

Por otro lado, las victorias rápidas pueden descubrirse mediante análisis de valor de la información (VoI). Esta técnica revela actuaciones de bajo coste que pueden retrasar intervenciones caras[13]. Por ejemplo, una inspección relativamente barata puede demostrar que una reparación costosa puede posponerse, liberando recursos para necesidades más urgentes.

También conviene buscar oportunidades para coordinar proyectos en infraestructuras relacionadas. Si se va a reasfaltar una carretera, quizá tenga sentido sustituir al mismo tiempo las tuberías de agua situadas debajo. Estas actuaciones coordinadas reducen costes totales y generan beneficios que los proyectos aislados no conseguirían[14].

sbb-itb-5be7949

Paso 3: crear planes CAPEX y OPEX plurianuales

Tras priorizar los riesgos, el siguiente paso es asegurar financiación mediante una planificación financiera plurianual detallada. Con la lista de proyectos definida, el objetivo es construir planes de inversión a varios años. Esto requiere modelizar escenarios presupuestarios, incorporar objetivos de sostenibilidad y presentar una estrategia clara para obtener apoyo de las partes interesadas.

Modelizar distintos escenarios presupuestarios

Empiece asignando recursos según los objetivos estratégicos. Evalúe la posición financiera actual y determine cómo distribuir fondos para alinearse con prioridades y maximizar retornos potenciales[16]. Incluya todos los gastos, directos e indirectos[15].

Prepárese para la incertidumbre con planes de contingencia ante fluctuaciones económicas, inflación, disrupciones de cadena de suministro, avances tecnológicos y cambios regulatorios. Use escenarios de “qué pasaría si” para evaluar impactos como recortes presupuestarios, aumento de costes o fallos inesperados de activos.

La adaptabilidad es crítica. A medida que cambian las condiciones del mercado y los objetivos de la organización, las estrategias financieras deben evolucionar para seguir siendo eficaces[16]. Las empresas que invierten en modernización, por ejemplo, suelen observar reducciones de costes operativos de hasta el 20 % en cinco años[15]. Esto muestra cómo una planificación rigurosa puede producir ahorros de largo plazo y, al mismo tiempo, responder a necesidades regulatorias y de sostenibilidad.

Alinear los planes con sostenibilidad y cumplimiento

Asegúrese de que los planes de inversión apoyan tanto la resiliencia económica como los objetivos ambientales. Los planes plurianuales deben centrarse en proyectos que impulsen progreso a largo plazo[18]. Pueden incluir redes eléctricas transfronterizas, infraestructura de hidrógeno, innovación verde y conservación ambiental[17][18].

El paquete europeo de redes, por ejemplo, establece el marco legal y regulatorio necesario para expansión, modernización y digitalización de redes, piezas clave de la descarbonización[3]. La UE estima que serán necesarios 584.000 millones de dólares de inversión en redes para 2030, con proyecciones superiores a 1 billón de dólares para 2050[3].

El interconector del Golfo de Vizcaya, un proyecto de 3.100 millones de dólares que conecta Francia y España, recibió en 2017 600 millones de dólares del Mecanismo Conectar Europa para energía y un préstamo de 1.600 millones de dólares del Banco Europeo de Inversiones [4]. Del mismo modo, el interconector Aurora Line entre Finlandia y Suecia obtuvo más de 131 millones de dólares del CEF-E, casi la mitad de sus costes de construcción, y se espera que aumente la capacidad de transferencia energética al menos en 800 MW[4]. Estos ejemplos demuestran que alinear inversiones con objetivos de sostenibilidad ayuda a responder a requisitos regulatorios y desbloquear financiación pública.

Presentar decisiones a las partes interesadas

Para obtener aprobación, comunique con claridad las ventajas financieras, sociales y ambientales de los planes[4][3]. Una priorización sólida, respaldada por análisis riguroso, puede generar activos equitativos, resilientes y preparados para el futuro, reforzando la confianza pública y respondiendo a expectativas diversas[11].

Al presentar planes CAPEX y OPEX plurianuales, responda a las necesidades de todos los actores, incluidos inversores privados que desempeñan un papel crítico para cerrar brechas de financiación. Esto exige certidumbre regulatoria, precios competitivos y mecanismos eficaces de reparto de riesgos[3]. Al mismo tiempo, reconozca retos como presupuestos públicos limitados, regulación compleja y riesgos inherentes de proyecto[3].

Para atraer capital privado, céntrese en crear un entorno regulatorio favorable. Simplifique y armonice procesos de permisos entre regiones para reforzar la confianza inversora. Use herramientas de reducción de riesgo, como garantías públicas, mejoras crediticias y mecanismos de primera pérdida, para reducir exposición y atraer inversores institucionales[3].

Por último, establezca una cartera de proyectos clara y bien organizada para apoyar la planificación estratégica de administraciones e inversores[3]. Un enfoque transparente, combinado con un marco regulatorio estable, genera la confianza necesaria para inversiones de largo plazo.

Paso 4: integrar la gestión predictiva de activos en la operación

Con los planes plurianuales definidos, llega el momento de integrar la gestión predictiva de activos en la operación diaria. Este paso desplaza el foco desde la reacción ante emergencias hacia la planificación proactiva de renovación y mejora. La idea es que las señales predictivas orienten cada decisión y mantengan vigente la estrategia de inversión cuando cambian las condiciones.

Establecer estructuras de gobernanza y decisión

La claridad de roles y responsabilidades es esencial para que la gestión predictiva de activos funcione. Cree marcos de gobernanza que conecten equipos, sistemas y prácticas en todas las etapas operativas. Esto aumenta eficiencia, reduce desperdicios y asegura que todos trabajan hacia objetivos comunes. Defina, por ejemplo, quién gestiona los datos de activos, quién aprueba inversiones y cómo colaboran los departamentos.

En los proyectos actuales de infraestructura, las colaboraciones público-privadas tienen un papel cada vez mayor. Formalizar roles y responsabilidades desde el inicio permite alinear a los socios y compartir riesgos de forma equilibrada. Un buen ejemplo es el proyecto Waaban Crossing de 2023 en Kingston, Ontario: el primer puente de Norteamérica construido con el modelo Integrated Project Delivery (IPD), que reunió a todas las partes, desde diseño hasta construcción, y compartió riesgos desde el principio. Alinear la gobernanza con estándares como ISO 55001 también ayuda a responder a expectativas sectoriales y requisitos regulatorios.

Con estructuras de gobernanza en marcha, conviene refinar continuamente los datos y modelos predictivos para adaptarse a nuevas necesidades.

Actualizar datos y refinar modelos predictivos

La calidad de los modelos predictivos depende por completo de los datos que reciben. Actualice con regularidad factores como patrones de tráfico, cargas de vehículos e impactos climáticos para mejorar precisión y anticipar mejor desgaste y deterioro de activos. AXA XL destaca que equipar infraestructuras con sensores y cámaras puede mejorar seguimiento y coordinación[19]. De forma similar, conectar redes de infraestructura con centros de control de ciudad inteligente puede mejorar supervisión y planificación[19].

Para asegurar fiabilidad de datos, desarrolle políticas claras de recopilación, almacenamiento y uso. Establezca bucles de retroalimentación entre operaciones de campo y equipos de mantenimiento para mejorar los modelos de forma continua[19][2]. Las actualizaciones periódicas son necesarias para incorporar nuevos datos, cambios ambientales, tendencias de uso y objetivos políticos como el Pacto Verde Europeo y la Ley sobre la industria de cero emisiones netas [20][2]. Como resume la Agencia Europea de Medio Ambiente:

“Un componente clave para promover una política industrial verde integral es contar con una estructura de gobernanza que funcione adecuadamente.”[20]

Por último, dotar a los equipos del conocimiento necesario para usar estas señales es crítico para el éxito a largo plazo.

Formar a los equipos para el éxito a largo plazo

Para que la gestión predictiva de activos sea una parte duradera de la operación, invierta en conocimiento interno. Forme a los equipos para interpretar modelos predictivos, usar herramientas basadas en riesgo y tomar decisiones informadas por datos. Este entendimiento compartido refuerza la colaboración en todos los niveles, desde técnicos de campo hasta dirección.

Dedique recursos a la investigación y desarrollo continuo de nuevas tecnologías y a su integración en sistemas de gestión de activos[20]. A medida que los equipos ganen experiencia, identificarán formas de mejorar procesos, elevar calidad de datos y adaptarse a nuevos retos. La formación periódica asegura que las estrategias predictivas implantadas sigan siendo eficaces y se conviertan en una ventaja sostenida para la organización.

Conclusión: una hoja de ruta para renovar infraestructuras con presupuestos limitados

Renovar infraestructuras envejecidas dentro de presupuestos ajustados exige una estrategia clara y sistemática. Los pasos clave son centralizar los datos de activos, priorizar proyectos con estrategias basadas en riesgo, desarrollar planes de inversión plurianuales e incorporar gestión predictiva en la operación diaria. Este enfoque cambia la lógica: de resolver problemas de forma reactiva a tomar decisiones proactivas e informadas por datos. Además, se apoya en evidencias de ahorro y eficiencia operativa.

Según McKinsey, satisfacer la demanda mundial de infraestructura requerirá 106 billones de dólares de inversión para 2040[1]. Con presupuestos limitados, cada euro invertido debe contar.

Priorizar el mantenimiento es crítico para evitar fallos costosos y aprovechar al máximo los recursos disponibles. Esto implica seguir y reportar la deuda de mantenimiento de forma constante, adoptar prácticas de coste de ciclo de vida e implantar sistemas de mantenimiento basados en rendimiento para redes clave[21]. El objetivo no es solo reparar lo que se rompe: es prevenir fallos antes de que ocurran y dirigir recursos a donde tendrán más impacto.

Tecnologías emergentes como IA e IoT aportan seguimiento e información en tiempo real, ayudan a optimizar el rendimiento de redes y ofrecen datos valiosos sobre salud de activos y necesidades futuras[1]. Cuando se combinan con una gobernanza sólida, priorización estratégica, planificación presupuestaria eficaz y alineamiento entre partes interesadas, permiten asignar recursos de forma eficiente y apoyar objetivos de largo plazo[22][23][24]. Este enfoque integrado estira el presupuesto y refuerza planificación y resiliencia a largo plazo.

Preguntas frecuentes

¿Cuáles son las mejores formas de usar tecnologías de mantenimiento predictivo en sistemas de infraestructura envejecidos?

Las tecnologías de mantenimiento predictivo pueden integrarse en infraestructuras existentes mediante herramientas basadas en datos que monitorizan rendimiento y anticipan incidencias. El proceso suele empezar con sensores e IoT para recopilar datos en tiempo real sobre factores críticos como temperatura, presión o vibración. Después, algoritmos avanzados y aprendizaje automático procesan la información para detectar patrones y predecir cuándo hará falta mantenimiento.

Priorizar activos de alto riesgo o alto valor permite asignar recursos con criterio, reducir paradas y evitar interrupciones innecesarias. Combinar mantenimiento predictivo con una estrategia de inversión basada en riesgo garantiza que los presupuestos se inviertan donde más importan. Los pasos prácticos incluyen realizar análisis coste-beneficio para evaluar retorno de inversión y cumplir estándares regulatorios, prolongando a la vez la vida útil de la infraestructura.

¿Qué factores considerar al priorizar proyectos de infraestructura con presupuestos limitados?

Cuando se decide qué proyectos priorizar con presupuestos ajustados, conviene centrarse en algunos factores críticos. Empiece evaluando el estado actual de los activos, los niveles de riesgo y las oportunidades para ampliar la vida útil de la infraestructura existente. Analizar los costes de ciclo de vida ayuda a gastar mejor con el tiempo, mientras que los proyectos que resuelven problemas de seguridad o cumplen requisitos regulatorios deben tener prioridad natural.

Además, valore mejoras de eficiencia energética, alineamiento con objetivos estratégicos e impacto en partes interesadas. Al ponderar estos elementos, los decisores pueden asignar fondos con más precisión, reducir riesgos y extraer más valor de cada inversión.

¿Cómo ayudan los planes CAPEX y OPEX plurianuales a priorizar la renovación de infraestructuras bajo restricciones presupuestarias?

Los planes CAPEX (gasto de capital) y OPEX (gasto operativo) plurianuales ofrecen un marco claro para gestionar renovaciones, distribuyendo costes durante varios años y alineando gasto con objetivos de largo plazo. Permiten concentrarse en los proyectos más urgentes según estado del activo, evaluación de riesgo y exigencias regulatorias.

Al proyectar gastos y asignar recursos con criterio, estos planes ayudan a ahorrar dinero, extender la vida de los activos y minimizar averías imprevistas. También equilibran necesidades inmediatas y planificación futura, asegurando cumplimiento y maximizando presupuestos limitados.