Cas d'utilisation Net-Zero ou Fiabilité
Zéro émission, fiabilité, prix abordable. Choisissez-en trois - quantitativement
Les services publics doivent décarboniser, maintenir la fiabilité, préserver l'accessibilité financière et ne pas dépasser le plafond des recettes. Ces quatre contraintes s'opposent les unes aux autres. Simeo by Oxand les modélise ensemble - au niveau des actifs - afin que les compromis soient visibles, défendables et révisables.
Modèles
1,300+
Modèles de performance énergétique
Contraintes
Carbone - Fiabilité - Coût
Sortie
Au niveau des actifs
visibilité du compromis
Quatre mandats, une enveloppe CAPEX
En 2026, chaque équipe dirigeante d'une compagnie d'électricité se voit demander quatre choses à la fois : atteindre l'objectif de décarbonisation, maintenir ou améliorer la fiabilité, maintenir l'accessibilité financière pour les clients et ne pas dépasser le plafond de recettes fixé par l'autorité de régulation. L'approche conventionnelle les traite dans des documents distincts. La réalité est qu'ils se battent l'un contre l'autre pour le même actif, la même année, le même euro de CAPEX.
Carbone ou fiabilité
Mettre à la retraite la centrale au gaz - quel est le coût SAIDI le jour où les conditions météorologiques sont les plus défavorables ? Ajouter la batterie à la place - à quel coût d'investissement ?
Carbone ou accessibilité financière
La voie de la décarbonisation nécessite X milliards d'euros en 10 ans. Les tarifs des clients absorbent combien ? Où l'autorité de régulation dit-elle "non" ?
Fiabilité ou prix abordable
Il est inabordable de protéger tous les actifs contre la pire des tempêtes. N'en protéger aucun est irresponsable. Où se situe la limite ?
Les quatre contre le plafond de recettes
Le plafond de recettes approuvé est fixe. Les compromis entre les quatre mandats sont à somme nulle. Les décisions doivent être défendues au niveau des actifs.
Comment Simeo modélise-t-il les compromis ?
Carbone, fiabilité et coût - dans le même scénario. Le moteur de scénarios de Simeo traite le carbone et la fiabilité comme des contraintes de premier ordre, au même titre que les CAPEX et OPEX. Chaque action recommandée comporte un coût, une valeur de réduction des risques, un impact sur la disponibilité et une empreinte carbone. Vous définissez l'enveloppe des contraintes ; le moteur résout le plan d'actifs qui s'y adapte.
Carbone par euro par action
Chaque action est quantifiée en termes de kWh économisés, de réduction des GES et de coûts CAPEX/OPEX. Optimiser les €/tCO₂ pour l'ensemble du portefeuille.
Impact sur la fiabilité au niveau des actifs
L'effet de chaque action sur la probabilité de défaillance et les conséquences pour le service. Impact SAIDI/disponibilité quantifié par scénario.
Enveloppe d'accessibilité financière
Trajectoire CAPEX/OPEX totale en fonction du plafond de recettes. L'impact sur les tarifs clients est visible dans tous les scénarios.
Comparaison de plusieurs voies
"Décarbonisation agressive", "Fiabilité d'abord", "Équilibre" - se côtoient. Voyez où chaque voie s'effondre.
Pondération des risques en fonction du climat
L'exposition aux conditions météorologiques à venir est superposée à l'état des actifs. Le coût de la fiabilité lié à la volatilité du climat est quantifié.
Méthodologie vérifiable
Chaque décision de compromis est traçable jusqu'aux données d'entrée. Défendable auprès de l'autorité de régulation, du conseil d'administration, du défenseur du client.
Où les services publics peuvent-ils l'utiliser ?
Quatre moments courants où les compromis sont importants.
Décisions de la génération en matière de retraite
"Quand l'unité de charbon est-elle mise hors service ? La réponse a une incidence sur les émissions, la fiabilité, les tarifs des clients et les programmes d'investissement. Modélisé ensemble.
Pompe à chaleur et préparation à l'électrification
Capacité de distribution, puissance des transformateurs, gestion de la tension - tous ces éléments sont remodelés par l'adoption des pompes à chaleur et des véhicules électriques. Une victoire en matière de carbone du côté de la demande ; un défi en matière de CAPEX du côté du réseau.
Les réseaux de gaz prêts pour l'hydrogène
Même réseau, trois scénarios : gaz naturel seul, mélange, hydrogène complet. Exigences d'investissement au niveau des actifs pour chacun d'entre eux. Compromis explicite en matière de carbone et de coûts.
Adaptation au climat
Durcissement contre les tempêtes, la chaleur, les inondations et les incendies. Gain de fiabilité ; question de carbone et de coût. Quantifié au niveau des actifs.
FAQ
Questions fréquemment posées
Non. Simeo s'intègre aux outils de comptabilité carbone et de reporting ESG. La différence : Simeo modélise l'impact carbone des décisions d'investissement avant que vous ne les preniez - votre outil de comptabilité suit le résultat après.
Oui. Les contraintes strictes sont prises en charge (par exemple, "rester en dessous de X tCO₂/an d'ici 2030"). Le moteur recherche un plan au niveau des actifs qui respecte simultanément le budget carbone, le plafond des dépenses d'investissement et l'objectif de fiabilité.
Modélisation d'avenirs multiples. Exécutez côte à côte les modèles "100% renouvelables d'ici 2035", "50% d'ici 2035 + mélange d'hydrogène" et "BAU". Comparer les besoins d'investissement au niveau des actifs.
Oui. L'immobilier, le logement social, les infrastructures, les bâtiments de santé sont tous confrontés à des compromis carbone-vs-CAPEX équivalents. Le même moteur les gère.
Les scénarios contraints sont exécutés en quelques secondes. Un nouveau jeu de contraintes, un nouveau plan devant les dirigeants en quelques minutes - et non en quelques semaines.