Les villes américaines manquent de $2,588 billions en matière d'infrastructures, et de nombreux projets accusent encore des retards ou dépassent leur budget. Si je devais lancer un plan d'investissement aujourd'hui, je n'attendrais pas de disposer de données parfaites. Je dresserais une liste de base des actifs, j'évaluerais leur état et leur niveau de risque, je mettrais en évidence les actifs à fort potentiel, puis j'élaborerais un plan de dépenses sur 5 à 20 ans.
Voici en bref :
- Commencez par établir un état des lieux de base de vos actifs. Énumérez en premier lieu les infrastructures les plus importantes, telles que les routes, les ponts, les bâtiments, les écoles et les réseaux de services publics.
- Évaluation de l'état clinique et des risques. Tenez compte de l'âge, des contrôles techniques, de l'historique des réparations et des conséquences en cas de défaillance d'un bien.
- Ajouter les données relatives à l'énergie et aux émissions de carbone. Concentrez-vous sur les actifs qui présentent à la fois un risque élevé et des coûts d'exploitation élevés.
- Élaborez une feuille de route par étapes. Adapter les principaux projets aux limites budgétaires, aux sources de financement et aux plans d'investissement annuels.
- Mettez à jour le plan chaque année. Commencez par combler les principales lacunes dans les données, puis comparez les prévisions aux résultats réels.
L'idée de base est simple : ne dépensez pas uniquement en fonction de ce qui vous semble le plus grave aujourd’hui. Concentrez vos efforts là où les interruptions de service, les problèmes de sécurité, les coûts futurs et le gaspillage d'énergie sont les plus importants.
Quelques chiffres retiennent particulièrement l'attention :
- 43.6% déficit de financement des infrastructures
- 63% les projets d'investissement dépassent souvent le budget prévu
- 72% prendre du retard
- Une mauvaise planification initiale peut faire grimper les coûts d'un projet de 264%
Si je devais résumer cet article en une seule phrase, ce serait celle-ci : Commencez modestement, hiérarchisez ce qui compte et mettez en évidence les compromis.
Ce guide vous accompagne ensuite pas à pas dans ces premières étapes, en termes simples, afin que vous puissiez passer d'un ensemble de données dispersées sur vos actifs à une feuille de route d'investissement claire.
Planification des investissements urbains durables : un cadre en quatre étapes
Anticiper : planification à long terme des investissements dans les infrastructures
sbb-itb-5be7949
1. Définir un niveau de référence minimal pour les actifs avant de fixer les priorités
Commencez par un seuil minimal: des données suffisamment structurées sur les actifs pour étayer des décisions de dépenses justifiables, et non un inventaire exhaustif de chaque actif. Lorsque les moyens financiers sont limités, la première tâche consiste à déterminer quels actifs ont le plus d'impact sur la qualité du service, la sécurité et les coûts futurs.
Mettre en place un registre centralisé des actifs comportant les champs appropriés
Un inventaire de référence exploitable doit répondre à six questions fondamentales : quels sont les biens que vous possédez, combien d'unités comptez-vous, où se trouve chaque bien, quand a-t-il été installé ou remplacé, dans quel état se trouve-t-il et quelle est sa durée de vie restante ? [4].
Pour les portefeuilles publics, les champs les plus importants lors de la première analyse sont les suivants :
| Catégorie d'actifs | Domaines clés à couvrir | État : normal |
|---|---|---|
| Routes/Chaussées | Emplacement, largeur/longueur, matériau, date d'installation | Indice d'état de la chaussée (PCI) [5] |
| Ponts | Emplacement, longueur de la travée, type, date de la dernière inspection | Inventaire national des ponts Normes (NBI) [1] |
| Bâtiments | Superficie en pieds carrés, type d'utilisation, âge du système de chauffage, ventilation et climatisation, état de la toiture | Indice d'état des installations (FCI) [3] |
| Parcs, aires de jeux et équipements de loisirs | Type d'équipement, type de surface de sécurité, date d'installation | Inspection visuelle de sécurité [5] |
Ajouter valeur de remplacement et historique des coûts d'entretien aussi. Sans ces données, les dirigeants ne peuvent pas se rendre compte de l'ampleur réelle du portefeuille ni du coût de l'inaction [3][4].
Dès le premier jour, reliez la caisse à SIG. Lorsque chaque bien est associé à un emplacement, les données de terrain peuvent être immédiatement cartographiées [5]. Cela permet également d'éviter que les services ne gèrent des feuilles de calcul distinctes qui finissent peu à peu par ne plus correspondre au registre principal [6].
À partir de là, concentrez-vous sur les actifs dont une défaillance aurait les conséquences les plus graves sur la prestation des services et la sécurité.
Cette référence vous sert de point de départ pour l'évaluation de l'état des installations, le classement des risques et les décisions en matière de dépenses.
Commencez par les actifs à haut niveau de criticité, même si les données sont incomplètes
Commencez par les infrastructures dont la défaillance causerait le plus de dégâts : ponts, grands axes routiers, hôpitaux, écoles et installations du gouvernement central. [2]. Si vos données sont incomplètes, ce sont là les domaines où les informations manquantes ont le plus d'importance.
Lorsque des données manquent, comblez d'abord les lacunes les plus importantes, en particulier âge de l'actif et type de matériau [4]. Et même s'il n'existe pas de documents écrits, les connaissances institutionnelles détenues par les collaborateurs de longue date constituent tout de même un bon point de départ [5].
" Si une méthode ne résiste pas à une explication de 10 minutes devant le conseil municipal, elle ne tiendra pas l’année budgétaire. Dans la pratique municipale, la question n’est que rarement ‘ quel est le meilleur modèle ? ’ ; elle est plutôt ‘ quelle est la prochaine étape que nous pouvons défendre, financer et reproduire ? ’ " – Alence Poudel, ingénieure diplômée, responsable senior de l’ingénierie, ville de Sugar Land [6]
Un audit mené à San Diego a révélé que les projets d'infrastructure dont la planification initiale était insuffisante entraînaient des coûts 264% et plus que les estimations initiales [3]. C'est une sanction très lourde. La mise en place d'un cadre de référence structuré – même s'il n'est que partiel – peut réduire considérablement ce risque.
Premier livrable : une base de référence des ressources partageables
Le premier livrable est un référentiel commun et normalisé des actifs, assorti de règles claires en matière de données, d'un système de notation cohérent et une source unique de vérité pour la planification.
Une fois cette base de référence établie, l'étape suivante consiste à la traduire en priorités en matière d'état et de risques.
2. Transformer les données de référence en analyses portant sur l'état, les risques et les niveaux de service
Une fois que vous disposez d'un inventaire de référence de vos actifs, la prochaine étape consiste à le rendre exploitable. Une simple liste des dates d'installation, des surfaces en pieds carrés et des remarques d'inspection ne vous permettra pas de déterminer où investir. Pour cela, vous avez besoin de trois vues claires : condition, risqueet impact sur le service. En d'autres termes, dans quel état se trouve l'actif, quelle est la probabilité qu'il pose problème, et que se passe-t-il en cas de défaillance ? C'est ce qui transforme un inventaire statique en un outil d'aide à la décision.
Évaluation de l'état à partir des inspections, de l'historique et de l'âge des actifs
Privilégiez un système de notation simple. A Échelle numérique de 1 à 5 ou des marques telles que Bon, Passable, Médiocre Cela fonctionne bien, à condition d'appliquer la même méthode à toutes les catégories d'actifs. C'est cette cohérence qui permet de comparer un actif à un autre. [3][8].
Si les données d'inspection sont limitées, il existe deux options de secours fiables. La première est système de notation en fonction de l'âge: comparer l'âge actuel de l'actif à sa durée de vie utile prévue afin d'évaluer son état sans avoir à envoyer quelqu'un sur le terrain [8]. L'autre est historique des ordres de travail: les demandes de réparation répétées, les défauts connus ou les pannes récurrentes peuvent être considérés comme un signe de mauvais état en l'absence d'inspection officielle [5].
Claser les risques en associant la condition à la conséquence d'une défaillance
La condition en soi ne détermine pas la hiérarchie. Le risque provient de l'association probabilité de défaillance avec conséquence de l'échec. La probabilité tient généralement compte de l'état, de l'âge et des antécédents de fonctionnement. Les conséquences englobent la sécurité, les perturbations du service, les risques liés à la conformité, l'impact financier et l'impact sur la communauté [8][3]. L'impact sur le service doit également être évalué en termes simples : la panne réduit-elle l'accès, diminue-t-elle la capacité ou perturbe-t-elle une opération critique ?
Une façon pratique d'évaluer cela consiste à utiliser un Matrice des risques 3×3 ou 5×5. Classez chaque élément en fonction de la probabilité de défaillance et de la gravité des conséquences. Les éléments qui se situent dans le quadrant « probabilité élevée, conséquences graves » sont placés en tête de liste [6][7]. Lorsque vous évaluez les conséquences, accordez la plus grande importance à la sécurité publique et au respect de la réglementation [3]. Cette analyse des risques sert ensuite de filtre pour identifier les opportunités liées au carbone et à l'énergie lors de l'étape suivante.
Le tableau ci-dessous établit un lien entre les niveaux de risque, les situations que vous rencontrerez souvent et les mesures qui s'imposent généralement :
| Niveau de risque | Condition typique | Action probable |
|---|---|---|
| Très élevé | Échec | Remplacement ou renouvellement immédiat |
| Élevé | Médiocre (Note : 4) | Donner la priorité au renouvellement des immobilisations ou aux réparations importantes |
| Moyen | Moyen (Note : 3) | Renforcer la maintenance et assurer un suivi rigoureux |
| Faible | Bon | Entretien courant et contrôle périodique |
Deuxième livrable : un tableau de bord des risques du portefeuille destiné à la direction
Le résultat principal ici est un tableau de bord des risques. Considérez cela comme une vue d'ensemble que les responsables peuvent consulter pour identifier les zones où les risques s'accumulent sur les routes, les ponts, les bâtiments et autres infrastructures publiques. Le score de risque attribué à chaque infrastructure doit correspondre à une raison liée au service, et non pas simplement à un chiffre.
Utilisez ce tableau de bord pour mettre en évidence les zones où les risques se concentrent et les actifs qui ont le plus grand impact sur les services. Cette même vue prépare également l'étape suivante : aligner les actifs à haut risque sur les priorités en matière d'énergie et de carbone.
3. Identifier les priorités en matière de carbone et d'énergie qui doivent figurer dans le plan d'investissement
Utilisez le tableau de bord des risques de l'étape 2 pour identifier les actifs pour lesquels coût de la défaillance et coût énergétique sélectionnez le même emplacement. Superposez ensuite les données relatives à l'énergie et aux émissions sur cette vue. Cela permet de voir plus facilement dans quels cas les travaux de rénovation et la décarbonisation concernent le même projet.
L'objectif est simple : trouver des projets qui permettent de résoudre ces deux problèmes à la fois et qui devraient s'inscrire dans le même plan d'investissement que les travaux de rénovation.
Commencez par recenser les actifs les plus sollicités et les plus polluants
Commencez par les infrastructures qui consomment beaucoup d'énergie et présentent également un risque élevé en matière de service. Dans de nombreux parcs d'infrastructures municipaux, cela concerne souvent les bâtiments publics dotés de nombreux systèmes de chauffage, de ventilation et de climatisation (CVC), les stations d'épuration et les réseaux d'éclairage public. Les infrastructures en réseau, telles que les stations d'épuration et les centres de télécommunications, devraient figurer en tête de liste dès le début, car une seule défaillance peut perturber plusieurs services. [7].
Utilisez trois filtres pour trier la liste :
- EUI (kBtu par pied carré et par an)
- Dépenses annuelles en services publics, en dollars américains
- Estimation en tonnes métriques de CO₂e par actif [9]
Une fois que vous avez identifié les actifs les plus utilisés, évaluez-les en fonction des besoins liés à leur cycle de vie et de leur potentiel de réduction des émissions de carbone.
Concilier les besoins liés au cycle de vie avec les opportunités en matière d'énergie et de réduction des émissions de carbone
C'est là que cet exercice commence à porter ses fruits. Vous ne vous contentez pas de repérer des biens en mauvais état. Vous identifiez des projets qui permettent à la fois de répondre aux besoins de rénovation et de lutter contre le gaspillage d'énergie.
Évaluez les projets en fonction de leur état, des risques, des économies d'énergie et de la réduction des émissions de carbone. Cela permet à la direction de présenter un dossier de financement plus solide. Un projet qui résout un problème de sécurité ou de fiabilité et Un projet visant à réduire les coûts d'exploitation est généralement beaucoup plus facile à justifier qu'un projet qui ne résout qu'un seul problème.
" L'adaptation n'est plus une option ni un coût irrécupérable ; c'est une infrastructure qui peut être financée, développée à grande échelle et conçue pour durer. " – Katrina Kelly-Pitou, directrice de l'adaptation au changement climatique et de l'économie, SmithGroup [7]
Troisième livrable : une liste restreinte de projets prioritaires dans les domaines du carbone et de l'énergie
Le résultat obtenu ici est une liste restreinte de projets : les priorités pour lesquelles les besoins de rénovation et les économies d'énergie se recoupent. Chaque entrée doit inclure l'actif concerné, son état actuel et son niveau de risque, les dépenses annuelles en services publics, ainsi qu'une estimation des économies et de la réduction des émissions si le projet est mis en œuvre.
Le tableau ci-dessous présente une façon de structurer cette liste par catégorie d'actifs :
| Catégorie d'actifs | Facteurs influant sur l'impact énergétique et carbone | Niveau de priorité |
|---|---|---|
| CVC et chaudières (bâtiments publics) | Consommation élevée d'électricité et de gaz ; équipements vieillissants | Niveau 1 |
| Stations de traitement de l'eau | Consommation d'énergie élevée ; risque de défaillance en cascade des services | Niveau 1 |
| Réseaux d'éclairage public | Consommation électrique élevée | Niveau 2 |
| Enveloppe du bâtiment | Pertes thermiques ; problèmes de durabilité | Niveau 2 |
| Pôles administratifs | Consommation d'énergie liée à l'exploitation | Niveau 3 |
Recourez à l'analyse de scénarios pour vérifier dans quelle mesure ces priorités tiennent la route selon différentes évolutions budgétaires. Cette liste servira de point de départ à la mise en place progressive du budget lors de l'étape suivante.
4. Élaborer la première feuille de route d'investissement fondée sur les risques dans le cadre des contraintes budgétaires
Utilisez la ligne de référence, le tableau de bord des risques et la liste des priorités en matière de carbone pour transformer vos projets classés par ordre de priorité en une feuille de route dotée d'un financement.
Évaluer et planifier les projets dans le respect des contraintes budgétaires réelles
Commencez par transformer cette liste classée en une série de projets que vous êtes réellement en mesure de financer. Un modèle de notation pondérée vous aide à classer les projets en fonction de critères tels que la sécurité et la santé, la conformité réglementaire, les risques, la rentabilité financière et l'impact sur la communauté. [3].
Ensuite, rattachez ces projets au CIP, c'est-à-dire au budget d'investissement pluriannuel. Un CIP glissant de 5 à 7 ans, mis à jour chaque année, vous offre la possibilité d'échelonner les travaux sans surcharger un seul cycle budgétaire. Le comté de Wake, en Caroline du Nord, en est un bon exemple. Le comté utilise un CIP glissant sur 7 ans, avec une composition de financement comprenant 80 % de dette (TP3T) et 20 % de fonds propres (TP3T), ce qui lui a permis de conserver une notation de crédit AAA et des taux d'imposition stables. [3].
Le principe de base est simple : financer en priorité les actifs présentant le plus grand risque, puis répartir progressivement les autres en fonction de leur impact et du budget disponible.
Tester les scénarios avant d'engager des fonds
Avant de prendre une décision définitive, testez la feuille de route en la confrontant à plusieurs scénarios budgétaires. Cela permettra aux décideurs de voir ce qui change lorsque les moyens financiers se raréfient, lorsque la résilience devient une priorité absolue ou lorsque les mesures de réduction des émissions de carbone sont mises en avant.
| Scénario | Objectif principal | Compromis essentiel |
|---|---|---|
| Budget limité | Respect des limites budgétaires | Risque plus élevé à long terme ; report plus important |
| Axé sur la résilience | Renforcement de la sécurité des actifs critiques | Investissement initial plus élevé ; chaque $1 dépensé peut générer un rendement compris entre $2 et $10 [7] |
| Décarbonisation accélérée | Énergie et réduction des émissions de carbone | Baisse des charges d'exploitation à long terme ; augmentation des dépenses d'investissement à court terme |
| Équilibré / De référence | Renouvellement fondé sur les risques | Coûts du cycle de vie optimisés ; argument le plus solide face à l'examen du public |
Ce type de modélisation de scénarios ne relève pas uniquement de la théorie. La ville de Sugar Land s'en est servie pour réaffecter les fonds provenant d'émissions obligataires à des canalisations d'eau présentant un risque plus élevé. [6].
Quatrième livrable : une feuille de route initiale des investissements sur une période de 5 à 20 ans
Le résultat attendu ici est une feuille de route par étapes s'étalant sur une période de 5 à 20 ans. À court terme, l'accent doit rester mis sur les actifs présentant un risque « élevé-élevé » et « élevé-moyen », les projets de mise en conformité réglementaire et les projets prioritaires en matière de carbone identifiés précédemment. [7].
Les phases ultérieures pourront porter sur des travaux de rénovation de plus grande envergure, des mesures de renforcement de la résilience et des projets de décarbonisation qui nécessitent davantage de temps de préparation.
Pour chaque phase, précisez :
- Profils des dépenses annuelles
- Sources de financement
- Incidences des travaux d'entretien futurs sur le budget de fonctionnement [3]
Ce niveau de détail rend la feuille de route claire et prête à être auditée, ce qui permet à la direction de voir comment le plan gère les risques, les émissions de carbone et les contraintes budgétaires au fil du temps.
Conclusion : commencez par des choses simples, mettez en évidence vos priorités et mettez régulièrement à jour votre plan.
Une fois la première feuille de route élaborée, la tâche évolue. On passe de l'analyse à la mise à jour. Commencez par établir un état de référence fiable de vos actifs, transformez-le en analyses de l'état et des risques, hiérarchisez les priorités en matière de carbone et d'énergie, puis élaborez à partir de là une feuille de route par étapes. Vous devez pas Il faut disposer de données parfaites dès le premier jour. Il faut prendre des décisions que l'on puisse justifier. Le travail commence par une base minimale viable et s'améliore à chaque cycle.
À la fin du premier cycle, les dirigeants devraient disposer d'un état des lieux, d'une analyse des risques, d'une liste des priorités en matière de carbone et d'une feuille de route d'investissement par étapes. La planification de l'investissement durable est un processus itératif visant à déterminer le meilleur placement possible, et non un exercice ponctuel de gestion du capital.
Les petites et moyennes villes peuvent commencer par un dépistage de type « triage ». Le plus grand risque serait d’attendre des données parfaites alors que le déficit de financement ne cesse de s’aggraver. C’est pourquoi ce plan doit fonctionner comme un outil évolutif, et non rester dans un tiroir comme un simple rapport ponctuel.
Mettre à jour le CIP chaque année, combler chaque trimestre les lacunes les plus importantes en matière de données et comparer les prévisions aux résultats réels [3][6]. L'objectif est de mettre en place un cadre permettant d'améliorer chaque cycle, de sorte que le renouvellement des actifs vieillissants et les objectifs de décarbonisation aillent dans le même sens au lieu d'être en concurrence.
Commencez par quelque chose de simple. Mettez en évidence les compromis. Améliorez le plan chaque année.
FAQ
Comment faire lorsque les données sur les actifs sont incomplètes ?
De nombreuses collectivités locales partent d'une situation où leurs données présentent des lacunes. La première étape consiste à dresser un état des lieux de l'inventaire des actifs dont vous disposez déjà et à rassembler les informations dispersées au sein de l'organisation : les connaissances du personnel, l'historique des ordres de travail, les cartes, ainsi que les documents numériques et papier.
À partir de là, envoyez des équipes sur le terrain pour combler les lacunes à l'aide d'une méthode standard Échelle d'évaluation de 1 à 5. Une fois ces notes attribuées, convertissez-les en notes de risque en évaluant le risque d'échec ainsi que les répercussions sociales, financières et environnementales d'un tel échec. Vous disposez ainsi d'une feuille de route d'investissement claire, défendable et fondée sur les risques.
Quels actifs devrions-nous privilégier en premier lieu ?
Commencez par dresser un état des lieux de votre infrastructure physique afin de disposer d'une base de référence claire concernant vos actifs. À partir de là, utilisez un cadre d'évaluation des risques multicritères pour classer vos actifs de manière cohérente et objective.
Hiérarchiser les actifs en fonction des critères suivants :
- Risques et conséquences d'un échec
- Exposition à des risques et capacité d'intervention limitée
- Alignement stratégique et réglementaire
- Risques immédiats pour la sécurité publique
Comment les objectifs en matière d'émissions de carbone s'intègrent-ils dans la planification des investissements ?
Les objectifs en matière d'émissions de carbone ont toute leur place dans la planification des investissements, car ils influencent les choix que font les villes et les services publics quant à l'utilisation de leurs ressources financières. Au lieu de considérer le carbone comme une question secondaire, ils examinent chaque projet d'investissement sous l'angle du climat.
Cela signifie qu'il faut mettre la balance entre carbone incorporé liés à la construction et aux matériaux, les émissions opérationnelles ce qu'un actif produira tout au long de sa durée de vie, le coût social du carbone, ainsi que les éventuels changements de politique susceptibles de modifier les calculs à l'avenir. Cela permet aux décideurs d'accorder davantage d'importance aux projets qui soutiennent les objectifs de zéro émission nette et de réduire le risque lié aux actifs immobilisés.
Articles de blog connexes
- Adaptation au changement climatique pour les actifs vieillissants : Où investir d'abord ?
- Gestion du changement pour la planification des investissements en actifs : Mettre les finances, les opérations et l'ESG sur la même longueur d'onde
- Planification des investissements durables pour les portefeuilles de logements sociaux
- Ce à quoi ressemble un bon plan d'investissement pour la décarbonisation dans la pratique