As cidades dos EUA têm um défice de $2,588 biliões no que diz respeito às infraestruturas, e muitos projetos continuam com atrasos ou a exceder o orçamento. Se fosse começar um plano de investimento hoje, não esperaria por dados perfeitos. Elaboraria uma lista básica de ativos, avaliaria o seu estado e risco, identificaria os ativos de maior potencial e transformaria tudo isso num plano de despesas para um período de 5 a 20 anos.
Eis o resumo:
- Comece por definir uma linha de base para os ativos. Enumere em primeiro lugar os bens mais importantes, tais como estradas, pontes, edifícios, escolas e serviços públicos.
- Condição e risco da pontuação. Tenha em conta a idade, as inspeções, o histórico de reparações e o que acontece se um ativo avariar.
- Adicionar dados relativos à energia e às emissões de carbono. Concentre-se nos ativos que apresentam um risco elevado e cuja gestão implica custos elevados.
- Elabore um plano de ação por fases. Correlacionar os principais projetos com os limites orçamentais, as fontes de financiamento e os planos de investimento anuais.
- Atualize o plano anualmente. Resolva primeiro as maiores lacunas de dados e compare as previsões com os resultados reais.
A ideia central é simples: não gastes apenas com base no que parece pior hoje. Invista onde a perda de serviço, os problemas de segurança, os custos futuros e o desperdício de energia têm maior impacto.
Destacam-se alguns números:
- 43.6% défice de financiamento das infraestruturas
- 63% muitos projetos de investimento excedem o orçamento
- 72% atrasar-se em relação ao horário previsto
- Um planeamento inicial deficiente pode fazer com que os custos do projeto aumentem em 264%
Se tivesse de resumir o artigo numa única frase, seria esta: Comece por pequenos passos, priorize o que é importante e torne visíveis as escolhas que é preciso fazer.
Este guia explica-lhe, em termos simples, esses primeiros passos, para que possa passar de dados dispersos sobre os ativos para um plano de investimento claro.
Planeamento de Investimento em Cidades Sustentáveis: Um Quadro de 4 Passos
Planear com Antecedência: Planeamento a Longo Prazo para o Investimento em Infraestruturas
sbb-itb-5be7949
1. Estabelecer uma base mínima de ativos antes de definir prioridades
Comece com um nível mínimo de referência: dados sobre os ativos suficientemente estruturados para fundamentar decisões de despesa justificáveis, e não um registo perfeito de cada ativo. Quando os recursos financeiros são escassos, a primeira tarefa é identificar quais os ativos que têm maior impacto nos serviços, na segurança e nos custos futuros.
Criar um registo centralizado de ativos com os campos adequados
Uma base de referência útil deve responder a seis perguntas básicas: o que possui, quantas unidades tem, onde se encontra cada ativo, quando foi instalado ou substituído, em que estado se encontra e qual é a sua vida útil restante [4].
No caso dos portfólios públicos, os campos mais importantes numa primeira análise são:
| Categoria de ativos | Campos principais a preencher | Condição Padrão |
|---|---|---|
| Estradas/Pavimentação | Localização, largura/comprimento, material, data de instalação | Índice de Estado do Pavimento (PCI) [5] |
| Pontes | Localização, comprimento do vão, tipo, data da última inspeção | Inventário Nacional de Pontes normas (NBI) [1] |
| Edifícios | Área em pés quadrados, tipo de utilização, idade do sistema de climatização, estado do telhado | Índice do estado das instalações (FCI) [3] |
| Parques, parques infantis e instalações recreativas | Tipo de equipamento, tipo de superfície de segurança, data de instalação | Inspeção visual de segurança [5] |
Adicionar valor de reposição e histórico de custos de manutenção também. Sem esses campos, a liderança não consegue ter uma visão completa da dimensão do portfólio nem do custo de não agir [3][4].
Desde o primeiro dia, associe o registo a SIG. Quando cada ativo está associado a uma localização, os dados de campo podem ser imediatamente mapeados [5]. Além disso, ajuda a evitar que os departamentos utilizem folhas de cálculo separadas que, aos poucos, ficam desfasadas em relação ao registo principal [6].
A partir daí, concentre-se nos ativos cuja falha teria um impacto mais grave na prestação de serviços e na segurança.
Esta referência constitui o ponto de partida para a avaliação do estado, a classificação de risco e as decisões relativas às despesas.
Comece pelos ativos de elevada criticidade, mesmo que os dados estejam incompletos
Comece pelos infraestruturas cuja falha causaria maiores danos – pontes, principais eixos rodoviários, hospitais, escolas e instalações do governo central [2]. Se os seus dados forem incompletos, estes são os pontos em que a falta de informação é mais relevante.
Quando faltam registos, preencha primeiro as lacunas de maior valor, especialmente idade do ativo e tipo de material [4]. E, mesmo que não existam registos escritos, o conhecimento institucional dos funcionários com mais tempo de serviço continua a ser um bom ponto de partida [5].
"Se um método não conseguir resistir a uma explicação de 10 minutos no conselho, não vai sobreviver a um ano fiscal. Na prática municipal, a questão raramente é ‘qual é o melhor modelo?’, mas sim ‘qual é o próximo passo que podemos defender, financiar e repetir?’" – Alence Poudel, P.E., Diretora Sénior de Engenharia, Cidade de Sugar Land [6]
Uma auditoria realizada em San Diego revelou que os projetos de infraestruturas com um planeamento inicial deficiente acarretam custos 264% e mais do que as estimativas iniciais [3]. É uma penalização avultada. A implementação de um quadro de referência estruturado — mesmo que seja apenas parcial — pode reduzir significativamente esse risco.
Primeiro resultado: uma base de referência de recursos partilháveis
O primeiro resultado a apresentar é uma base de referência comum e normalizada dos ativos, com regras claras relativas aos dados, uma pontuação coerente e uma fonte única de verdade para o planeamento.
Assim que essa base estiver estabelecida, o próximo passo é transformá-la em prioridades em termos de estado e risco.
2. Transformar os dados de referência em visões sobre o estado, o risco e o nível de serviço
Depois de ter uma base de referência dos ativos, a próxima tarefa é torná-la útil. Uma lista de datas de instalação, área em pés quadrados e notas de inspeção não lhe dirá onde deve investir o seu dinheiro. Para isso, precisa de três visões claras: condição, risco, e impacto no serviço. Por outras palavras, em que estado se encontra o ativo, qual é a probabilidade de causar problemas e o que acontece se falhar? É isso que transforma um inventário estático numa ferramenta de tomada de decisões.
Avaliação com base em inspeções, histórico e idade do ativo
Mantém o sistema de pontuação simples. A Escala numérica de 1 a 5 ou marcas como Bom, Razoável, Fraco funciona bem, desde que se aplique o mesmo método a todas as classes de ativos. É essa consistência que permite comparar um ativo com outro [3][8].
Se os dados de inspeção forem limitados, existem duas opções de apoio fiáveis. Uma delas é pontuação com base na idade: comparar a idade atual do ativo com a sua vida útil prevista para estimar o seu estado sem ter de enviar alguém ao terreno [8]. A outra é histórico de ordens de trabalho: pedidos de reparação repetidos, defeitos conhecidos ou avarias recorrentes podem indicar um mau estado de conservação, quando não existe uma inspeção formal [5].
Classificar o risco combinando a condição com as consequências de uma falha
A condição, por si só, não determina a hierarquia. O risco decorre do emparelhamento probabilidade de fracasso com consequência do insucesso. A probabilidade reflete, normalmente, o estado, a idade e o histórico de desempenho. As consequências abrangem a segurança, a interrupção do serviço, o risco de incumprimento, o impacto financeiro e o impacto na comunidade [8][3]. O impacto no serviço também deve ser analisado em termos simples: a falha reduz o acesso, diminui a capacidade ou perturba uma operação crítica?
Uma forma prática de avaliar isto é com um Matriz de risco 3×3 ou 5×5. Classifique cada ativo de acordo com a probabilidade de falha e a gravidade das consequências. Os ativos que se situam no quadrante de «alta probabilidade e graves consequências» passam para o topo da lista [6][7]. Ao avaliar as consequências, dê maior importância à segurança pública e ao cumprimento da regulamentação [3]. Essa perspetiva de risco passa então a servir de filtro para as oportunidades relacionadas com o carbono e a energia na etapa seguinte.
A tabela abaixo associa os níveis de risco às situações que se verificam frequentemente e às medidas que normalmente se tomam:
| Nível de risco | Condição típica | Ação provável |
|---|---|---|
| Muito elevado | Falha | Substituição ou renovação imediata |
| Elevado | Fraco (Pontuação 4) | Dar prioridade à renovação de ativos ou a reparações de grande envergadura |
| Médio | Razoável (Pontuação 3) | Reforçar a manutenção e acompanhar de perto |
| Baixa | Bom | Manutenção de rotina e inspeção periódica |
Segundo resultado: um painel de controlo de risco do portfólio destinado à direção
O principal resultado aqui é um painel de controlo de riscos. Pense nisso como uma visão geral que os responsáveis podem analisar para identificar onde os riscos se acumulam em estradas, pontes, edifícios e outras infraestruturas públicas. A pontuação de risco de cada ativo deve estar associada a um motivo de intervenção, e não ser apenas um número.
Utilize esse painel para identificar onde se concentram os riscos e quais os ativos que têm maior impacto nos serviços. Essa mesma visualização prepara também o passo seguinte: alinhar os ativos de alto risco com as prioridades em matéria de energia e carbono.
3. Identificar as prioridades em matéria de carbono e energia que devem ser incluídas no plano de investimento
Utilize o painel de controlo de riscos da Etapa 2 para identificar os ativos em que custo da falha e custo da energia marcar o mesmo local. Em seguida, sobreponha os dados relativos à energia e às emissões nessa visualização. Isso facilita a identificação dos casos em que os trabalhos de renovação e a descarbonização apontam para o mesmo projeto.
O objetivo é simples: identificar projetos que resolvam ambas as questões de uma só vez e que devam ser incluídos no mesmo plano de investimento que as obras de renovação.
Identificar primeiro os ativos de elevada utilização e elevadas emissões
Comece pelos ativos que consomem muita energia e que também apresentam um risco elevado para a prestação de serviços. Em muitos portfólios municipais, isso significa, frequentemente, edifícios públicos com sistemas de climatização intensivos, estações de tratamento de água e redes de iluminação pública. Os ativos em rede, como as estações de tratamento de água e os centros de telecomunicações, devem ser priorizados desde o início, uma vez que uma única falha pode perturbar mais do que um serviço [7].
Utilize três filtros para ordenar a lista:
- EUI (kBtu por pé quadrado por ano)
- Despesas anuais com serviços públicos em dólares americanos
- Estimativa de toneladas métricas de CO₂e por ativo [9]
Depois de identificar os ativos de elevada utilização, atribua-lhes uma pontuação com base nas necessidades ao longo do ciclo de vida e no potencial de redução das emissões de carbono.
Combinar as necessidades do ciclo de vida com as oportunidades em matéria de energia e carbono
É aqui que o exercício começa a dar frutos. Não se trata apenas de identificar ativos em mau estado. Trata-se de identificar projetos que lidam, simultaneamente, com a necessidade de renovação e com o desperdício de energia.
Avalie os projetos com base no estado, no risco, na poupança de energia e na redução das emissões de carbono. Isso proporciona à direção argumentos mais sólidos para a obtenção de financiamento. Um projeto que resolva um problema de segurança ou fiabilidade e Reduzir os custos operacionais é, normalmente, muito mais fácil de justificar do que um projeto que resolve apenas um problema.
"A adaptação já não é um custo opcional nem um custo irrecuperável; é uma infraestrutura que pode ser financiada, ampliada e concebida para perdurar." – Katrina Kelly-Pitou, Diretora de Adaptação às Alterações Climáticas e Economia, SmithGroup [7]
Terceiro resultado esperado: uma lista restrita de projetos prioritários nas áreas do carbono e da energia
O resultado aqui é uma lista concisa de projetos: os itens prioritários em que a necessidade de renovação e a poupança de energia se sobrepõem. Cada entrada deve incluir o ativo, o seu estado atual e nível de risco, os gastos anuais com serviços públicos e uma projeção das poupanças e da redução de emissões, caso o projeto venha a ser levado a cabo.
A tabela abaixo apresenta uma forma de organizar essa lista por categoria de ativos:
| Categoria de ativos | Fatores que influenciam o impacto energético e de carbono | Nível de prioridade |
|---|---|---|
| AVAC e caldeiras (edifícios públicos) | Elevado consumo de eletricidade/gás; equipamento obsoleto | Nível 1 |
| Estações de tratamento de água | Elevado consumo de energia; risco de falha em cascata dos serviços | Nível 1 |
| Redes de iluminação pública | Elevado consumo de eletricidade | Nível 2 |
| Envelope do edifício | Perdas térmicas; preocupações com a durabilidade | Nível 2 |
| Centros administrativos | Consumo de energia operacional | Nível 3 |
Recorra à análise de cenários para avaliar como estas prioridades se mantêm em diferentes trajetórias orçamentais. Essa lista passa a ser o ponto de partida para a fase de orçamentação na etapa seguinte.
4. Elaborar o primeiro roteiro de investimento baseado no risco, tendo em conta as restrições orçamentais
Utilize a linha de base, o painel de controlo de riscos e a lista de prioridades em matéria de carbono para transformar os seus projetos classificados num plano de ação com financiamento garantido.
Avaliar e planear projetos dentro dos limites orçamentais reais
Comece por converter a lista ordenada numa sequência de projetos que possa efetivamente financiar. Um modelo de pontuação ponderada ajuda-o a classificar os trabalhos com base na segurança e saúde, na conformidade regulamentar, no risco, no retorno financeiro e no impacto na comunidade [3].
Em seguida, associe esses projetos ao CIP, ou orçamento de capital plurianual. Um CIP contínuo de 5 a 7 anos, atualizado anualmente, permite-lhe escalonar os trabalhos sem sobrecarregar um único ciclo orçamental com custos excessivos. O Condado de Wake, na Carolina do Norte, é um bom exemplo. O condado utiliza um CIP contínuo de 7 anos com uma combinação de financiamento que inclui 80% de dívida e 20% de fundos próprios, o que o tem ajudado a manter uma notação de crédito AAA e taxas de imposto estáveis [3].
A ideia básica é simples: financiar primeiro os ativos de maior risco e, em seguida, distribuir os restantes de forma gradual, com base nas consequências e no orçamento disponível.
Testar os cenários antes de autorizar a utilização dos fundos
Antes de tomar qualquer decisão definitiva, analise o plano de ação em vários cenários orçamentais. Isso permite aos decisores perceber o que muda quando os recursos financeiros ficam limitados, quando a resiliência passa a ser a prioridade ou quando as medidas de redução das emissões de carbono ganham prioridade.
| Cenário | Foco principal | Compromisso fundamental |
|---|---|---|
| Orçamento limitado | Respeito pelos limites orçamentais | Maior risco a longo prazo; maior adiamento |
| Centrado na resiliência | Reforço da segurança dos ativos críticos | Investimento inicial (CAPEX) mais elevado; cada $1 investido pode gerar um retorno de $2 a $10 [7] |
| Descarbonização acelerada | Energia e redução das emissões de carbono | Custos operacionais (OPEX) mais baixos a longo prazo; despesas de capital mais elevadas a curto prazo |
| Equilibrado / Referência | Renovação baseada no risco | Custos do ciclo de vida otimizados; a opção mais defensável perante o escrutínio público |
Este tipo de modelação de cenários não é apenas teoria. Sugar Land utilizou-a para reorientar o financiamento proveniente de obrigações para redes de abastecimento de água de maior risco [6].
Quarto resultado esperado: um plano de investimento inicial para um período de 5 a 20 anos
O resultado esperado neste contexto é um plano de ação faseado com um horizonte temporal de 5 a 20 anos. A curto prazo, a atenção deve continuar centrada nos ativos de risco «Elevado-Elevado» e «Elevado-Médio», nos projetos de conformidade regulamentar e nos projetos de prioridade máxima em matéria de carbono identificados anteriormente [7].
As fases posteriores poderão incluir renovações de maior envergadura, trabalhos de reforço da resiliência e projetos de descarbonização que exijam mais tempo de planeamento.
Para cada fase, especifique:
- Perfis de despesas anuais
- Fontes de financiamento
- Impactos no orçamento de funcionamento decorrentes de futuras operações de manutenção [3]
Esse nível de pormenor torna o roteiro explícito e pronto para auditoria, para que a direção possa ver como o plano lida com os riscos, as emissões de carbono e os limites orçamentais ao longo do tempo.
Conclusão: Comece de forma simples, torne as prioridades visíveis e atualize o plano regularmente
Assim que o primeiro roteiro estiver elaborado, a tarefa muda. Passa-se da análise para a manutenção. Comece com uma base de referência fiável dos ativos, transforme-a em visões sobre o estado e os riscos, classifique as prioridades em termos de carbono e energia e, a partir daí, elabore um roteiro por fases. Deve não É preciso ter dados perfeitos logo desde o primeiro dia. É preciso tomar decisões que se possam defender. O trabalho começa com uma base mínima viável e vai melhorando a cada ciclo.
No final do primeiro ciclo, os líderes devem dispor de uma base de referência, uma análise de riscos, uma lista de prioridades em matéria de carbono e um plano de investimento faseado. O planeamento do investimento sustentável é um processo repetível para escolher a melhor forma de aplicar o dinheiro, e não um exercício pontual de gestão de capital.
As cidades de pequena e média dimensão podem começar com um rastreio a nível de triagem. O maior risco é ficar à espera de dados perfeitos enquanto o défice de financiamento continua a aumentar. É por isso que o plano deve funcionar como uma ferramenta dinâmica, e não ficar guardado numa prateleira como um relatório pontual.
Atualizar o CIP anualmente, colmatar as lacunas de dados mais significativas trimestralmente e comparar as previsões com os resultados efetivos [3][6]. O objetivo é criar um quadro que melhore a cada ciclo, de modo a que a renovação dos ativos envelhecidos e as metas de descarbonização avancem na mesma direção, em vez de entrarem em conflito.
Comece por algo simples. Torne as escolhas visíveis. Melhore o plano todos os anos.
FAQs
Como é que começamos quando os dados sobre os ativos estão incompletos?
Muitos municípios partem de uma situação em que os seus dados apresentam lacunas. O primeiro passo consiste em fazer uma auditoria ao inventário de ativos de que já dispõem e reunir tudo o que se encontra disperso pela organização: os conhecimentos do pessoal, o histórico de ordens de trabalho, mapas e registos, tanto digitais como em papel.
A partir daí, enviar equipas de campo para colmatar as lacunas com um padrão Escala de avaliação de 1 a 5. Assim que essas classificações estiverem definidas, converta-as em classificações de risco analisando a probabilidade de fracasso e o impacto social, financeiro e ambiental caso esse fracasso venha a ocorrer. Isso proporciona-lhe um plano de investimento claro, fundamentado e baseado no risco.
A que ativos devemos dar prioridade em primeiro lugar?
Comece por fazer um inventário da sua infraestrutura física, para que tenha uma base de referência clara dos ativos. A partir daí, utilize um quadro de risco com vários critérios para classificar os ativos de forma coerente e objetiva.
Priorizar os ativos com base em:
- Risco e consequências de uma falha
- Exposição a riscos e capacidade limitada de resposta
- Alinhamento estratégico e regulamentar
- Riscos imediatos para a segurança pública
Como é que as metas de carbono se enquadram no planeamento de capital?
Os objetivos em matéria de carbono devem ser integrados no planeamento de capital, pois influenciam as decisões que as cidades e as empresas de serviços públicos tomam relativamente ao seu orçamento. Em vez de tratarem o carbono como uma questão secundária, analisam cada investimento proposto numa perspetiva climática.
Isso significa ponderar o carbono incorporado relacionado com a construção e os materiais, o emissões operacionais o que um ativo irá gerar ao longo de toda a sua vida útil, o custo social do carbono, bem como possíveis mudanças políticas que possam alterar os cálculos mais tarde. Isto ajuda os decisores a darem maior peso aos projetos que apoiam os objetivos de emissões líquidas nulas e a reduzirem o risco de ativos irrecuperáveis.
Publicações do blogue relacionadas
- Adaptação às alterações climáticas para activos envelhecidos: Onde investir primeiro
- Gestão da mudança para o planeamento do investimento em activos: Colocar Finanças, Operações e ESG na mesma página
- Planeamento de investimento sustentável para carteiras de habitação social
- Como é, na prática, um bom plano de investimento para a descarbonização