Parler à un expert Demander une démonstration

Cas d'usage · Neutralité carbone et fiabilité

Quantifiez les compromis entre carbone, fiabilité et tarif avant d'engager le capital.

Simeo modélise l'impact coût, CO₂ et fiabilité de chaque décision d'investissement pour identifier les scénarios qui tiennent dans l'enveloppe CAPEX et restent justifiables auprès du régulateur.

Demander une démonstration Parler à un expert

Quatre mandats, une seule enveloppe CAPEX.

La modélisation des compromis neutralité carbone vs fiabilité

est la discipline analytique consistant à quantifier, simultanément, l’impact coût, carbone et fiabilité de chaque décision d’investissement — afin que les services publics puissent faire des choix au niveau de l’actif qui satisfont régulateurs, conseils d’administration et clients dans une enveloppe CAPEX fixe. Oxand Simeo™ mobilise plus de 1 300 modèles de performance énergétique et plus de 10 000 modèles de dégradation pour traiter ce problème au niveau de l’actif, et non de la moyenne du portefeuille.

Où les quatre mandats entrent en conflit.

Carbone vs fiabilité

Mettre à l'arrêt la centrale de pointe au gaz — quel est le coût en SAIDI le jour de météo la plus défavorable ? Ajouter la batterie à la place — à quel coût en capital et pour quel gain carbone ? La réponse doit être quantifiée, pas estimée.

Carbone vs accessibilité tarifaire

La trajectoire de décarbonation nécessite des investissements sur la prochaine décennie. L'accessibilité tarifaire — ce que les tarifs réglementés permettent aux clients d'absorber — fixe la limite. Où le régulateur dit-il non ? Le modèle doit la montrer.

Fiabilité vs accessibilité tarifaire

Renforcer chaque actif contre la pire tempête n'est pas finançable. N'en renforcer aucun est irresponsable. La ligne optimale entre les deux est un calcul au niveau de l'actif, pas une position de principe.

Les quatre mandats vs le plafond de revenus

Le plafond de revenus approuvé est fixe. Les compromis entre les quatre mandats sont à somme nulle. Chaque décision de financer un actif est une décision de ne pas financer un autre — et les deux doivent être défendues.

Comment Simeo modélise les compromis.

Quantifier

Le carbone par euro et par action — sur l'ensemble du portefeuille

Chaque action de maintenance et d'investissement est quantifiée en kWh économisés, en GES réduits et en coût CAPEX/OPEX. Optimisez le €/tCO₂ sur l'ensemble du portefeuille. Aucune action n'est évaluée isolément — toutes sont en concurrence pour la même enveloppe.

Simeo · Carbone
Tableau de bord carbone — €/tCO₂ par action, classées sur le portefeuille
Modéliser

Impact sur la fiabilité au niveau de l'actif

L'effet de chaque action sur la probabilité de défaillance et la conséquence de service est quantifié. L'impact sur le SAIDI et la disponibilité est calculé par scénario — non comme une moyenne de portefeuille, mais retracé jusqu'à l'actif précis et à la décision d'investissement précise.

Simeo · Fiabilité
Comparaison de scénarios — impact fiabilité vs carbone vs coût
Défendre

Comparaison multi-trajectoires prête pour l'audit

« Décarbonation agressive », « Priorité à la fiabilité », « Équilibré » — exécutés côte à côte. Voyez où chaque trajectoire décroche. Chaque décision de compromis est traçable jusqu'à ses données d'entrée, au modèle et à l'actif. Défendable devant le régulateur, le conseil d'administration et le défenseur des clients.

Simeo · Preuves
Piste d'audit — de la décision à l'actif, traçable de bout en bout

Six capacités de modélisation qui comptent.

Carbone par euro et par action

Chaque action est quantifiée en kWh économisés, en GES réduits et en coût CAPEX/OPEX. Optimisation du €/tCO₂ sur l'ensemble du portefeuille — et non par rapport à des objectifs globaux.

Impact fiabilité au niveau de l'actif

L'effet de chaque action sur la probabilité de défaillance et la conséquence de service. Impact SAIDI et disponibilité quantifié par scénario, par actif.

Enveloppe d'accessibilité tarifaire

Trajectoire CAPEX/OPEX totale confrontée au plafond de revenus. Impact sur le tarif client visible pour chaque scénario — avant la soumission, pas après.

Comparaison multi-trajectoires

« Décarbonation agressive », « Priorité à la fiabilité », « Équilibré » — exécutés côte à côte. Voyez où chaque trajectoire décroche au niveau de l'actif.

Pondération du risque sensible au climat

L'exposition météorologique prospective est superposée à l'état de l'actif. Le coût en fiabilité de la volatilité climatique — tempêtes, chaleur, sécheresse, incendie — est quantifié par scénario d'investissement.

Méthodologie auditable

Chaque décision de compromis est traçable jusqu'à ses données d'entrée. Défendable devant le régulateur, le conseil d'administration et le défenseur des clients sans préparation supplémentaire.

Quatre moments courants où les compromis comptent.

Décisions de mise à l'arrêt des moyens de production

« Quand l'unité charbon sort-elle du parc ? » La réponse affecte simultanément les émissions, la fiabilité, les tarifs clients et les programmes d'investissement. Simeo les modélise ensemble — pour que la décision soit défendable sur les quatre dimensions.

Préparation aux pompes à chaleur et à l'électrification

Capacité de distribution, calibre des transformateurs, gestion de la tension — tout est redessiné par l'adoption des pompes à chaleur et des véhicules électriques. Gain carbone du côté de la demande ; défi CAPEX du côté du réseau. Les deux sont quantifiés.

Préparation à l'hydrogène pour les réseaux de gaz

Même réseau, trois avenirs : gaz naturel seul, mélange, hydrogène complet. Besoin d'investissement au niveau de l'actif pour chacun. Compromis carbone et coût explicite et comparable.

Adaptation climatique

Renforcement contre tempête, chaleur, inondation et incendie. Gain en fiabilité ; question carbone et coût. Quantifié au niveau de l'actif pour que la limite optimale de renforcement soit fondée sur des preuves, et non arbitraire.

1 300+
Modèles de performance énergétique
10 000+
Modèles prédictifs de dégradation
Au niveau de l’actif
Visibilité des compromis
Secondes
Recalcul de scénario sous contrainte

Questions fréquentes

Simeo est-il un outil de comptabilité carbone ?

Non. Simeo s'intègre avec les outils de comptabilité carbone et de reporting ESG. La différence : Simeo modélise l'impact carbone des décisions d'investissement avant qu'elles soient prises — votre outil de comptabilité suit le résultat après. Les deux se complètent.

Pouvons-nous fixer des contraintes carbone strictes et laisser le moteur résoudre le plan optimal ?

Oui. Les contraintes strictes sont prises en charge — par exemple « rester sous X tCO₂/an d'ici 2030 ». Le moteur résout un plan d'investissement au niveau de l'actif qui respecte simultanément le budget carbone, le plafond CAPEX et l'objectif de fiabilité.

Pouvons-nous modéliser plusieurs avenirs énergétiques côte à côte ?

Oui. La modélisation multi-avenirs est au cœur de la plateforme. Exécutez « 100 % renouvelable d'ici 2035 », « 50 % d'ici 2035 avec mélange hydrogène » et « statu quo » côte à côte. Comparez les besoins d'investissement au niveau de l'actif pour chaque avenir.

Ce cas d'usage s'applique-t-il hors du secteur des services publics ?

Oui. L'immobilier, le logement social, les infrastructures et les bâtiments de santé font tous face à des compromis carbone-vs-CAPEX équivalents. Le même moteur les traite avec des modèles prédictifs sectoriels spécifiques à chaque famille d'actifs.

À quelle vitesse pouvons-nous relancer un scénario quand les contraintes changent ?

Les scénarios sous contrainte s'exécutent en quelques secondes. Un nouveau jeu de contraintes — un budget carbone modifié, un plafond de revenus révisé, un objectif de fiabilité mis à jour — produit un nouveau plan en quelques minutes, pas en semaines.

Voyez le modèle de compromis appliqué à votre portefeuille.

Apportez vos objectifs de décarbonation et vos obligations de fiabilité. Nous vous montrerons à quoi ressemblent les compromis au niveau de l'actif dans votre modèle de planification.

Réserver une démonstration Parler à un expert